Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 16АП-808/16 по делу N А63-11876/2014

г. Ессентуки

17 июля 2020 г.

Дело N А63-11876/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СХП "Петропавловское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2020 по делу N А63-11876/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.03.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (с. Петропавловское, ОГРН 1022603223202, ИНН 2604004668), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия", с. Петропавловское (далее - СПК "Россия", колхоз, должник).

Определением суда от 08.12.2014 (резолютивная часть объявлена 01.12.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Решением суда от 20.04.2015 (резолютивная часть объявлена 13.04.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Определением от 26.07.2018 (резолютивная часть объявлена 23.07.2018) суд освободил Тимошенко А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего СПК "Россия".

Определением от 28.08.2018 (резолютивная часть объявлена 27.08.2018) суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника Малахова Владимира Александровича (далее-Малахов В.А.).

ООО "Сельскохозяйственное предприятие Петропавловское" (далее - ООО СХП "Петропавловское", общество) подано исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа конкурсного управляющего СПК "Россия" Малахова В.А. от исполнения заключённых между СПК "Россия" и ООО СХП "Петропавловское" договоров: субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей N 1 от 01.06.2019 (далее - договор субаренды земельного участка от 01.06.2019); субаренды части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского от 25.05.2019 (далее - договор субаренды земельного участка от 25.05.2019); договора аренды б/н от 01.09.2019; договора аренды заложенного имущества от 01.09.2019; договора ответственного хранения заложенного имущества от 01.09.2019; договора ответственного хранения имущества СПК "Россия" от 01.09.2019.

17.03.2020 ООО СХП "Петропавловское" обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) СПК "Россия", с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Россия" осуществлять действия, направленные на прекращение прав ООО СХП "Петропавловское" по договору субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей N 1 от 01.06.2019; договору субаренды части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского б/н от 25.05.2019; договору аренды б/н от 01.09.2019; договору аренды заложенного имущества от 01.09.2019; в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Россия" и другим лицам совершать действия, направленные на создание препятствий ООО СХП "Петропавловское" владеть и пользоваться имуществом на основании вышеуказанных договоров субаренды и аренды; в виде запрета конкурсному управляющему и другим лицам совершать действия, направленные на создание препятствий ООО СХП "Петропавловское" осуществлять обязательства по договорам ответственного хранения имущества должника; а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия, направленные на прекращение прав ООО СХП "Петропавловское" в отношении недвижимого имущества, переданного во временное владение и пользование, на ответственное хранение ООО СХП "Петропавловское" по договорам, от исполнения которых в одностороннем порядке отказался конкурсный управляющий колхоза.

Определением от 18.03.2020 ходатайство ООО СХП "Петропавловское" о принятии обеспечительных мер было удовлетворено. Испрошенные меры приняты судом до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела А63-4250/2020 по результатам рассмотрения заявления ООО СХП "Петропавловское" о признании недействительным одностороннего отказа СПК "Россия" от исполнения договоров, заключённых с ООО СХП "Петропавловское".

13.04.2020 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о замене принятых определением от 18.03.2020 обеспечительных мер. В удовлетворении данного заявления отказано.

16.04.2020 от конкурсного управляющего СПК "Россия" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 18.03.2020.

Определением от 06.05.2020 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 18.03.2020 в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Россия" осуществлять действия, направленные на прекращение прав ООО СХП "Петропавловское" по договору субаренды N 1 части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2019, по договору субаренды части земельного участка находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского от 25.05.2019. Отменил обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Россия" и другим лицам совершать действия, направленные на создание препятствий ООО СХП "Петропавловское" владеть и пользоваться имуществом на основании договора субаренды N 1 части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2019, договора субаренды части земельного участка находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского от 25.05.2019. Отменил обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на прекращение прав ООО СХП "Петропавловское" в отношении недвижимого имущества, переданного во временное владение и пользование ООО СХП "Петропавловское": по договору субаренды N1 от 01.06.2019 при множественности лиц на стороне арендодателей части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86, площадью 8 668,72 га, расположенного по адресу: примерно 2,8 км по направлению на запад от ориентира с. Петропавловское, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Арзгирский район, в отношении следующих частей земельного участка: обособленный участок 26:10:10 01 01:12, площадь 316,59 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:13, площадь 2,91 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:14, площадь 10,26 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:15, площадь 22,12 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:16, площадь 24,56 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:17, площадь 66,84 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:18, площадь 97,75 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:02:9, площадь 145,5 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 02:10, площадь 155,95 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:5, площадь 209,39 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:7, площадь 303,7 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:8, площадь 315,97 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:9, площадь 299,09 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:10, площадь 314,75 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:11, площадь 309,28 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:12, площадь 313,34 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:13, площадь 196,01 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:14, площадь 193,57 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:15, площадь 191,96 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:16, площадь 57,59 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:17, площадь 19,64 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:18, площадь 26,27 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:19, площадь 70,25 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:2, площадь 152,81 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:3, площадь 148,95 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:4, площадь 156,42 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:5, площадь 153,89 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:6, площадь 173,97 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:7, площадь 179,54 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:8, площадь 137,52 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:9, площадь 98,51 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:10, площадь 133,04 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:12, площадь 155,3 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:16, площадь 314,5 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:17, площадь 156,57 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:18, площадь 157,01 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:19, площадь 180,27 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:20, площадь 178,41 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:9, площадь 155,69 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:10, площадь 70,99 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:11, площадь 86,09 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:12, площадь 148,64 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:13, площадь 151,87 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:14, площадь 152,02 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:15, площадь 156,2 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:16, площадь 155,73 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:17, площадь 158,71 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:19, площадь 78,24 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:22, площадь 118,56 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:23, площадь 120 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:24, площадь 158,14 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:25, площадь 150,42 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:27, площадь 98,03 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:8, площадь 60,78 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:9, площадь 183,14 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:11, площадь 193,44 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:14, площадь 98,56 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:16, площадь 8,43 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 04:6, площадь 19 га; по договору субаренды б/н от 25.05.2019 части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского, в отношении части земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:100205:2, площадью 261,29 га, местоположение участка находится в 1050 м по направлению на северо-запад от ориентира с. Петропавловское, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Арзгирский район, в границах указанных в кадастровом паспорте участка N10-02/08-2732 от 14.10.2008 года, принадлежащего СПК "Россия" на праве аренды по договору аренды, зарегистрированному 08.07.2009 года Управлением Росреестра по Ставропольскому краю за N26-26-10/005/2009-013. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Малахова В.А. в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отмены обеспечительных мер, ссылаясь на то, что принятые меры связаны с предметом спора, отмена обжалуемых мер приведет к причинению ущерба заявителю.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пунктах 10 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

01.06.2019 между ООО СХП "Петропавловское" и СПК "Россия" заключён договор субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей N 1 от 01.06.2019. Переданный в субаренду земельный участок имеет площадь 8 668,72 га, и расположен по адресу: примерно 2,8 км. по направлению на север и 2,5 км. на запад от ориентира с. Петропавловское, расположенного за пределами участка, адрес ориентиров: Ставропольский край, Арзгирский район. Право аренды на указанный участок принадлежат СПК "Россия" по договору аренды от 30.06.2011, дата государственной регистрации 09.12.2011, заключённому между СПК "Россия" и арендаторами, фамилии, имена, отчества, паспортные данные, место жительства, реквизиты правоустанавливающих документов, а также размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок которых указаны в договоре аренды.

25.09.2019 между должником и ООО СХП "Петропавловское" заключён договор субаренды части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в субаренду предоставляется часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:100205:2, площадью 261,29 га, расположенного по адресу: в 1050 м по направлению на северо - запад от ориентира с. Петропавловское, расположенного за пределами земельного участка. Адрес ориентира: Ставропольский край, Арзгирский район, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка N 10-02/08-2732 от 14.10.2008.

Пунктами 1.4 названных договоров предусмотрен срок их действия - 11 месяцев с даты подписания. При этом из содержания пунктов 1.5 договоров следует, что, если его стороны не заявили о прекращении действия договора по истечению его срока действия, договор считается действующим на неопределённый срок, при котором любая из сторон вправе отказаться от его исполнения, предупредив другую сторону не менее чем за три месяца с соблюдением права субарендатора на завершение цикла сельскохозяйственных работ в соответствии с технологическим процессом.

До истечения срока действия договоров конкурсным управляющим колхоза в адрес субарендатора направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров, в том числе указанных судом выше.

Не согласившись с такими действиями должника ООО СХП "Петропавловское" обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа конкурсного управляющего СПК "Россия" от 27.02.2020 N 92 от исполнения договоров, заключённых между СПК "Россия" и ООО СХП "Петропавловское" (дело А63-4250/2020).

Рассматривая 30.04.2020 ходатайство Малахова В.А. об отмене обеспечительных мер, суд установил, что срок действия договора субаренды земельного участка от 25.05.2019, согласно его условиям (договор заключён на 11 месяцев) истек, действие договора субаренды истекает 30.04.2020.

Истечение срока действия договоров аренды от 25.05.2019 и от 01.06.2019, заблаговременное уведомление субарендатора об отсутствие у арендодателя намерения продолжить с СХП "Петропавловское" арендные отношения применительно к спорным земельным участкам (отказ колхоза от исполнения договоров, ходатайство конкурсного управляющего СПК "Россия" об отмене обеспечительных мер) свидетельствует об отсутствии продления договоров субаренды земельных участков на неопределенный срок.

О данном факте свидетельствует и отсутствие в материалах дела доказательств государственной регистрации договоров субаренды земельных участков, которая в силу закона необходима при заключении договоров субаренды земельных участков на срок более года.

Спора, в предмет которого входило бы исследование судом правомерности и возможности сохранения между ООО СХП "Петропавловское" и СПК "Россия" субарендных отношений после истечения срока действия договоров, в суде не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сохранение после 30.04.2020 обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Россия" осуществлять действия, направленные на прекращение прав ООО СХП "Петропавловское" по договору субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей N 1 от 01.06.2019; по договору субаренды части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского от 25.05.2019; в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Россия" и другим лицам совершать действия, направленные на создание препятствий ООО СХП "Петропавловское" владеть и пользоваться имуществом на основании договора субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей N 1 от 01.06.2019; договора субаренды части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского от 25.05.2019; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на прекращение прав ООО СХП "Петропавловское" в отношении недвижимого имущества, переданного во временное владение и пользование ООО СХП "Петропавловское" по договору субаренды N 1 от 01.06.2019 при множественности лиц на стороне арендодателей части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86, по договору субаренды б/н от 25.05.2019 части земельного участка, находящегося в ведении администрации муниципального образования села Петропавловского, в отношении части земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:100205:2, не соответствует действующему законодательству, поскольку данные меры не связаны с предметом спора, рассматриваемого в рамках дела А63-4250/2020 (признание недействительным одностороннего отказа СПК "Россия" от исполнения договоров, заключённых с ООО СХП "Петропавловское").

Данное обстоятельство, является основанием для отмены принятых ранее судом обеспечительных мер, относящихся к договорам субаренды земельных участков, заключённых колхозом и ООО СХП "Петропавловское" 25.05.2019 и 01.06.2019.

Довод о преюдициальности определения суда от 13.04.2020 об отказе Малахову В.А. в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер подлежит отклонению, поскольку на дату его вынесения срок действия договоров субаренды земельных участков не истек.

Довод ООО СХП "Петропавловское" о возможности сохранения обеспечительных мер после истечения срока действия договоров субаренды земельных участков, мотивированный положениями пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практикой по спорам о принадлежности урожая, выращенного на арендуемых земельных участках, подлежит отклонению, поскольку положения статьи 606 ГК РФ регулируют вопросы собственности на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате использования арендованного имущества. Аналогичные вопросы были предметом рассмотрения судебных споров в делах, перечисленных ООО СХП "Петропавловское" в отзыве в качестве судебной практики.

Предметом спора, в рамках которого 18.03.2020 приняты обеспечительные меры, является действительность (недействительность) одностороннего отказа СПК "Россия" от 27.02.2020 N 92 от исполнения договоров, заключённых СПК "Россия" с ООО СХП "Петропавловское", а не спор о праве собственности на урожай, выращенный на арендуемых земельных участках.

Доводы ООО СХП "Петропавловское" о невозможности прекращения договоров субаренды земельных участков до завершения полного цикла сельскохозяйственных работ, о согласовании сторонами в договорах субаренды земельных участков условий, защищающих субарендатора на получение доходов после понесенных финансовых вложений и производства соответствующих сельскохозяйственных работ, как то отражение в пунктах 1.5 договоров субаренды земельных участков условий о возможности отказа от исполнения продленного на неопределенный срок договора только при условии уведомления другой стороны договора не менее чем за три месяца и с соблюдением права субарендатора на завершение цикла сельскохозяйственных работ в соответствии со статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку выходят за пределы рассматриваемого ходатайства и не могут разрешаться судом при рассмотрении ходатайств о принятии либо об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2020 по делу N А63-11876/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков