Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 10АП-7491/20 по делу N А41-77410/2019

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А41-77410/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России": Трубникова Е.А. - представитель по доверенности N СРБ/118 от 08.04.2020 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 77/186-н/77-2020-5-133;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 по делу N А41-77410/19,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 Шеманаев Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Леваев Д.Е., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019. ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 237 255,76 руб., из которых 927 470,59 руб. основного долга, 289 146,06 руб. процентов, 15 013,57 руб. неустойки, 5 625,54 руб. госпошлины.

Определением от 23.03.2020 Арбитражный суд Московской области отказал во включении в реестр требований кредиторов должника Шеманаева В.Н., требование ПАО Сбербанк в размере 927 470,59 руб. основного долга, 289 146,06 руб. процентов, 15 013,57 руб. неустойки, 2 245,56 руб. госпошлины признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Шеманаева В.Н.

Производство по требованию в размере 3 379,98 руб. госпошлины прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 927 470,59 руб. основного долга, 289 146,06 руб. процентов, 15 013,57 руб. неустойки, 2 245, 56 руб. госпошлины.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке определения суда, мотивируя его невозможностью своевременного ознакомления с текстом обжалуемого определения.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО "Сбербанк России" указало, что Шеманаев Владимир Николаевич имеет задолженность в размере 927 470,59 руб. основного долга, 289 146,06 руб. процентов, 15 013,57 руб. неустойки, 2 245, 56 руб. госпошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N 75699 от 18.03.2016, кредитному договору N 428827 от 29.11.2016 и по договору на предоставление Шеманаеву В.Н. возобновляемой кредитной линии от 24.09.2014.

Более того, из материалов дела следует, что судебным приказом судебного участка N 239 Серпуховского судебного района Московской области N 2-1890/18 от 10.12.2018 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 164 556 руб. 07 коп. по договору на предоставление Шеманаеву В.Н. возобновляемой кредитной линии от 24.09.2014.

Также судебным приказом судебного участка N 240 Серпуховского судебного района Московской области от 30.08.2019 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 359 376 руб. 13 коп. по кредитному договору N 428827 от 29.11.2016.

Факт наличия задолженности и размер участвующими в деле лицами не оспаривается.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось выше, Шеманаев Владимир Николаевич был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 года, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019 и на сайте ЕФРСБ 17.01.2020 N 4592575.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области рассматриваемое заявление о включении в реестр требований кредиторов подано Банком 12.02.2020, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении требований ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов Шеманаева Владимира Николаевича.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шеманаева Владимира Николаевича требование ПАО "Сбербанк России" в размере 927 470 руб. 59 коп. основного долга, 289 146 руб. 06 коп. процентов, 15 013 руб. 57 коп. неустойки, 2 245 руб. 56 коп. государственной пошлины и изменению определения суда первой инстанции в данной части.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 по делу N А41-77410/19 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шеманаева Владимира Николаевича требование ПАО "Сбербанк России" в размере 927 470 руб. 59 коп. основного долга, 289 146 руб. 06 коп. процентов, 15 013 руб. 57 коп. неустойки, 2 245 руб. 56 коп. государственной пошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Епифанцева Н.В.