Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 01АП-3765/20 по делу N А43-5522/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2020 г. N Ф01-14532/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

17 июля 2020 г.

Дело N А43-5522/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТАК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-5522/2020 по иску закрытого акционерного общества "ВРЕМЯ-Ч" (ИНН 5262007965, ОГРН 1025203723478) к обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" (ИНН 7743543232, ОГРН 1047796854533) о взыскании 622 365 руб. 33 коп., без вызова сторон.

Закрытое акционерное общество "ВРЕМЯ-Ч" (далее - ООО "ВРЕМЯ-Ч", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" (далее - ООО "АТАК", ответчик) о взыскании 112 881 руб. 30 коп., в том числе 34 597 руб. 57 коп. долга за период с 01.05.2019 по 15.10.2019, 78 283 руб. 73 коп. пени за период с 16.06.2019 по 14.01.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "АТАК" в пользу ООО "ВРЕМЯ-Ч" 112 583 руб. 65 коп., в том числе 34 597 руб. 57 коп. долга за период с 01.05.2019 по 15.10.2019, 77 986 руб. 08 коп. пени за период с 18.06.2019 по 14.01.2020, а также 4374 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АТАК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ответчик указал следующее: суд не учел, что стоимость услуг правомерно установлена сторонами в Дополнительном соглашении от 03.04.2019 и составляет за период май-октябрь 2019 г. 92 633, 46 руб. в месяц; обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 по делу N А43-31235/2019, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, т.к. указанным решением установлена стоимость услуг за период декабрь 2016 г., февраль-апрель 2019 г.; долг ответчиком оплачен в сумме 509 484 руб. платежным поручением от 26.03.2020 N300612.

ООО "ВРЕМЯ-Ч" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что стоимость работ (услуг) исполнителя, оплачиваемая ответчиком, составила в 2019 году - 99 214,88 руб. в месяц. Истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 по делу А43-31235/2019, ООО "Атак" принадлежат на праве собственности нежилые помещения: П1, П15, П41, П28, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Ошарская, д. 67.

Решением от 27.11.2014 общего собрания собственников нежилых помещений зданий, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67 ЗАО "Время - Ч" наделено полномочиями по управлению и содержанию зданий имущественного комплекса (литера А, А2, А3) по адресу: город Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67 и прилегающей территории.

01.10.2012 между ОАО "Нижегородский завод "Эталон" (Исполнитель) и ООО "Тройка - Восток" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по обслуживанию объекта недвижимости N 585/ЭО.

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения все права обязанности ОАО "Нижегородский завод "Эталон" по договору оказания услуг N 585/ЭО от 01.10.2012 перешли к ЗАО "Время - Ч".

09.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Тройка -Восток" в форме присоединения к ООО "Атак", в связи с чем с к последнему перешли права и обязанности заказчика по договору оказания услуг по обслуживанию объекта недвижимости N 585/ЭО.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по техническому (эксплуатационному) обслуживанию комплекса зданий (Литера А, А2), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ошарская, д. 67, за исключением помещений заказчика (п.1.1 договора).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет:

- в 2016 году - 80 036 руб. 99 коп. в месяц (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 28.12.2015),

- в 2018 году - 91 089 руб. 57 коп., в месяц (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2019),

- в 2019 году - 99 214 руб. 88 коп. в месяц (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2019).

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя соответствующей суммы в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 34 597 руб. 57 коп. за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 (с учетом уточнения).

Претензией от 14.01.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг и пени (л.д. 18). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по договору N 585/ЭО послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 по делу А43-31235/2019, где установлена плата за техническое (эксплуатационное) обслуживание объекта заказчика в 2019 году в сумме 99 214 руб. 88 коп., суд счел факт наличия задолженности за оказанные истцом услуги доказанным и требование о взыскании 34 597 руб. 57 коп. долга за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 и 77 986 руб. 08 коп. пени за период с 18.06.2019 по 14.01.2020 удовлетворил.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

При расчете долга суд верно применил плату за техническое (эксплуатационное) обслуживание объекта заказчика в 2019 году в сумме 99 214 рублей 88 копеек в месяц. Суждение о том, что решение делу А43-31235/2019 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела основано на неверном понимании норм процессуального права (часть 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанным решением установлено, что плата за техническое (эксплуатационное) обслуживание объекта заказчика в 2019 году составляет 99 214 рублей 88 копеек в месяц. Взыскание задолженности за период с февраля по апрель 2019 года произведено судом исходя из указанного размера.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-5522/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТАК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова