Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 19АП-3555/20 по делу N А35-1415/2020

г. Воронеж

17 июля 2020 г.

Дело N А35-1415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Кораблевой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс": Волковская А.В., представитель по доверенности от 18.03.2019;

от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Северилова Андрея Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительных Конструкций": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН 3665096594, ОГРН 1133668049350), общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройресурс" (ИНН 4632037115, ОГРН 1034637039777) на определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2020 об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А35-1415/2020 по иску индивидуального предпринимателя Северилова Андрея Владимировича (ИНН 463223175601, ОГРН 315774600237418) к обществу с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительных Конструкций" (ИНН 4632101071, ОГРН 1084632012926) о взыскании 16 800 000 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 25.01.2018 N 12/17/27-1,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Северилов Андрей Владимирович (далее - ИП Северилов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительных Конструкций" (далее - ООО "КЗСК", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 25.01.2018 N 12/17/27-1 в размере 16 800 000 руб.

До рассмотрения дела по существу общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "СтройАльянс"), общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройресурс" (далее - ООО ТК "Стройресурс") заявили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2020 в удовлетворении указанных ходатайств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СтройАльянс", ООО ТК "Стройресурс" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайств ООО "СтройАльянс", ООО ТК "Стройресурс" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ИП Севериловым А.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО "СтройАльянс", из содержания которого следует, что истец считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СтройАльянс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, ООО ТК "Стройресурс" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционные жалобы были рассмотрены в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

Глава 5 АПК РФ регулирует институт правоотношений, связанных с лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которое являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием вступления к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

В обоснование ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СтройАльянс", ООО ТК "Стройресурс" указали, что решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2019 по делу N А35-1814/2019 в отношении ООО "КЗСК" введено конкурсное производство, требования ООО "СтройАльянс" и ООО ТК "Стройресурс" включены в состав третьей очереди реестра кредиторов, в связи с чем вынесенный по настоящему делу судебный акт может повлиять на права заявителей апелляционных жалоб.

Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательное привлечение конкурсных кредиторов к участию в рассмотрении в общем порядке исков в отношении должника, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Предметом настоящего иска является взыскание с ООО "КЗСК" задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 25.01.2018 N 12/17/27-1. ООО "СтройАльянс", ООО ТК "Стройресурс" не участвуют в указанных правоотношения, доказательств, свидетельствующих о том, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности заявителей по отношению к сторонам договора аренды недвижимого имущества от 25.01.2018 N 12/17/27-1 в материалах дела не содержится.

Конкурсным кредиторам законом в качестве одного из способов обеспечении защиты их прав, предоставлено право обжалования нарушающего их права судебного акта.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, наравне с арбитражным управляющим, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы на обжалуемое определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2020 об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А35-1415/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройресурс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Г.Н. Кораблева