Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 19АП-8414/19 по делу N А14-13109/2019

город Воронеж

16 июля 2020 г.

Дело N А14-13109/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Осиповой М.Б.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.Ю.,

при участии:

от ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" в лице конкурсного управляющего Шадрина Александра Вячеславовича: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" в лице конкурсного управляющего Шадрина Александра Вячеславовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 по делу N А14-13109/2019 по заявлению ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ОГРН 1046155009174 ИНН 6155054289) в лице конкурсного управляющего Шадрина Александра Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688 ИНН 3666142821)

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области от 11.02.2019 N 993 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Металлобаза Выбор" из Единого государственного реестра юридических лиц;

- о признании недействительной записи регистрирующего органа от 30.05.2019 N 2193668365900 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

- обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области погасить запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Металлобаза Выбор" (ОГРН 1143668003973, ИНН 3662198372).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - ООО "РЭМЗ", заявитель) Шадрин Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения Инспекции от 11.02.2019 N 993 о предстоящем исключении ООО "Металлобаза Выбор" из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании недействительной записи регистрирующего органа от 30.05.2019 N 2193668365900 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N12 по Воронежской области погасить запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО "Металлобаза Выбор" (ОГРН 1143668003973, ИНН 3662198372).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 по делу N А14-13109/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрин А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрин А.В. ссылается на то, что несмотря на соблюдение налоговым органом требований по исключению ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, вышеуказанное исключение нарушает право ООО "РЭМЗ" как его кредитора при наличии соответствующей задолженности обратиться в суд, в связи с чем общество не может быть лишено права на судебную защиту.

Вывод суда о том, что конкурсный управляющий не воспользовался в установленный срок правом на по подачу возражений сделан без учета следующих обстоятельств: на момент своего назначения (19.04.2019) конкурсный управляющий общества Шадрин А.В. не располагал и не мог располагать сведениями о наличии задолженности ООО "Металлобаза Выбор" перед должником. Кроме того, в установленный законом срок на предъявление возражений относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ конкурсный управляющий также не располагал сведениями о наличии дебиторской задолженности, в виду уклонения руководителя должника от передачи конкурсному управляющему финансовой и иной документации ООО "РЭМЗ". Указанные обстоятельства повлекли необходимость обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать требуемые документы. В связи с чем, конкурсный управляющий не располагал сведениями о наличии требований к ООО "Металлобаза Выбор" и не мог в установленный законом срок предъявить соответствующие возражения против исключения Общества из реестра в регистрирующий орган вплоть до 12.07.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области указывает на то, что сведения о том, что в отношении данного юридического лица регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации". Данная информация позволяла всем заинтересованным лицам направить в инспекцию заявление о своей заинтересован в целях отмены процедуры исключения из ЕГРЮЛ общества. Конкурсный управляющий, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от МИФНС N 12 по Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-32531/2016 от 26.04.2019 ООО "РЭМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно данным ООО "РЭМЗ" по бухгалтерскому учету числится дебиторская задолженность ООО "Металлобаза Выбор" в размере 421 422 руб. 81 коп.

ООО "Металлобаза Выбор" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2014 по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, дом 50 Б, офис 7.

При проведении проверки достоверности сведений об адресе места нахождения ООО "Металлобаза Выбор", ИФНС России по Коминтерновскому району 23.03.2018 установлено, что по указанному в ЕГРЮЛ и уставе общества адресу ООО "Металлобаза Выбор" не располагается, осуществление связи с обществом невозможно.

28.03.2018 МИФНС России N 12 по Воронежской области в целях актуализации сведений ЕГРЮЛ по адресу места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества и по адресам директора Хитайлова Ю.В. и учредителя Воробьевой Е.А. направлены уведомления об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации и необходимости представления в течении 30 дней достоверных сведений об адресе юридического лица. Уведомление также содержало предупреждение о принудительной ликвидации общества.

Изменения в адрес места нахождения ООО "Металлобаза Выбор" в установленный срок не внесены.

04.05.2018 на основании п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ) налоговым органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений об адресе ООО "Металлобаза Выбор".

В связи с наличием записи о недостоверности сведений в течение более чем шесть месяцев с момента ее внесения в соответствии с п.5 ст. 21.1 Закона о регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области 11.02.2019 принято решение N993 о предстоящем исключении ООО "Металлобаза Выбор", которое опубликовано 13.02.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 2 N6(722)).

Ввиду не поступления в установленный срок заявлений, свидетельствующих о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН N 2193668365900 от 30.05.2019 об исключении юридического лица - ООО "Металлобаза Выбор" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об обществе, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Утверждая, что исключение ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы ООО "РЭМЗ" как кредитора, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Суд области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что решение о предстоящем исключении принято МИФНС N 12 по Воронежской области с соблюдением всех требований законодательства и является законным, действия регистрирующего органа по исключению ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности адреса общества осуществлены правомерно, в соответствии с положениями статьи 21.1 Закона о регистрации.

Суд области указал, что информация о публикации сообщения о предстоящем исключении ООО "Металлобаза Выбор" позволяла всем заинтересованным лицам направить в МИФНС России N 12 по Воронежской области заявление о своей заинтересованности в целях отмены процедуры исключения из ЕГРЮЛ общества. Однако таких заявлений не поступило, в т.ч. от ООО "РЭМЗ". Доводы конкурсного управляющего, утвержденного 26.04.2019, о том, что он не располагал и не мог располагать сведениями о наличии задолженности ООО "Металлобаза Выбор" перед должником отклонены судом.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе".

В соответствии со статьями 4 и 6 Закона N 129-ФЗ единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, а содержащиеся в таком реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) федеральные и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и на основании правовых актов государственных органов, являются государственными информационными системами.

Согласно пункту 9 статьи 14 Закона N 149-ФЗ информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. При этом обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, государственные органы.

Из совокупности положений Закона N 129-ФЗ и Закона N 149-ФЗ следует, что ЕГРЮЛ в силу своей публичности является официальным источником сведений о юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Перечень и объем содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и документов определен пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ. В частности, в реестре содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт "в").

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Как следует из материалов дела, при проведении проверки достоверности сведений об адресе места нахождения ООО "Металлобаза Выбор", ИФНС России по Коминтерновскому району 23.03.2018 установлено, что по указанному в ЕГРЮЛ и уставе общества адресу ООО "Металлобаза Выбор" не располагается, осуществление связи с обществом невозможно.

28.03.2018 МИФНС России N 12 по Воронежской области в целях актуализации сведений ЕГРЮЛ по адресу места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества и по адресам директора Хитайлова Ю.В. и учредителя Воробьевой Е.А. направлены уведомления об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации и необходимости представления в течении 30 дней достоверных сведений об адресе юридического лица. Уведомление также содержало предупреждение о принудительной ликвидации общества.

В адрес регистрирующего органа от ООО "Металлобаза Выбор" не поступили сведения, свидетельствующие о достоверности адреса юридического лица - г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 50 Б, нежилое помещение офис 07.

Следовательно, инспекция правомерно пришла к выводу о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Металлобаза Выбор", что, свою очередь, подтверждает законность инициированной регистрирующим органом административной процедуры по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений и, в последующем, по исключению данной организации из ЕГРЮЛ.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 26-П, нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ по решению наделенного соответствующим полномочием органа исполнительной власти, были введены в правовое регулирование Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования юридических лиц с недостоверными сведениями и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что регламентированная Законом N 129-ФЗ процедура, предшествующая исключению ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ, инспекцией соблюдена в условиях обеспечения прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Предусмотренные абзацем 2 пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ действия в целях обеспечения в ЕГРЮЛ достоверных сведений ООО "Металлобаза Выбор" совершены не были в установленный тридцатидневный срок.

Аналогично не были представлены достоверные сведения об адресе ООО "Металлобаза Выбор" и до даты (30.05.2019) прекращения юридического лица по решению регистрирующего органа, учитывая при этом, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы (приказ ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из реестра.

Доводы конкурсного управляющего о том, что он не располагал и не мог располагать сведениями о наличии задолженности ООО "Металлобаза Выбор" перед должником, правомерно отклонены судом области, исходя из следующего.

Из решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 по делу N А53-32531/2016 следует, что наблюдение было введено в отношении должника 18.10.2017, временным управляющим были выявлены активы должника, в том числе дебиторская задолженность - 5 502 606, 17 тыс. руб. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать имущество и документацию ООО "РЭМЗ" только 19.06.2019.

Судебная коллегия отмечает, что располагая сведениями о наличии дебиторской задолженности, правом на подачу соответствующих возражений относительно принудительной ликвидации юридического лица мог воспользоваться как бывший руководитель, так и временный управляющий ООО "РЭМЗ". В рассматриваемом случае разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" каких-либо нарушений.

Само по себе получение конкурсным управляющим документации ООО "РЭМЗ" 19.06.2019, не могло являться препятствием возможности заявить возражения, учитывая, установление временным управляющим активов должника в виде дебиторской задолженности. Указанные обстоятельства не являются доказательством отсутствия возможности у конкурсного управляющего выявить дебитора - ООО "Металлобаза Выбор" до его исключения из ЕГРЮЛ.

При этом наличие у недействующего юридического лица неисполненных обязательств, в том числе судебных актов, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 N 1971-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабицкой Ларисы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 13.02.2019 N 6 (722).

В данной публикации указан адрес, по которому могут быть направлены заявления лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ, а также содержаться иные предусмотренные законом сведения.

Тем самым у заявителя имелась возможность получить информацию о принятом инспекцией решении о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не только в журнале "Вестник государственной регистрации", но и в сети Интернет на официальном сайте ФНС России.

Таким образом, регистрирующий орган уведомил саму организацию, всех имеющихся кредиторов ООО "Металлобаза Выбор" и иных заинтересованных лиц о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Размещение решения в журнале "Вестник государственной регистрации" является публичным, следовательно, сама организация, ее кредиторы и иные заинтересованные лица именно с даты публикации соответствующего сообщения должны знать о решении регистрирующего органа.

При установленных обстоятельствах суд области правомерно пришел к выводу, что наличие в ЕГРЮЛ в течение более шести месяцев записи о недостоверности сведений, а также непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц в совокупности является необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость информации об исключении названного выше юридического лица из ЕГРЮЛ, отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, проявив достаточную степень заботливости, как заинтересованное лицо, не лишено возможности контролировать исполнение должником своих обязательств перед кредитором, равно как и самостоятельно отслеживать в отношении общества изменения, в том числе решения, принимаемыми регистрирующим органом в части исключения общества из реестра, в связи с чем у кредитора имелось достаточное количество времени для предоставления в регистрирующий орган заявления согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, инспекция правомерно вынесла решение от 11.02.2019 N 993 о предстоящем исключении ООО "Металлобаза Выбор" из ЕГРЮЛ и внесла в ЕГЮЛ соответствующую запись от 30.05.2019 N 2193668365900 о прекращении юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона о регистрации не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд области правомерно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадриным А.В. требований в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" в лице конкурсного управляющего Шадрина Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 по делу N А14-13109/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" в лице конкурсного управляющего Шадрина Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" в лице конкурсного управляющего Шадрина Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

М.Б. Осипова А.И. Протасов