Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 09АП-77917/19 по делу N А40-242715/2016

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-242715/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Назаровой С.А., Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абсолют" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-242715/16 по иску ООО "Абсолют" (ОГРН 1063905015712, 236023, г. Калининград, ул. М. Борзова, 58) к АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224, 119021, г. Москва, Комсомольский пр-кт, д. 18, стр.3) 3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 103770255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании 16.178.507 руб. 00 коп. и по встречному иску АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224, 119021, г. Москва, Комсомольский пр-кт, д. 18, стр.3) к ООО "Абсолют" (ОГРН 1063905015712, 236023, г. Калининград, ул. М. Борзова, 58) о взыскании 5.895.524 руб. 25 коп. пени и 3.029.028,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N2015/2-197, 4.983.310 руб. 50 коп. пени и 43.182,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N2015/2-198, 5.518.180 руб. 00 коп. пени и 31.980,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N2015/2-199

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

По первоначальному иску ООО "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании 15.559.004 руб. задолженности и 579.503 руб. процентов по договорам N N 2015/2-197, 2015/2-198, 2015/2-199 от 26.03.2015.

22.05.2017 судом был принят к производству встречный иск АО "ГУОВ" к ООО "Абсолют" о взыскании 12.457.312 руб. 53 коп. неустойки и 34.834.650 руб. 90 коп. плату за пользование коммерческим кредитом (авансом) в виде процентов с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ, по договорам N N 2015/2-197, 2015/2-198, 2015/2-199 от 26.03.2015.

В качестве третьего лица по делу привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, первоначальные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а встречные исковые требования удовлетворены частично. С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют" 3.101.691 руб. 47 коп. задолженности и 95.366 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 оставлены без изменений.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Абсолют" об исправлении опечатки, допущенной в пятом абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017, резолютивная часть решения подлежит изложению после слов: "Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований" в редакции: "С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют" 3 101 691 (три миллиона сто одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 47 коп. задолженности, 579 503 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот три) руб. 00 коп. неустойки, 18 606 (восемнадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Абсолют" об исправлении опечатки в пятом абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Абсолют" обратилось с апелляционной жалобой, в которой он просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 г. изменить, исправив допущенные арифметические ошибки.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из текста резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017, вступившего в законную силу, с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют" судом взыскана задолженность в размере 15 559 004 руб., неустойка в размере 579 503 руб. и госпошлина в размере 103 893 руб., тогда как с ООО "Абсолют" в пользу АО "ГУОВ" судом взыскана неустойка в размере 12 457 312 руб. 53 коп. и госпошлина в размере 85 287 руб.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судебной коллегией установлено, что в результате сложения сумм, взысканных с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют" получается сумма в размере 16 242 400 руб., при этом сумма денежных средств, взысканных с ООО "Абсолют" в пользу АО "ГУОВ" составляет 12 542 599,53 руб. Разница указанных сумм равняется 3 699 800,47 руб. и по смыслу решения от 07.08.2017 подлежит взысканию с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют".

В свою очередь из текста резолютивной части решения от 07.08.2017 следует, что в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований судом была взыскана с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют" задолженность в размере 3 101 691 руб. 47 коп. и госпошлина в размере 95 366 руб., что в сумме составляет 3 197 057,47 руб.

Таким образом, судом первой инстанции была допущена арифметическая ошибка, которая подлежала исправлению.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции не правомерно отказал в исправлении арифметической ошибки на основании заявления ООО "Абсолют", при наличии соответствующих оснований.

При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе оставление без изменения судебного акта вышестоящими судами не препятствует исправлению описки, опечатки и арифметической ошибки в судебном акте без изменения его содержания при наличии оснований.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 подлежит отмене, заявление ООО "Абсолют" об исправлении опечатки подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-242715/16 отменить.

Исправить допущенную арифметическую ошибку в резолютивной части решения суда от 07.08.2017 по делу N А40-242715/16, а именно с учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Абсолют" подлежит взысканию сумма в размере 3 699 800,47 руб. (Три миллиона шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот рублей сорок семь копеек).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик