Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 12АП-4640/20 по делу N А12-30901/2016

г. Саратов

20 июля 2020 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Старжевского Станислава Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-30901/2016, (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению Исхакова Ильмира Амиряновича об обязании арбитражного управляющего передать имущество

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, город Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2016 (резолютивная часть оглашена 28.06.2016) ООО "СанСтоун" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский С.В., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

16.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Исхакова Ильмира Амиряновича (далее Исхаков И.А.) об обязании конкурсного управляющего передать имущество.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года суд обязал конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Старжевского С.В. передать Исхакову И.А. следующее имущество:

- Бульдозер ДЗ 180/Т130 заводской N машины - 8931373 год выпуска -1990 номер двигателя - 08895;

- Экскаватор ЭО-5124-2 заводской N машины - 048815350 год выпуска -1988;

- Бульдозер ДЗ-94 на базе трактора Т 330 заводской N машины - 3007088, год выпуска 1988. номер двигателя 11934, коробка передач N - 07.88.122.

Конкурсный управляющий Старжевский С.В. с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-30901/2016.

Апеллянт указывает, что: 1) ранее Исхаков И.А. обжаловал бездействие конкурсного управляющего по не передаче указанного имущества и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019 в удовлетворении жалобы отказано; 2) Исхаков И.А. уклонился от подписания договоров купли-продажи, не явился на место передачи имущества; 3) Исхаков И.А. злоупотребляет своими процессуальными права.

От Исхакова И.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 по итогам проведенных торгов между ООО "СанСтоун", в лице конкурсного управляющего Старжевского С.В., как продавцом, и Исхаковым И.А., как покупателем, были заключены договоры купли-продажи имущества.

В соответствии с п. 6.1 Договоров купли-продажи имущества: "Право собственности возникает у Покупателя после перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца".

В соответствии с Сообщением о проведении торгов в ЕФРСБ от 25.06.2019 N 3890721: "Передача имущества конкурсным управляющим покупателю осуществляется в день получения денежных средств по договору купли-продажи имущества в полном объеме".

Исхаков И.А. произвел оплату за приобретенные экскаватор, бульдозеры ДЗ 180 и ДЗ-94 в полном объеме, перечислив на счет ООО "СанСтоун" 126 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2019 N 3242752 (том 44 л.д. 36) и не оспаривается конкурсным управляющим.

Таким образом, покупателем условия Договоров об оплате выполнены в полном объеме.

Фактически имущество конкурсным управляющим не передано, Исхаковым И.А. не принято, что и явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

Поскольку договоры купли-продажи подписаны, покупателем произведена оплата, суд пришел к выводу об обоснованности требований Исхакова И.А. и обязал конкурсного управляющего ООО "СанСтоун", как продавца, передать имущество покупателю.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки итогового вывода суда, исходя из следующего.

Обжалуя принятый судебный акт, апеллянт, прежде всего, ссылается на наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе Исхакову И.А. в жалобе на бездействие конкурсного управляющего Старжевский С.В. по не передаче имущества (экскаватора и двух бульдозеров) Исхакову И.А.

Действительно, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2019 отказано в удовлетворении жалобы Исхакова И.А. на указанное бездействие.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 определение суда оставлено без изменения.

Однако, вопреки мнению Старжевского С.В., наличие данных судебных актов не освобождает его, как руководителя ООО "СанСтоун" - продавца, получившего в полном объеме оплату реализованного на торгах имущества - от исполнения обязанности по передаче имущества, а также не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции положений статей 16,69 АПК РФ.

Как следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2019, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении жалобы Исхакова А.А. было отказано из-за того, что на дату ее рассмотрения судом первой инстанции (15.10.2019) отсутствовали доказательства заключения (подписания) договора купли-продажи экскаватора и бульдозеров, направления подписанного покупателем договора в адрес конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Старжевского С.В., в связи с чем, суды пришли к выводу, что у конкурсного управляющего еще не возникла обязанность по передаче Исхакову И.А. имущества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рамках настоящего обособленного спора, судом, фактически, разрешены разногласия о возникновении соответствующей обязанности по передаче имущества на дату его рассмотрения (резолютивная часть от 28.05.2020).

В материалы дела Исхаковым И.А. представлены подлинники договоров купли-продажи имущества, подписанные обеими сторонами (часть 2 л.д. 8), что опровергает голословный довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о продолжающемся со стороны Исхакова И.А. уклонении от заключения договоров.

Аудиопротоколом судебного заседания от 28.05.2020 также подтверждается, что Арбитражным судом Волгоградской области в присутствии представителя конкурсного управляющего Смирновой О.А. исследованы подлинники договоров купли-продажи с передачей ей одного экземпляра.

В связи с этим, апелляционная коллегия отклоняет ссылку конкурсного управляющего на судебные акты по ранее рассмотренному обособленному спору, поскольку в настоящем случае Исхаковым И.А. представлены подписанные обеими сторонами договоры купли-продажи.

В силу прямого указания части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (часть 2 статьи 456 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая разногласия сторон, пришел к выводу о возникновении на дату разрешения спора у конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" предусмотренной законом обязанности продавца передать имущество (экскаватор, два бульдозера) покупателю с учетом оплаты имущества и подписания договоров купли-продажи.

При этом, вопреки мнению конкурсного управляющего, обжалуемое определение не возлагает на него обязанности по передаче имущества путем его транспортировки (доставке) до места нахождения покупателя.

Данный вопрос ранее получил оценку в рамках спора по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Как отмечено в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А12-30901/2016 обязанности по передаче конкурсным управляющим имущества должника, реализованного посредством торгов, по месту жительства его победителя либо представителя Законом о банкротстве не установлено.

Дополнительно суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами также имеются взаимные претензии об уклонении от явки по месту нахождения имущества для его осмотра и подписания акта приема-передачи.

Обжалуемое определение позволит снять соответствующие разногласия через участие в передаче имущества независимого, незаинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя, с участием которого, в рамках исполнительного производства, может быть осуществлена передача имущества от ООО "СанСтоун" (продавца) Исхакову И.А. (покупателю). Кроме того, передача имущества в рамках исполнения вступившего в силу судебного акта может являться основанием для последующей перерегистрации имущества (экскаватора, двух бульдозеров) на покупателя.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают итогового вывода суда первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-30901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова