Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 09АП-30157/20 по делу N А40-292676/2019

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-292676/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МонолитРезерв"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2020 года

по делу N А40-292676/19, принятое судьей Титовой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МонолитРезерв"

(ОГРН: 1136450000906; юр. адрес: 410010, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Пугачевский-1, пос. В, д. 21В, оф.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ОГРН: 1067746613494; юр. адрес: 125252, г. Москва, проезд Берёзовой рощи, д. 12, эт. 2, комн. 4)

об обязании выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Торбенко М.В. по доверенности от 24.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МонолитРезерв" (далее - ООО "МонолитРезерв", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ответчик) о взыскании компенсации размере 300 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2020 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на то, что Общество с ограниченной ответственностью "МонолитРезерв" принадлежит исключительное право на товарный знак, размещенный на сайте https://www.profkom64.ru, что подтверждается Договором об отчуждении исключительного права на товарный знак от 29 декабря 2018 года., свидетельством на товарный знак N 671681.

21 октября 2019 года руководству ООО "МонолитРезерв" стало известно о существовании доменного имени с абсолютно идентичным дизайном, ассортиментом, стоимостью товара, контактными данными, с использованием принадлежащего ООО "МонолитРезерв" товарного знака - https://ammertoimtop.ru

ООО "МонолитРезерв" никакого отношения к данному доменному имени не имеет. Участия в его создании не принимало. Разрешения на использование товарного знака и расположенной на доменном имени информации не давало. Информации о лице, создавшем такое доменное имя, не обладает.

Истец полагает, что целью ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", использовавшего товарный знак ООО "МонолитРезерв", копированием с доменного имени истца всех элементов сайта было привлечение внимания потребителя к предлагаемым к продаже товарам, которые продаются организацией ООО "МонолитРезерв".

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на нижеследующее.

Так, предъявляя исковые требования о взыскании компенсации с ООО "РЕГ.РУ" истцом не учтены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене.RU "30" марта 2007 г. на основании Информационного письма N 500/5 от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором N 13-1 от "30" марта 2007 года между ООО "РЕГ.РУ" и АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет", а также в соответствии с любыми применимыми и обязательными для аккредитованного регистратора политиками ICANN и Правилами операторов реестра.

ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) - некоммерческая интернет-корпорация по распределению имен и адресов (официальный сайт - http://icann.org. Политика(-и) ICANN - действующие политики, технические условия, правила и процедуры, специально предусмотренные Соглашением об аккредитации регистраторов и применимые для всех доменных зон. В случае расхождения (разночтения) условий Правил Оператора реестра с какой-либо Политикой ICANN, применяются условия такой Политики ICANN. Оператор реестра - некоммерческая интернет-организация, регламентирующая регистрацию и все сопровождающие действия по обслуживанию доменных имен в соответствующей зоне, зарегистрированная в соответствии с установленными документами и правилами для каждой определенной зоны.

Правила Оператора реестра - действующие редакции Правил регистрации и условий использования доменных имен в домене соответствующей зоны и всех приложений к ним, утвержденные Оператором реестра в отношении домена соответствующей зоны, содержащие обязательства заказчиков, клиентов и регистраторов. В случае расхождения (разночтения) условий оферты регистратора с условиями Правил Оператора реестра, применяются условия Правил Оператора реестра

Указанные положения содержатся в оферте регистратора, акцептованной всеми администраторами доменных имен, размещенной на сайте регистратора по адресу https://www.reg.ru/support/documents/retail_oferta.

Правила регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, на основании и в рамках которых действует ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", сформулированы основные определения. В частности, закрепляется, что:

Администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре;

Регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах.RU и/или.РФ;

Пользователь - лицо, заказывающее или использующее услуги, связанные с регистрацией доменных имен.

Доменное имя было зарегистрировано на основании заявки от пользователя и строго в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ (Далее - Правила).

"3.2.1. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2)".

"3.1.4. В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов".

"3.1.5. Пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.)".

"3.2.2. Регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если:

(1) доменное имя уже содержится в Реестре;

(2) доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением;

(3) доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям;

(4) пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5-9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе".

"3.2.4 Отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме.

При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней".

На момент приема заявки указанное доменное имя не было зарегистрировано в реестре, не входило в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил и подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", являясь регистратором доменного имени, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах. Выдержка из Правил:

"3.1.3. Поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями".

Аннулирование доменного имени осуществляется Регистратором самостоятельно на основании вступившего судебного решения в пользу истца, поданного к администратору доменного имени.

Согласно 6 разделу Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" (https://cctld.ru/files/pdf/docs/litigations.pdf). являющемся приложением к Правилам и обязательным для исполнения аккредитованным регистратором документом:

6.1. Регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта: 6.1.1. запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец и/или 6.1.2. запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и/или 6.1.3. признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному акту).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делам о нарушении исключительных прав третьих в лиц в доменном имени является администратор. В случае вынесения решения о признании его действий, нарушающими права истца, регистратор осуществляет аннулирование доменного имени, в данном случае отсутствует необходимость подачи иска к регистратору.

Доменное имя регистрируется на имя и по поручению пользователя, заключившего договор-оферту.

По сведениям ООО "РЕГ.РУ", администратором доменного имени ammertoimtop.ru в соответствии с регистрационными данными является Снетков Ян Эдуардович.

Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен.

Администрирование доменного имени осуществляется указанным пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени.

Исходя из правовой позиции Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров":

Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и (или) переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности так называемого договора об аренде доменного имени.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":

78. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике, в соответствии с которой, требования Регистратору о пресечении нарушения прав администрированием доменного имени не являются обоснованными.

Исходя из вышеуказанного, регистратор доменного имени не использует и не может использовать доменное имя в сети Интернет, единственная его функция заключаются во внесении записи в реестр оператора на основании договора об оказании услуг. Требования должны быть заявлены к Администратору доменного имени.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что требования истца к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.ру" суд признает необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не был соблюден порядок ст. 9, ст. 131 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления отзыва истцу (л.д. 71-72). При этом, указанные заявителем обстоятельства не влекут за собой оснований для отмены принятого по существу судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно осуществил переход из предварительного судебного заседания в основное и вынес решение по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство с учетом того, что заявитель надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного заседания не представил возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не могло повлечь принятие неправильного судебного акта, следовательно нарушений требований части 4 статьи 137 АПК РФ не усматривается, то есть процессуальные права ответчика соблюдены, а также на стадии апелляционного производства реализованы в полной мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу N А40-292676/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонолитРезерв" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын