Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 18АП-4072/20 по делу N А47-6146/2018

г. Челябинск

20 июля 2020 г.

Дело N А47-6146/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-6146/2018 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

ООО "Жасмин" Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина 24.05.2018 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью "Автобан" (ИНН 5612164780, ОГРН 1165658069280) Оренбургская область, г.Оренбург, пер. Скорняжный 12, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 903905,22 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация СОАУ "Меркурий" г.Москва, кандидатура арбитражного управляющего Максютова Д.П.

Определением суда от 31.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2018 (резолютивная часть от 11.10.2018 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" Оренбургская область, Оренбургский район, п. Ленина признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ИНН 5612164780, ОГРН 1165658069280) Оренбургская область, г.Оренбург, пер.Скорняжный 12, введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Максютов Денис Петрович.

Решением суда от 21.12.2018 года (резолютивная часть оглашена 18.12.2108 года) общество с ограниченной ответственностью "Автобан" (ИНН 5612164780, ОГРН 1165658069280) Оренбургская область, г.Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.06.2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Автобан" (ИНН 5612164780, ОГРН 1165658069280) Оренбургская область, г.Оренбург утвержден Максютов Денис Петрович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г.Москва.

30.12.2019 года (отметка экспедиции суда) в материалы дела от кредитора должника ООО "ТД "Форвард" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.12.2019, по второму вопросу повестки дня собрания - об утверждении Порядка, срока и условий продажи дебиторской задолженности ООО "Автобан", с учетом редакции УФНС России по Оренбургской области от 18.12.2019 N б/н.

Определением суда от 30.12.2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 12.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) в удовлетворении заявления кредитора должника ООО "ТД "Форвард", г. Оренбург о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.12.2019 года по второму вопросу повестки дня отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Форвард" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-6146/2018 отменить, признать решение собрания кредиторов ООО "Автобан" по второму вопросу повестки дня собрания недействительным.

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции относительно неплатежеспособности дебитора ООО "Промстрой". В материалах дела отсутствует анализ наличия имущества у дебитора, сроков возможного формирования конкурсной массы, возможности погашения требований с учетом выявленного имущества, размера предъявленных требований и т.д., в соотношении с мероприятиями, которые необходимо еще провести в рамках дела о банкротстве общества "Промстрой".

По мнению подателя жалобы выводы суда первой инстанции сделаны без учета всех обстоятельств дела, не соответствуют им, в то время как в отсутствии полной и достоверной информации о финансовом состоянии ООО "Промстрой" целесообразность применения такого способа реализации имущества должника, как продажа дебиторской задолженности, на данном этапе отсутствовала, решение собрания кредиторов по 2 вопросу повестки дня принято необоснованно, существенно нарушает права кредиторов и может повлечь убытки кредиторов и должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2020.

Определением от 08.04.2020 судебное заседание отложено (перенесено) на 27.03.2020 с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 08.05.2020 N 239.

Определением от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Определением от 02.07.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначено на 13.07.2020 на 17 час. 15 мин. (с учетом определения от 06.07.2020 об исправлении опечатки).

В настоящем судебном заседании суд протокольным определением возобновил производство по апелляционной жалобе, и с учетом отсутствия возражения сторон, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв Управления Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 19.12.2019 года состоялось собрание кредиторов должника.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня, собрание кредиторов должника приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО "Автобан".

2. Утвердить Порядок, срок и условия продажи дебиторской задолженности ООО "Автобан", с учетом редакции УФНС России по Оренбургской области от 18.12.2019 года б/н.

3. Включить дополнительный вопрос N 1 в повестку дня: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Автобан" Максютова Д.П. подать заявление о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Промстрой" (ОГРН 1126319004503).

4. Включить дополнительный вопрос N 2 в повестку дня: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Автобан" Максютова Д.П. подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Промстрой" (ОГРН 1126319004503) лиц".

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автобан" Максютова Д.П. подать заявление о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Промстрой" (ОГРН 1126319004503).

6. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автобан" Максютова Д.П. подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Промстрой" (ОГРН 1126319004503) лиц".

Решения, принятые на собрании кредиторов должника ООО "Автобан" оформлены протоколом N б/н от 19.12.2019 года, конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника.

По результатам проведения собрания кредиторов должника кредиторы большинством голосов приняли решение утвердить Порядок, срок и условия продажи дебиторской задолженности ООО "Автобан", с учетом редакции УФНС России по Оренбургской области от 18.12.2019 года б/н (в части проведения торгов конкурсным управляющим, а не привлеченной организацией).

ООО ТД "Форвард" с количеством голосов 12,370% проголосовало против утверждения Порядка реализации дебиторской задолженности.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО "Автобан" у ООО "Промстрой" перед должником имеется дебиторская задолженность в размере 4606860,08 руб., требование о взыскании которой частично удовлетворено в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 года по делу N А55-9838/2019.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 года по делу N А55-26902/2019 в отношении ООО "Промстрой" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Батырев Алексей Александрович, член Союза СОАУУ "Альянс", судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.01.2020 года.

По состоянию на 19.12.2019 года временным управляющим анализ финансового состояния должника ООО "Промстрой" не проведен, отчет о деятельности в процедуре и протокол первого собрания кредиторов должника ООО "Промстрой" не представлен. Заявление ООО "Автобан" о включении задолженности в реестр конкурсным управляющим Максютовым Д.П. в деле о банкротстве ООО "Промстрой" не подано.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, заявитель полагает, что продажа реальной к взысканию дебиторской задолженности посредством проведения торгов по ее продаже является преждевременной.

Полагая, что решением по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов нарушаются права кредиторов ООО "Автобан", ООО ТД "Форвард" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое собрание кредиторов должника проведено с соблюдением установленных требований к порядку созыва и проведения собрания кредиторов. Оспариваемые решения собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением установленного порядка принятия решений. Собрание признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня собрания. При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов является:

- нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принятие решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Оспариваемое решение принято большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции собрания кредиторов.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Минимизация расходов на конкурсное производство не может достигаться за счет неразумного и (или) недобросовестного распоряжения активами должника, конкурсный управляющий в силу требования п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязан организовать мероприятия конкурсного производства наиболее эффективным образом, чтобы обеспечить максимально возможное наполнение конкурсной массы.

Соответственно, к реализации дебиторской задолженности конкурсный управляющий вправе прибегнуть лишь при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в принудительном порядке не приведут к эффективному результату.

Из материалов настоящего дела следует, что ООО "Промстрой" находится в процедуре банкротства (определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу N А55-26902/2019), соответственно, проведение мер принудительного взыскания не возможно.

Учитывая, что уже на момент проведения собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов ООО "Промстрой" были включены требований кредиторов на общую сумму 20 389 523 руб. 66 коп., и не рассмотренными оставались требования на сумму 10 167 746 руб. 95 коп., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о бесперспективности проведения процедур по взысканию дебиторской задолженности.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усмотрел в решении собрания кредиторов от 19.12.2019 какого-либо нарушения прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.

Включение требований общества "Автобан" в реестр требований кредиторов общества "Промстрой" и ожидание погашений требований в деле о банкротстве последнего, ставит проведение настоящей процедуры банкротства в зависимость от иной процедуры банкротства, что приведет к увеличению сроков конкурсного производства общества "Автобан", и как следствие к увеличению расходов конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный управляющий правомерно вынес на собрание кредиторов вопросы, касающиеся реализации спорной дебиторской задолженности без проведения мероприятий по принудительному взысканию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.12.2019, поскольку не установлено нарушения обжалуемым решением прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, кроме того, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Доказательств нарушения принятым решением собрания кредиторов повестки дня прав и законных интересов должника в материалы дела не представлено. Доказательств того, что кредиторы действовали при злоупотреблении правом, в деле нет.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-6146/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова