Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 06АП-2344/20 по делу N А73-1040/2020

г. Хабаровск

22 июля 2020 г.

А73-1040/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Ким О.И., представитель по доверенности N 09/08 от 09.01.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ": Завгородняя Н.А., представитель по доверенности от 30.06.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ"

на решение от 27.03.2020

по делу N А73-1040/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053)

к обществу с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" (ОГРН 1062721099396, ИНН2721143979)

о взыскании 125 786 руб.22 коп., возложении обязанности исполнить обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" (далее - ООО "Римбунан Хиджау МДФ", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 125 786 руб. 22 коп. за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур (запланированных к проведению в 2019 году), возложении на ответчика обязанности выполнить в срок до 01.10.2020 посадку лесных культур в она площади 100 га, в рамках договора аренды лесного участка N 0086/2013 от 31.12.2013.

Решением суда от 27.03.2020 исковые требования Управления удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Римбунан Хиджау МДФ" в срок до 01.11.2020 осуществить посадку лесных культур на площади 100 га, в соответствии с договором N 0086/2013, проектом освоения лесов и проектом 13 А73-1040/2020 лесных культур, в квартале 86, выделах 9, 10, 26 и в квартале 98 выделе 4 Сизиманского участкового лесничества КГКУ "Советское лесничество", взыскал с ООО "Римбунан Хиджау МДФ" в доход федерального бюджета неустойку в сумме 83 857 руб. 48 коп., государственную пошлину в сумме 10 774 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Римбунан Хиджау МДФ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В жалобе заявитель приводит доводы о том, что о проведении проверки соблюдения условий договора аренды ответчику не было известно ввиду направления соответствующего извещения по адресу, отличному от адреса места нахождения исполнительного органа ответчика. Проверка осуществлена до истечения срока выполнения работ по договору. Обязательства в части посадки саженцев не выполнены ответчиком ввиду неблагоприятных погодных условий, ввиду большого спроса на саженцы у поставщиков и их созревания только к сентябрю 2019 г. В дополнение к жалобе ответчик, ссылаяь на ч.3 ст. 401 ГК РФ, указал на невозможность высадить саженцы в срок ввиду неблагоприятных погодных условий, что подтверждено справкой Росгидромета ФГБУ "Дальневосточное УГМС". Обратил внимание, что в настоящий момент работы по восстановлению выполнены.

Определением суда от 04.06.2020 апелляционная жалоба ООО "Римбунан Хиджау МДФ" принята к производству судом с назначением судебного заседания на 21.07.2020.

До рассмотрения жалобы от Управления лесами поступило заявление об отказе от иска в части обязания ответчика выполнить работы по посадке лесных культур.

В судебном заседании представитель истца заявление о частичном отказе от иска поддержал, указав, что 25.06.2020 ответчик осуществил посадку лесных культур в предусмотренных договором объемах.

В части взыскания судом неустойки просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Римбунан Хиджау МДФ" заявила возражения в части начисления судом неустойки, сообщив также об исполнении решения суда в остальной части.

31.12.2013 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Римбунан Хиджау МДФ" (арендатор) заключен договор аренды N 0086/2013, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 169 459 га, местоположение: Хабаровский край, Ванинский район. Условный номер 08:212:30:0086.

Передача объекта аренды в пользование ответчика оформлена актом N 30 от 15.01.2014.

Действие соглашения распространено на 49 лет с момента государственной регистрации (пункт 23).

Согласно подпунктам "а", "ж" пункта 11 договора N 0086/2013 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором; осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией; осуществлять мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов, приложением N 6 к договору.

В соответствии с приложением N 6 к договору в состав обязательных к выполнению лесовосстановительных мероприятий включена посадка лесных культур в объеме 110 га (срок исполнения с учетом соглашения от 12.04.2018, за 2019 год - до 1 ноября, в 2020 и последующие годы - 2 квартал).

Подпунктом "б" пункта 15 договора N 0086/2013 установлена обязанность арендатора по оплате неустойке в сумме 2 % от размера годовой арендной платы в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий.

Договор аренды N 0086/2013 зарегистрирован в установленном законом порядке.

По результатам проверки исполнения ООО "Римбунан Хиджау МДФ" условий договора аренды оформлен акте N 108/204-2019 от 31.10.2019. Из акта следует, что Обществом не выполнены мероприятия по посадке лесных культур на площади 100 га за 2019 год.

В претензии N 01-06-1975 от 18.11.2019 Управление сообщило Обществу о выявленных нарушениях, а также предложило оплатить неустойку.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ Управления от иска в части требований об обязания общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" осуществить посадку лесных культур на площади 100 га, в соответствии с договором N 0086/2013, проектом освоения лесов и проектом лесных культур, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом частичного отказа от иска.

Таким образом, решение суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" осуществить посадку лесных культур на площади 100 га, в соответствии с договором N 0086/2013, проектом освоения лесов и проектом лесных культур подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена в пункте 15 договора аренды N 0086/2013, которым установлено, что за невыполнение лесовосстановительных мероприятий арендатор обязан оплатить неустойку в сумме 2 % от размера годовой арендной платы.

Установив, что факт невыполнения Обществом лесовосстановительных мероприятий подтвержден актом акт N 108/204-2019 от 31.10.2019), суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец вправе начислить договорную неустойку.

Проверив расчет неустойки в сумме 125 786 руб. 22 коп., суд признал его верным.

Вместе с тем, применив ст. 333 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), суд первой инстанции установил, что ответчик в целом не уклонялся от исполнения принятых по договору аренды обязательств в части реализации мероприятий по посадке лесных культур. На момент рассмотрения спора им были предприняты меры к частичному осуществлению названных мероприятий. При этом в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства наступления существенных - неустранимых негативных последствий названных нарушений.

С учетом характера допущенного нарушения суд первой инстанции правомерно счет соизмеримой выявленному нарушению неустойку, размер которой не превышает 2/3 от заявленной суммы, что составляет 83 857 руб. 48 коп.

Существование обстоятельств, названных в статье 401 ГК РФ, ООО "Римбунан Хиджау МДФ" не доказано. Представленная в дело справка Росгидромет ФГБУ "Дальневосточное УГМС" от 13.12.2019, приобщенная апелляционным судом к материалам дела, свидетельствует о том, что на территории Ванинского муниципального района Хабаровского края в октябре 2019 выпало 68 мм осадков (отклонение от нормы 113%), в ноябре - 68 мм (отклонение от нормы 200%). Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствует о невозможности исполнения обязательств по договору вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как следует из материалов дела, о необходимости исполнения обязательств истец уведомлял ответчика неоднократно, начиная с февраля 2019. Следовательно, тот факт, что на территории выполнения работ в отдельно взятый период выпало чрезмерное количество осадков, не может освободить арендатора от ответственности, предусмотренной п.15 договора.

Суд пришел к выводам, что взыскание пени в меньшем по сравнению с заявленным истцом размере не соответствует объему неисполненного обязательства, не согласуется с компенсационным характером применяемой меры гражданско-правовой ответственности и способно привести к необоснованной постановке ответчика, не исполнившего принятых обязательств, в более выгодное положение по сравнению с иными субъектами оборота, лесовосстановительные мероприятия на момент вынесения решения

не выполнены ответчиком в полном объеме без уважительных причин, что свидетельствует о существенном характере допущенного нарушения и, по мнению суда, исключает возможность снижения неустойки.

Указанные выводы суда признаны апелляционным судом правомерными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы отклонены Шестым арбитражным апелляционным судом.

Нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права при принятии решения не установлено.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления лесами Правительства Хабаровского края от иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" (ОГРН 1062721099396, ИНН 2721143979) в срок до 01.11.2020 осуществить посадку лесных культур на площади 100 га, в соответствии с договором N 0086/2013, проектом освоения лесов и проектом лесных культур, в квартале 86, выделах 9, 10, 26 и в квартале 98 выделе 4 Сизиманского участкового лесничества КГКУ "Советское лесничество".

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2020 по делу А73-10340/2010 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова Ж.В. Жолондзь