Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 15АП-6157/20 по делу N А01-732/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф08-8332/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

22 июля 2020 г.

дело N А01-732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахрединова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Носкова Михаила Михайловича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2020 по делу N А01-732/2019

по иску индивидуального предпринимателя Носкова Михаила Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Дары природы"

при участии третьего лица: временного управляющего Попова Андрея Владимировича

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: представитель Батаен О.Ю. по доверенности от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Носков Михаил Михайлович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черкесские сады" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Дары природы") (далее - ответчик, ООО Агрохолдинг "Дары природы") о взыскании задолженности в размере 2 336 484,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по перевозки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2019 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен временный управляющий ООО Агрохолдинг "Дары природы" Попов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не подтвержден факт оказания услуг на сумму задолженности. Представленные акты выполненных работ не подтверждены первичными документами, в связи с чем не являются безусловными доказательствами факта выполнения услуг. Также истцом не доказана относимость документов, представленных в обоснование заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела накладными, актами, подписанными заказчиком без замечаний, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Согласно пункту 3.2 договора именно акт выступает основанием для расчетов между сторонами.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело слушанием откладывалось.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Более того, суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал дело слушанием.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ответчика, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2016 между ООО "Черкесские сады" и ИП Носковым М.М. заключен договор на автомобильные перевозки грузов, предметом которого является организация автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, на условиях вышеуказанного договора, собственным транспортом, либо посредством привлечения третьих лиц.

Согласно пункту 9.2 договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, его действие продлевается на каждый следующий календарный год.

ИП Носков М.М. полагает, что в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ, товарными накладными, однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО "Черкесские сады" перед ИП Носковым М.М. составила 2 709 983, 25 руб.

ООО "Черкесские сады" за период январь 2019 года частично оплатило задолженность перед ИП Носковым М.М. на общую сумму 373 499 руб.

В связи с чем истцом в адрес ответчика 11.02.2019 была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без финансового удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1.1 договора следует, что заказчик заказывает, а исполнитель выполняет работы по организации автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, на условиях настоящего договора, собственным транспортом, либо посредством привлечения третьих лиц.

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

В соответствии с пунктом 2 договора заказчик согласовывает с исполнителем конкретный объем, характер и стоимость перевозки. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи. Стороны признают за заявками и договорами, переданными посредством факсимильной связи, силу оригиналов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями Заказчика и Исполнителя; заблаговременно (по согласованию с Исполнителем) направляет заявку на перевозку для подачи автомобилей под загрузку; оплачивает счета исполнителя согласно оговоренным ставкам, указанным в заявках на перевозку груза, условиям договора и порядка расчетов.

Между тем истцом в суд первой и апелляционной инстанции не представлены заявки на перевозку, которыми должны быть согласованы существенные условия каждой конкретной перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Так, истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены акты выполненных работ от 11.02.2017 N 11/02 (автоуслуги на сумму 12 000 рублей), от 31.03.2017 года N 31/03 (услуги по перевозке (контейнер деревянный) на сумму 1 548 000 рублей), от 30.05.2017 года N 30/05 (услуги по перевозке шпалерных столбов на сумму 12 000 рублей), от 31.05.2017 года N 31/05 (услуги по перевозке шпалерных столбов на сумму 51 000 рублей),от 28.07.2017 года N 28/12 (услуги по перевозке проволоки канатной на сумму 12 000 рублей),от 31.07.2017 года N31/07 (автоуслуги на сумму 162 000 рублей),от09.08.2017 N 09/08 (услуги по перевозке грузов (контейнер деревянный) на сумму 429 000 рублей),от 30.09.2017 года N30/09 (услуги автокрана по погрузке столбов на сумму 810 000 рублей),от 06.12.2017 N 06/12 (услуги по перевозке (саженцы) на сумму 200 000 рублей),от 27.12.2017 года N 27/12 (услуги по ремонту шпалерной системы после урожая на сумму 303 250 рублей), от 27.12.2017 года N 27/12 (услуги по ремонту шпалерной системы после урагана на сумму 303 250 рублей),от 28.12.2017 года N 28/12 (доставка яблок в холодильник на хранение Белореченск, Тугургой на сумму 4 779 000 рублей), от 29.12.2017 года N 29/12 (автоуслуги на сумму 69 000 рублей),от 31.12.2017 года N 31/12 (услуги по перевозке контейнеров с мехтока в сад и возврат контейнеров с холодильника в а.Тугургой на мехток на сумму 946 000 рублей), от 14.02.2018 N 14/02 (услуги по перевозке (перемещению) яблок по территории холодильного склада на сумму 500 500 рублей),от 14.02.2018 N 14/02 (монтаж дренажной системы на сумму 1 965 000 рублей),от 16.02.2018 N 16/02 (услуги по перевозке грузов (СЭР, удобрения по маршруту от Новотиторовская-ст.Гиагинская) на сумму 340 000 рублей),от 06.12.2018 N 06/12 (услуги по перевозке (контейнер деревянный) на сумму 429 000 рублей).Акты о сдаче -приемке выполненных работ от 30.12.2018 года N 290(перевозка яблок на хранение в г. Белореченск на сумму 390 000 рублей), N 291(перевозка яблок на хранение в а.Тугургой на сумму 390 000 рублей),N293(перевозка яблок на хранение в г.Адыгейск на сумму 1 800 000 рублей),N296( перевозка яблок -а. а.Тугургой-Адыгейск на сумму 630 000 рублей).

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные истцом акты выполненных работ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в указанных актах не конкретизирован маршрут (соответственно отсутствуют указания на пройденное расстояние и расценки за оказанные услуги), сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем: прочие сведения.

Более того, апелляционный суд отмечает, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение исполнителем работ или оказание услуг, однако не являются единственными средствами доказывания соответствующих обстоятельств. Документами, подтверждающими факт реального оказания предусмотренных заключенным договором услуг перевозки грузов, являются товарно-транспортные накладные по форме N 1-Т на каждую конкретную партию перевезенного груза, а не составленные по итогам акты об оказанных услугах (выполненных работах), поскольку акты по своему содержанию не заменяют товарно-транспортные накладные.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Закона N 259-ФЗ. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132) "Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Пунктом 3.11 заключенного между сторонами договора установлено, что представитель исполнителя (водитель) контролирует надлежащее оформление грузоотправителем/грузополучателем товарно-транспортной накладной (ТТН): проставление отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузоотправителя) о сдаче груза к перевозке, отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузополучателя) о доставке груза, времени начала и окончания погрузочно-разгрузочных работ, в случае составления актов о недостаче, повреждении груза, нарушениях при проведении погрузочно-разгрузочных работ - проставление отметки об акте в ТТН, расписывается за прием/ сдачу груза в соответствующих графах ТТН. Товаротранспортные документы (ТТН, талон заказчика) с надлежащими отметками о получении/сдаче груза необходимо предоставить в адрес Заказчик в течение 3-х дней при городских перевозках и в течение 10-ти дней при междугородних и региональных перевозках, считая от даты разгрузки указанной в ТТН или в талоне Заказчика (пункт 3.12.). Исполнением обязательств Исполнителя считается подача под загрузку надлежащего транспортного средства, в. сроки, указанные в согласованной заявке, прием и своевременная доставка в целости всего предоставленного 8 к перевозке груза к месту разгрузки, сдача груза уполномоченному представителю грузополучателя, указанного в ТТН или талоне заказчика (пункт 3.13).

Однако истец ТТН или иных доказательств, подтверждающих вывоз груза и его доставку, не представил.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлены оригиналы и копии товарных накладных.

Между тем представленные в подтверждение спорных хозяйственных операций товарные накладные не позволяют достоверно установить необходимую информацию по спорным перевозкам; у истца отсутствуют товарно-транспортные накладные.

Представленные истцом товарные накладные достоверно не раскрывают сведения о транспортировке груза, оформлены с нарушением действующих требований, соответственно, не позволяют достоверно установить необходимую информацию по спорным перевозкам.

Таким образом, относимость представленных истцом товарных накладных к спорным перевозкам не доказана.

Путевой лист - документ, который нужен для учета и контроля работы транспортного средства и водителя (п. 14 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ).

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, представленные истцом путевые листы, между тем суд апелляционной инстанции оценивает их критически, поскольку в представленных путевых листах отсутствуют указания на номер и дату накладной, что не позволяет привязать путевой лист к конкретной накладной.

Более того, путевые листы представлены истцом только в суд апелляционной инстанции.

Ответчик в суд апелляционной инстанции подано ходатайство об исключении указанных документов из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, о фальсификации не заявлено, поэтому апелляционный суд полагает данные документы оценить в совокупности с другими доказательствами.

Из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на перевозчике.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, определениями суда апелляционной инстанции от 13.05.2020, от 03.06.2020, 23.06.2020 истцу было предложено представить в подтверждение доводов апелляционной жалобы первичные документы (ТТН, ТН и заявки), подтверждающие факт оказания услуг по перевозке; составить совместный акт сверки в табличной форме с подробным указанием даты перевозки, акта выполненных работ, первичной документации.

Вместе с тем документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке, истцом не были представлены в суд апелляционной инстанции.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный заявитель.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами, подписанными заказчиком без замечаний, скрепленных печатью общества, подлежат отклонению.

Изучив представленные доказательства, апелляционный суд повторно приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение исполнения обязательств по спорному договору перевозки, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано судом первой инстанции обоснованно.

Ссылка истца на подписанные акты выполненных работ отклоняется апелляционным судом, поскольку в представленных в материалы дела актах отсутствует информация об объеме (количестве) оказанных услуг, дате перевозки грузов, количестве времени, затраченного на перевозку груза и т.д., а иных первичных документов суду не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2020 по делу N А01-732/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов