Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 17АП-4117/20 по делу N А60-28739/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2020 г. N Ф09-5769/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

21 июля 2020 г.

Дело N А60-28739/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Мухаметдиновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на вынесенное судьёй Баум А.М. по делу А60-28739/2018 о признании банкротом Яковлевой Марии Геннадьевны (ИНН 667800371280)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств,

в заседании суда приняла участие Кунцевич А.Ф. (паспорт) - представитель финансового управляющего Саитова А.С. по доверенности от 10.01.2020

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 принято заявление Яковлевой Марии Геннадьевны (далее - Яковлева М.Г., Должник) о признании ее банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Решением арбитражного суда от 22.02.2019 Яковлева М.Г. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

По результатам процедуры финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о её завершении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 (судья Баум А.М.) процедура реализации имущества Яковлевой М.Г. завершена, в отношении Должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств.

Конкурсный кредитор ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Инвестбанк) обжаловал определение от 28.02.2020 в апелляционном порядке, просит его изменить, отказав в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Рассмотрение апелляционной жалобы дважды откладывалось до 11.06.2020 и до 02.07.2020 ввиду необходимости получения от должника Яковлевой М.Г. и финансового управляющего Саитова А.С. письменных документально обоснованных пояснения по вопросам, вынесенным апелляционным судом на обсуждение участников настоящего дела о банкротстве и перечисленным в описательно-мотивировочной части соответствующих определений.

Поступившие от финансового управляющего Саитова А.С. и от имени должника Яковлевой М.Г. письменные отзывы и дополнительные документы приобщены апелляционным судом к материалам настоящего дела.

Представитель финансового управляющего Саитова А.С. в заседании апелляционного суда подтвердила мнение управляющего о добросовестности поведения должника Яковлевой М.Г. в ходе осуществления процедуры банкротства, дала пояснения о том, что в преддверии банкротства Яковлева М.Г. вела трудовую деятельность без официального трудоустройства, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения от 28.02.2020 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.02.2019 заявление должника Яковлевой М.Г. о признании её банкротом удовлетворено, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Саитов А.С., о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов Яковлевой М.Г., в который включены требования ФНС России и трёх конкурсных кредиторов на общую сумму 4.190.724,71 руб., в том числе ФНС России - 2.605,62 руб., ПАО "Быстробанк" (далее - Быстробанк) - 98.213,31 руб. (в том числе 25.852,38 руб. основного долга и 72.360,93 руб. процентов за пользование кредитом), Инвестбанка - 4.024.911,59 руб. (из них 292.282,73 руб. основного долга и 3.531.020,44 руб. неустойки) и ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) - 64.274,59 руб.

В ходе процедуры банкротства конкурсная масса сформирована в сумме 3.000 руб. за счет реализации принадлежавшей Яковлевой М.Г. бытовой техники и домашней мебели (договор купли-продажи от 19.09.2019 N 1), денежные средства направлены на погашение текущих расходов.

По результатам процедуры финансовый управляющий Саитов А.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о её завершении.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 процедура реализации имущества Яковлевой М.Г. завершена, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Инвестбанк как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе указывал на недобросовестность Яковлевой М.Г., препятствующую её освобождению от дальнейшего исполнения обязательств. При этом, как полагает Инвестбанк, недобросовестность Яковлевой М.Г. была проявлена как до возбуждения дела о банкротстве (такая недобросовестность проявилась в получении кредитов без намерения и возможности исполнить обязательства перед банками), так и в ходе настоящего дела о банкротстве (такая недобросовестность выразилась в непредставлении должником сведений о своих фактических доходах и их источниках в предшествующий период, а также нераскрытии сведений о сделках и судьбе имущества).

Так, как утверждает Инвестбанк, в период 2011-2015 гг. Яковлева М.Г. получала кредитные средства последовательно в нескольких банках, некоторое время частично исполняла принятые на себя обязательства и обслуживала кредит, а затем, заключая новый кредитный договор с иным банком, прекращала исполнение ранее возникших обязательств.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом, сама Яковлева М.Г. указала на наличие у неё обязательств перед пятью банками: АО "Тинькофф банк" (кредитный договор от 04.03.2011), Быстробанком (кредитный договор от 29.03.2012), Инвестбанком (кредитный договор от 10.07.2012), ПАО "Коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Банк "УБРиР", кредитный договор от 08.04.2013), а также Сбербанком (кредитный договор от 10.08.2015).

Между тем, для включения в реестр требований кредиторов Яковлевой М.Г. заявили требования только три - Быстробанк, Инвестбанк и Сбербанк.

Анализируя возникновение и исполнение Должником обязательств по отношению к этим банкам, апелляционный суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

По кредитному договору от 29.03.2012 с Быстробанком Яковлева М.Г. получила кредитные средства в размере 346.955 руб. под 15,5% годовых на срок до 27.03.2017 (соглашением от 12.08.2013 срок продлен до 10.08.2018) для приобретения легковой автомашины ЗАЗ Chanceta 69WO 2011 года выпуска. Автомашина была приобретена и согласно сведениям ГИБДД в период с 04.04.2012 по 22.07.2014 была зарегистрирована за Яковлевой М.Г., затем реализована третьему лицу, вырученные средства направлены в погашение кредита. В деле имеется выпущенный по заявлению Быстробанка судебный приказ от 11.11.2014 на взыскание с Яковлевой М.Г. 106.326,54 руб. долга и сведения об окончании 11.09.2015 исполнительного производства в отношении Должника в связи с невозможностью взыскания. Согласно представленным Быстробанком сведениям, в период с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года Яковлева М.Г. ежемесячно вносила в погашение кредита по 3.000 руб., последний платеж по кредиту был совершен 27.07.2018, после чего остаток задолженности составил 98.213,31 руб.

По кредитному договору от 10.07.2012 с Инвестбанком Яковлева М.Г. получила кредитные средства в размере 300.000 руб. под 25% годовых на срок до 10.07.2017. Исправно Яковлевой М.Г. обязательства по кредиту исполнялись только первые три месяца, затем платежи по 8.500 руб. имели место в феврале, марте и мае 2013 года, после обязательства не исполнялись. В соответствии с решением Железнодорожного райсуда г. Екатеринбурга от 07.08.2013 с Яковлевой М.Г. в пользу Инвестбанка подлежит взысканию 292.282,73 руб. основного долга, исполнительное производство окончено 30.09.2016 в связи с невозможностью взыскания.

По кредитному договору от 10.08.2015 со Сбербанком Яковлева М.Г. получила кредитные средства в размере 50.000 руб. под 25,9% годовых. После получения кредита Яковлевой М.Г. принятые на себя обязательства не исполнялись, по заявлению Сбербанка выдан судебный приказ от 14.12.2016 на взыскание с Яковлевой М.Г. 58.615,66 руб., в том числе 49.772,11 руб. основного долга и 8.843,55 руб. процентов за пользование кредитом.

Сведений о трудоустройстве и доходах в период, предшествовавший введению процедуры банкротства, Яковлева М.Г. не представила. В ответ на соответствующе требование суда первой инстанции Яковлевой М.Г. представлена справка из налогового органа, согласно которой у того имеются сведения о получении Яковлевой М.Г. за период 2015-2017 гг. дохода в размере 82 рублей 35 копеек в Быстробанке (л.д. 55).

Согласно пояснениям, данным в заседании апелляционного суда представителем финансового управляющего Саитова А.С., со слов Яковлевой М.Г. она работала без официального трудоустройства. Сама Яковлева М.Г. каких-либо пояснений и сведений о каких-либо доходах и источниках доходов, за счет которых она обеспечивала своё существование и обслуживала кредиты, в дело не представила, соответствующее предложение апелляционного суда ею проигнорировано.

В деле имеются сведения о том, что в собственности Яковлевой М.Г. с 24.07.2013 находилась 1/6 доли в праве собственности на дом площадью 128,6 кв. метров и земельный участок площадью 1.300 кв. метров по ул. Кирпичная, 15 в г. Нижний Тагил. При этом данная доля находилась в ипотеке в силу закона. В соответствии с соглашением от 17.12.2016 и, очевидно, после прекращения ипотеки названная доля была разделена: по 1/24 у Яковлевой М.Г., её мужа Яковлева А.В. и двух сыновей Яковлева Я.А. (2006 г.рождения) и Яковлева А.А. (2008 г. рождения).

Впоследствии одновременно с подачей в арбитражный суд заявления о признании её банкротом Яковлева М.Г. участвует в договоре от 14.06.2018, в соответствии с которым принадлежащие ей и её родственникам в указанном выше объекте недвижимости доли по 1/24, а также доли в 4/6 и 1/6, принадлежавшие Ворониной Надежде Андреевне (1954 г. рождения) и Воронину Александру Владимировичу (1988 г. рождения) были отчуждены в пользу третьих лиц. От этой сделки Яковлевы получили 583.333,33 руб., которые, как указал финансовый управляющий Саитов А.С., использованы для приобретения у застройщика по договору купли-продажи от 22.05.2018 двух долей по 1/8 в праве собственности на квартиру по ул. Счастливая, 30-8 в г. Среднеуральск, зарегистированных за сыновьями Яковлевых (другими сособственниками названной квартиры в отношении долей 2/8 и 4/8 выступили Воронина Надежда Андреевна и Хайманов Алексей Геннадьевич 1985 года рождения).

Согласно пояснениям финансового управляющего Саитова А.С., сделка от 14.06.2018 совершена под контролем Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск, поскольку совершена с имуществом, которое было приобретено с использованием средств материнского капитала.

С 15.02.2017 должник Яковлева М.Г. вместе с мужем зарегистрированы в квартире по адресу г. Среднеуральск ул. Счастливая, 30-6, находящейся в собственности Яковлевой Ларисы Юрьевны. Последнее обстоятельство подтверждается представленной финансовым управляющим Саитовым А.С. выпиской из ЕГРН. Согласно пояснениям управляющего, Яковлева Л.Ю. является матерью супруга Яковлевой М.Г.

Сведения о вышеописанных сделках с зарегистированной за Яковлевой М.Г. недвижимостью, а равно о принадлежности жилого помещения, в которой зарегистрирована Должник, представлены в материалы дела в апелляционный суд в ходе рассмотрения настоящего спора. Однако, данное обстоятельство, по мнению апелляционного суда, не может рассматриваться как недобросовестное поведение Яковлевой М.Г. в ходе процедуры банкротства, поскольку оснований для оспаривания сделок с недвижимостью не усматривается, а равно не имеется и оснований полагать, что несвоевременное представление такой информации как-либо существенно повлияло на права и законные интересы конкурсных кредиторов и, в частности, Инвестбанка.

Что касается доводов Инвестбанка о недобросовестности Яковлевой М.Г. при вступлении в отношения с банками и исполнении соответствующих обязательств, нужно признать, что Яковлева М.Г. не раскрыла информацию о своих доходах и их источниках, за счет которых она предполагала исполнять и фактически частично исполняла обязательства по кредитным договорам.

Однако, нужно полагать, что банки как профессиональные участники рынка кредитования при выдаче Яковлевой М.Г. кредитов очевидно исходили из приемлемости тех данных о доходах и их источниках, которые были сообщены им заёмщиком, и сочли приемлемыми те риски, которыми сопровождалась выдача кредитов в конкретных обстоятельствах.

Как и указывает о том Инвестбанк в своей апелляционной жалобе, из материалов дела усматривается, что, прекратив исполнение обязательств по кредитному договору от 10.07.2012 с Инвестбанком, Яковлева М.Г. в апреле 2013 года получила кредит от Банка "УБРиР", а затем в августе 2015 года - кредит от Сбербанка.

В связи с этим нужно обратить внимание на то, что со стороны Банка "УБРиР" требования к Яковлевой М.Г. в рамках настоящего дела не заявлены. Сама Яковлева М.Г. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом ссылалась на наличие у неё задолженности перед названым банком в размере 9.511 руб. основного долга и 72.359,74 руб. процентов по кредиту (при том, что сумма выданного кредита составляла 418.900 руб.). Следовательно, Яковлевой М.Г. обязательства перед данным банком исполнялись, и при этом сам банк счел такое исполнение удовлетворительным, поскольку не заявил требования.

Сбербанк, погашение кредита перед которым не производилось, включен в реестр требований кредиторов Яковлевой М.Г., но требования о неприменении к Яковлевой М.Г. освобождения от исполнения обязательств не заявил, отзыва на апелляционную жалобу Инвестбанка не направил, у последнего не имеется оснований действовать в интересах или за Сбербанк.

Вместе с тем, Яковлева М.Г. вплоть до 2017 года осуществляла частичное исполнение обязательств перед Быстробанком и Банком "УБРиР", прекратив в 2013 году любое исполнение обязательств перед Инвестбанком. Нужно отметить, что, поскольку Яковлева М.Г. предоставляла некоторое исполнение двум названным банкам, она имела для этого источник дохода. Данный источник дохода она не раскрыла в ходе настоящей процедуры банкротства. При этом, поскольку она работала без официального трудоустройства, Инвестбанк был лишен возможности осуществить принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного решения от 07.08.2013 - судебным приставом исполнительное производство было окончено 30.09.2016 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Следовательно, соответствующее поведение Яковлевой М.Г. в отношении Инвестбанка признать добросовестным нельзя.

Тем не менее, исходя из пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве неприменение правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств может быть обусловлено не любыми недобросовестными действиями должника, а лишь особо недобросовестным его поведением, которое должно являться противозаконным и может проявляться в формах мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытия или умышленного уничтожения имущества.

Поскольку доказательств такого поведения Яковлевой М.Г. со стороны Инвестбанка не представлено, учитывая социально-реабилитационную направленность процедуры банкротства гражданина, апелляционный суд не усматривает возможности отказать в применении к Яковлевой М.Г. правил об освобождении её от дальнейшего исполнения обязательств.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года по делу N А60-28739/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Г.Н. Мухаметдинова