Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 02АП-3308/20 по делу N А29-17629/2019

г. Киров

22 июля 2020 г.

Дело N А29-17629/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Елиной А.Ю., по доверенности от 26.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомвест" (ИНН 1101147570, ОГРН 1141101000457)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Сыктывкарская" (ОГРН 1161101056511, ИНН 1109013747)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомвест" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 82 438 рублей 85 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2014 N 1613938 за июнь-июль 2019 года.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-17629/2019 исковые требования Компании удовлетворены в завяленном размере.

В полном объеме решение Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-17629/2019 было изготовлено 17.03.2020 по ходатайству ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2020 по делу N А29-17629/2019 отменить в части взыскания задолженности в сумме 42 801 рубля 14 копеек, государственной пошлины в сумме 1 711 рублей 99 копеек.

По мнению заявителя, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного решения. Общество представляло в материалы дела косвенные доказательства того, что ответчик административным зданием, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152 (далее - спорный объект), не управлял, что также подтверждается письмом Службы Республики Коми стройтехжилнадзора от 12.12.2019. Кроме того, согласно письму Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 21.05.2019 собственниками помещений спорного объекта принято решение о прекращении полномочий по управлению обществом, договор управления административным зданием расторгнут с 24.06.2019. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно взыскал задолженность за период с 24.062019 по 31.07.2019 в сумме 42 801 рубль 14 копеек.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Совместно с отзывом истцом представлены дополнительные доказательства по делу, а именно: заявка общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Сыктывкарская" для заключения договора на снабжение электрической энергией; акт снятия показания приборов учета холодной, горячей воды от 02.07.2019; договор энергоснабжения N 616115 от 08.08.2019, заключенный между Компанией и ООО ЖК "Сыктывкарская"; соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 15.12.2014 N 1613938, подписанное истцом; письмо от 27.08.2019 N ИСХД-65245 в адрес Общества.

Определением от 28.05.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 июня 2020 года в 10 час. 00 мин. с вызовом стороны в судебное заседание. Истцу предложено представить в срок не позднее 23 июня 2020 года в адрес апелляционной инстанции документы, приложенные ООО Жилищная компания "Сыктывкарская" к заявке для заключения договора на снабжение электрической энергией.

Во исполнение указанного определения истцом направлены дополнительные пояснения, к которым приложен договор управления нежилым зданием от 24.06.2019, заключенный между ООО Жилищная компания "Сыктывкарская" с Министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений в отношении спорного объекта.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определением от 30.06.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А29-17629/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Сыктывкарская" (далее - ООО ЖК "Сыктывкарская"). Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 июля 2020 года в 14 час. 00 мин.

При принятии определения от 30.06.2020 апелляционный суд руководствовался следующим.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление, представленном суду первой инстанции, были заявлены возражения с указанием на то, что ответчик не управлял домами в спорный период. С учетом изложенного, учитывая, что суд первой инстанции, не принял должные меры по выяснению указанных выше обстоятельств, по исследованию дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 21.07.2020 проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, отклонила доводы ответчика, дала пояснения по материалам дела.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1613938 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В пункте 5.9 Договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.10 Договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 12.08.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Перечень точек поставки, объекты энергоснабжения, средства учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении N 2 к договору.

Дополнительным соглашением к договору, заключенным между истцом и ответчиком 10.07.2015, Приложение N 2 к договору с 01.04.2015 дополнено еще одним объектом энергоснабжения - административным зданием, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152 (далее - спорный объект).

Во исполнение условий Договора в период с июня по июль 2019 года Компания поставила электрическую энергию на спорный объект, что подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электрической энергии.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры N 019013/0202 от 30.06.2019 на сумму 51 701 рубль 35 копеек, N 022499/0202 от 31.07.2019 на сумму 30 737 рублей 50 копеек.

Неисполнение Обществом обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения Компании с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса на спорный объект, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу ответчиком не оспорены.

Общество, возражая против исковых требований, указало, что административным зданием, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152, с 24.06.2019 не управляло, поскольку собственниками помещений спорного объекта принято решение о прекращении полномочий по управлению Обществом.

Компания указывает, что к оплате был выставлен объем электроэнергии, поставленной по 02.07.2019. В связи с поданной ООО ЖК "Сыктывкарская" заявкой на заключение договора на снабжение электрической энергией спорного объекта, истец перестал производить начисления по Договору, заключенному с Обществом, и стал выставлять объемы по договору с ООО ЖК "Сыктывкарская".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, как следует из материалов дела, 01.04.2015 Общество (управляющая компания) и Агентство Республики Коми по управлению имуществом, выступающее от имени Республики Коми (собственник), заключили договор управления административным зданием (л.д. 42-43), согласно пункту 1.1 которого договор заключен в целях управления административным зданием, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152.

В силу пункта 1.4 договора управляющая компания по заданию собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления здания деятельностью.

В соответствии с пунктом 1.5 договора управляющая компания приняла на себя обязательство обеспечить предоставление собственнику и пользователям необходимых коммунальных услуг путем заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, 21.05.2019 Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений направило в адрес Общества уведомление о прекращении договора управления нежилым зданием, которым Министерство уведомило Общество о том, что 14.05.2019 на общем собрании собственников помещений в здании принято решение о прекращении с 24.06.2019 полномочий Общества по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества спорного объекта и предоставлению коммунальных услуг. Министерство просило подписать и скрепить печатью соглашение о расторжении договора управления и в срок до 03.06.2019 передать техническую и иную имеющуюся документацию на здание и инженерные коммуникации. В случае неполучения подписанного и скрепленного печатью экземпляра соглашения о расторжении договора управления нежилым зданием в срок до 03.06.2019 договор управления считается расторгнутым с 24.06.2019.

Указанное письмом получено ответчиком 21.05.2019, о чем имеется отметка о входящей корреспонденции.

В материалы дела ответчиком также представлен протокол N 1 общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152, согласно которому собственниками принято решение о прекращении полномочий Общества по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества спорного объекта и предоставлению коммунальных услуг с 24.06.2019 (вопрос N7).

ООО ЖК "Сыктывкарская" было выбрано в качестве организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества спорного объекта и предоставлению коммунальных услуг на период с 24.06.2019 по 23.06.2022.

Кроме того, во исполнение определения суда от 28.05.2020, которым истцу было предложено представить в адрес суда документы, приложенные ООО ЖК "Сыктывкарская" к заявке для заключения договора на снабжение электрической энергией, Компанией направлены дополнительные пояснения, к которым приложен договор управления нежилым зданием от 24.06.2019, заключенный между ООО ЖК "Сыктывкарская" и Министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений в отношении спорного объекта.

Согласно пункту 1.1 указанного договора он заключен в целях управления административным зданием, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152.

Договор считается заключенным с момента подписания сторонами, вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 24.06.2019 по 23.06.2022 (пункт 7.1 договора).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что датой начала деятельности по управлению зданием является дата заключения договора управления по результатам общего собрания собственников помещений здания, при этом здание может управляться только одной управляющей компанией, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Общество не может рассматриваться как исполнитель коммунальной услуги по поставке электроэнергии в административное здание, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152, с 24.06.2019, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 24.06.2019 по 02.07.2020 не подлежат удовлетворению.

Согласно ведомостям энергопотребления истцом предъявлено ответчику к оплате за июнь 8 772 кВт/ч на сумму 51 701 рубль 35 копеек, за июль - 4 922 кВт/ч на сумму 30 737 рублей 50 копеек (л.д. 40-41).

Согласно контррасчету ответчика истцом неправомерно предъявлена к взысканию задолженность в размере 42 801 рубль 14 копеек (51 701 рубль 35 копеек/30 дней*7 + 30 737 рублей 50 копеек).

Контррасчет ответчика проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 39 637 рублей 71 копейка задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы в размере 1 586 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 127 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 258, 266, 268, 270-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2020 по делу N А29-17629/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомвест" (ИНН: 1101147570, ОГРН: 1141101000457) в пользу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 39 637 рублей 71 копейку задолженности, 1 586 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 127 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.12.2019 N 51008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин