Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 14АП-3408/20 по делу N А66-401/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2020 г. N Ф07-12021/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

21 июля 2020 г.

Дело N А66-401/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А05-10845/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском к Тверской таможне (ОГРН1026900519821 ИНН 6905010662; адрес: 170043, Тверская область, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 56) о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 7 438,88 рублей за период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 758,71 рублей за период с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2018 года за просрочку оплаты электрической энергии за октябрь - ноябрь 2017 года, октябрь 2018 года по контрактам энергоснабжения от 28 декабря 2017 года N 6900012496, от 09.10.2018 N 6900012496 и 472, 80 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Указывает, что на момент закрытия контракта за 2017 год у ответчика не имелось задолженности перед истцом.

От истца отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением от 11 июня 2020 года по настоящему делу Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку споры о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации в 2017 в 2018 годах отношения по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком регулировались контрактами от 28 декабря 2017 года N 6900012496 и от 09 октября 2018 года N 6900012496, по условиям которых гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. контрактов).

Согласно условиям пункта 5.6. контрактов оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в нарушение договорных обязательств произвел оплату задолженности за указанные истцом в расчете неустойки периоды позже установленных контрактом сроков.

Оплата за октябрь 2017 года произведена в полном объеме 28 ноября 2017 года, оплата за ноябрь 2017 года в полном объеме произведена 27 декабря 2017 года, оплата за октябрь 2018 года в полном объеме произведена 27 ноября 2018 года, оплата за декабрь 2018 года в полном объеме произведена 04 апреля 2019 года.

В связи с этим, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, истцом начислена неустойка в сумме 7438,88 рублей.

Часть неустойки, а именно неустойка за просрочку обязательств по оплате электрической энергии поставленной ответчику в декабре 2018 года в размере 5680,17 рублей оплачена ответчиком в полном объеме 19 июля 2019 года.

В связи с этим, требования истца обоснованны в части взыскания неустойки в размере 1758,71 рублей.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны, в материалах дела имеется претензия об уплате неустойки и доказательства ее направления ответчику.

Поскольку доказательств того, что указанные истцом просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии на самом деле не были допущены, обязательства исполнялись в срок, ответчиком не представлено, его доводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду отсутствия задолженности также необоснованны.

В силу статьи 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2020 года по делу N А66-401/2020 отменить.

Взыскать с Тверской таможни (ОГРН 1026900519821 ИНН 6905010662; адрес: 170043, Тверская область, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 56) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278 ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) неустойку за период с 21 ноября 2017 года по 27 ноября 2018 года в размере 1758,71 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 473 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Д. Фирсов