Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 15АП-9767/20 по делу N А53-12582/2018

город Ростов-на-Дону

22 июля 2020 г.

дело N А53-12582/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

при участии:

от истца: представитель Юшко Д.В. по доверенности от 09.08.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Степное"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.06.2020 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А53-12582/2018

по иску Проскуриной Татьяны Федоровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Степное"

(ОГРН 1026101550397, ИНН 6130003839)

при участии третьего лица: Фоменко Николая Михайловича

о взыскании стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина Татьяна Федоровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Степное" (далее - ответчик; общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по день фактической уплаты основного дога.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Степное" пользу Проскуриной Татьяны Федоровны взыскана действительная стоимость доли в размере 38 928 903 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу N А53-12582/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А53-12582/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

05.03.2020 в Арбитражный суд Ростовской области от общества с ограниченной ответственностью "Степное" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Степное" о пересмотре решения от 25.07.2019 по делу N А53-12582/18 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено. В удовлетворении заявления ООО "Степное" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Степное" обратилось с апелляционной жалобой в порядке гл. 34 АПК РФ, просило определение от 02.06.2020 отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество приводит возражения относительно вывода суда о том, что об искажении бухотчетности заявителю стало известно при ознакомлении с актом ревизии ФХД от 05.11.2019. Ответчик указывает, что исходя из буквального толкования акта от 05.11.19 невозможно установить расчетные показатели строк бухгалтерского баланса ООО "Степное" на конец 2017 года, вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, являются именно расчетные показатели строк корректирующего бухгалтерского баланса ООО "Степное" на конец 2017 года, подготовленного ООО "Всемер" и переданного заявителю только 09.12.19. Так, общество указывает о недостоверности показателей бухгалтерской отчетности за 2017 год, о достоверных и обоснованных показателях бухгалтерской отчетности за 2017 год (на 30.11.17) ответчику стало достоверно известно только 09.12.19, ввиду чего 3-х месячный срок подачи заявления не пропущен. В результате применения судом при вынесении решения АС РО от 25.07.19 неправильных необоснованных, ошибочных показателей, указанных в бухгалтерском балансе на 01.12.17 судом взыскана недостоверная сумма действительной стоимости доли Проскуриной Т.Ф., нарушены права и имущественные интересы ООО "Степное", Фоменко М.Н. как второго соучастника общества, нарушены принципы арбитражного судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по делу.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъясняется, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, будет установлен после принятия заявления, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к части 5 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на выявленные нарушения в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности проведенной ООО "Всемер" в отношении ООО "Степное" на основании договора от 25.10.2019.

Из представленных заявителем доказательств в обоснование заявления следует, что ООО "Всемер" в результате заключения договора на оказание услуг от 25.10.2019 был составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 05.11.2019, в котором ревизия пришла к выводу о том, что на основании анализа предоставленной бухгалтерской отчетности и имеющихся первичных документов выявлены нарушения в отражении операций ФХД, которые повлекли искажение себестоимости выпущенной продукции и, соответственно, бухгалтерской прибыли в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности с порогом существенности свыше 15%, что влечет за собой искажение представляемой информации о финансовом состоянии предприятия заинтересованным пользователем.

08.11.2019 между ООО "Всемер" и ООО "Степное" был заключен договор на оказание услуг по осуществлению восстановления бухгалтерской отчетности заказчика за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Актом N 122_1 от 09.12.2019 между сторонами зафиксировано выполнение и передача услуг по осуществлению услуг по восстановлению данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы в подтверждение позиции о том, что он узнал о вновь открывшихся обстоятельствах 09.12.2020, ввиду чего срок на подачу заявления пропущен не был

Как указано выше, в пункте 19 постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, применительно к положениям пункта 19 постановления от 30.06.2011 N 52, в рассматриваемом случае днем открытия таких обстоятельств следует считать дату, когда заявитель должен был узнать о наличии указанных обстоятельств, а именно - при ознакомлении с актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 05.11.2019 обществу стало известно о самом факте искажения бухгалтерской отчетности.

С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Степное" обратилось в суд 05.03.2020, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ. При этом ни на момент подачи заявления, ни в процессе его рассмотрения, заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не приведены доводы относительно уважительности причин пропуска срока.

В случае если пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам будет установлен после принятия заявления, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к части 5 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

Доводы апеллянта о том, что, исходя из буквального толкования акта от 05.11.2019, невозможно установить расчетные показатели строк бухгалтерского баланса ООО "Степное" на конец 2017 года, что вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, являются именно расчетные показатели строк корректирующего бухгалтерского баланса ООО "Степное" на конец 2017 года, подготовленного ООО "Всемер" и переданного заявителю только 09.12.2019, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном понимании норм действующего законодательства, регулирующих вопрос обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и момент открытия таких обстоятельств.

Так, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции признает прекращение производства судом первой инстанции правомерным, правовых оснований для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, ООО "Степное" заявило о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу N А53-12582/2018.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку с учетом пропуска срока на подачу заявления, производство по заявлению о пересмотре судебного акта от 25.07.2019 по делу N А53-12582/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Степное" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу NА53-12582/2018. Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А53-12582/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Р.А. Абраменко