Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 07АП-4351/20 по делу N А45-40459/2019

город Томск

21 июля 2020 г.

Дело N А45-40459/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

Судей Ярцева Д.Г.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ташлыковой М.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (N 07АП- 4351/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 по делу N А45- 40459/2019 по иску Уварова Руслана Владимировича (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1125476119273, г. Новосибирск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Бастион" о досрочном прекращении полномочий директора Уварова Р.В. и избрании директором Жулидова А.В., о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о едином исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью "Бастион" от 07.11.2019 N 6195476606275,

при участи в деле третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Гиренко Александра Сергеевича (ИНН 540701953064), 2) Петренко Кирилла Дмитриевича (ИНН 541321072537), 3) Жулидова Андрея Владимировича (ИНН 543330261245), 4) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области,

При участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Кубышкин И.В. по доверенности N 71 от 12.02.2020;

от иных лиц: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Уваров Руслан Владимирович (далее - Уваров Р.В., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (далее - ООО "БАСТИОН", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО "БАСТИОН" о досрочном прекращении его полномочий директора ООО "БАСТИОН" и избрании директором Жулидова А.В., о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ООО "БАСТИОН" от 07.11.2019 ГРН N 6195476606275.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гиренко А.С., Петренко К.Д., Жулидов А.В., Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 исковые требования Уварова Р.В. удовлетворены: признано недействительным решение общего собрания участников ООО "БАСТИОН" от 28.10.2019 года о досрочном прекращении полномочий директора ООО "БАСТИОН" Уварова Р.В. и избрании директором Жулидова А.В.; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ООО "БАСТИОН" от 07.11.2019 ГРН N 6195476606275; ООО "БАСТИОН" с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области возвращено 10 000 рублей за оплату услуг эксперта; с ООО "БАСТИОН" взыскано в пользу Уварова Р.В. 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БАСТИОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать в полном объеме, указав, что Уваров Р.В. с 2018 года вплоть до проведения собрания намеренно причинял ущерб обществу, вводя его в статус должника.

Голосование Уварова Р.В. с его долей участия 1/3 не могло повлиять на результаты голосования, поскольку решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Принятое решение не повлекло убытков обществу, напротив, новым руководителем были предприняты меры по сохранению имущества Общества и предотвращения причинения убытков. Уваров Р.В. неоднократно сам уклонялся от участия в собраниях Общества.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области сообщает, что доводы апелляционной жалобы носят гражданско-правовой характер, что исключает вмешательство в данные правоотношения регистрирующего органа.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. От Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и письменных отзывов на них, заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), участниками ООО "БАСТИОН" являются Гиренко А.С., Петренко К.Д. и Уваров Р.В. с долей участия в уставном капитале в размере 1/3 каждый.

28.07.2017 общим собранием участников общества принято решение, оформленное протоколом от 28.07.2017 (т.1, л.д. 19), о продлении полномочий директора Уварова Р.В.

В соответствии с пунктом 9.2 устава ООО "БАСТИОН" директор общества назначается на должность и освобождается от должности на основании решения общего собрания участников общества. Срок полномочий директора составляет 5 лет.

Внеочередным общим собранием участников ООО "БАСТИОН" (протокол от 28.10.2019, т.1 л.д.75) принято решение о прекращении полномочий директора ООО "БАСТИОН" Уварова Р.В. и назначении с 29.10.2019 г. на должность директора ООО "БАСТИОН" Жулидова А.В.

На основании заявления, поданного вновь избранным директором общества Жулидовым А.В., решением регистрирующего органа от 07.11.2019 N 63058А в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН N 6195476606275 о смене лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "БАСТИОН", в качестве директора указан Жулидов А.В.

Полагая, что решение общего собрания от 28.10.2019 принято с нарушением корпоративных процедур, установленных для принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа, с нарушением установленного Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва собрания, поскольку истец участия в собрании не принимал, о проведении собрания извещен не был, Уваров Р.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пунктам 8.2, 8.4, 8.10 устава ООО "БАСТИОН" к исключительной компетенции общего собрания участников относится принятие решения об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, которое принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по требованию по участников общества, обладающим не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган в течение 5 дней с даты получения требования о проведении собрания обязан рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного собрания или об отказе в его проведении.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 8.7 устава ООО "БАСТИОН" предусмотрено, что лицо, созывающее общее собрание участников общества, не позднее чем за 30 дней до его проведения, обязано уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества или иным способом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в нарушение статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положений устава ООО "БАСТИОН" Уваров Р.В. не был уведомлен о созыве и проведении 28.10.2019 общего собрания участников ООО "БАСТИОН".

Иного материалы дела не содержат. Акт от 28.10.2019, составленный участниками общества, об отказе Уварова Р.В. участвовать в собрании, правомерно не принят судом во внимание при наличии корпоративного конфликта между его участниками.

ООО "БАСТИОН" и участники общества, ссылаясь на соблюдение ими порядка уведомления о созыве и проведении собрания, предусмотренного пунктом 8.3 устава общества, не предоставили допустимых и надлежащих доказательств уведомления Уварова Р.В. о дате и времени проведения собрания, о повестке проведения собрания - о прекращении полномочий директора общества Уварова Р.В. и избрании директором общества Жулидова А.В.

Уваров В.Р. в нарушение статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктов 6.1, 8.1 был лишен права участвовать в управлении делами общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки и принятии решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Аналогичные положения закреплены в статье 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт существенного нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников ООО "БАСТИОН", установленного уставом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью, затронувшего права участника общества Уварова Р.В. и повлекшего для него существенные неблагоприятные последствия, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и признал недействительным решение общего собрания участников ООО "БАСТИОН" от 28.10.2019 о досрочном прекращении полномочий директора ООО "БАСТИОН" Уварова Р.В. и избрании директором Жулидова А.В., а также признал недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ООО "БАСТИОН" от 07.11.2019 ГРН N 6195476606275, учиненной на основании решения общего собрания участников ООО "БАСТИОН", признанного недействительным.

Ссылки ответчика и третьих лиц о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку ни одного вступившего в законную силу судебного акта в отношении Уварова Р.В., в подтверждение данного довода не представлены, а оценка заключённых Уваровым Р.В. договоров, а также решения общего собрания участников общества от 09.12.2019 в предмет данного спора не входит.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 по делу N А45- 40459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Д.Г. Ярцев В.М. Сухотина