Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 09АП-10388/20 по делу N А40-225738/2019

г.Москва

21 июля 2020 г.

Дело N А40-225738/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическая компания "АКМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-225738/19

по иску ООО "Юридическая компания "АКМ"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Министерство обороны РФ

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осинцев В.А. по доверенности от 20.08.2019 б/н,;

от ответчика 1: Жукова М.А. по доверенности N 74 от 24.12.2019;

от ответчика 2: Пашев Р.М. по доверенности от 28.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая компания "АКМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности в размере 564 329 руб. 34 коп.

Решением суда от 27.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчики возражают против доводов апелляционной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ранее ООО "УК Август ЖКХ" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу N А40-71853/18, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности у него денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 952 278 руб. 09 коп., а также 20 446 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "УК Август ЖКХ" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., г.Мытищи, ул.Белобородова, д.2В, на основании решения единого собственника - Министерства Обороны Российской Федерации", оформленного протоколом от 22.06.2015 N 2.

Помещения N N 4, 8, 9, 10,12, 14, 17, 26,27, 30, 31, 32, 37, 38, 40, 44, 46, 48, 52, 65, 84 в указанном многоквартирном доме переданы на баланс ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления.

Наличие у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России перед ООО "УК Август ЖКХ" задолженности в части оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по март 2017 года включительно.

Размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества исчислялась ООО "УК Август ЖКХ" исходя из тарифа, установленного органом местного самоуправления, плата за коммунальные услуги (электроэнергию, отопление, холодную и горячую воду) - по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, акты, счета, счета-фактуры от которых ООО "УК Август ЖКХ" представляло в материалы дела N А40-71853/18.

Оплата неустойки в размере 564 329 руб. 34 коп. не последовала.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил, в том числе, из того, что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены доказательства передачи ответчику документов на оплату, не доказан период начисления неустойки.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Апелляционный суд, отклоняя доводы жалобы, соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности иска о взыскании неустойки при неисполнении истцом обязанности по направлению ответчику счетов на оплату.

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчикам и получения ими ежемесячно платежных документов по данному жилому помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом и указанием тарифов, площади или иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроки получения таких платежных документов.

Договор между истцом и ответчиком не заключен. Договор в адрес ответчика не направлялся.

Оснований по оплате предоставленных услуг за вышеуказанные жилые помещения, до получения от истца платежных документов, возникнуть не могло, поскольку требования закона устанавливают прямую обязанность по выставлению счетов.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой, а именно: решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N N А40-98664/19, А40-98659/19, А40-98663/19, А40-98680/19, А40-98670/19, А40-98352/19, А40-98346/19.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-225738/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова