Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 19АП-2421/20 по делу N А64-497/2020

г. Воронеж

22 июля 2020 г.

Дело N А64-497/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Сурненкова А.А.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" - жилищно-коммунальной службы N 15 (г. Рязань): до перерыва: Шеремет Т.М., представителя по доверенности N 203/15/2-ю от 28.10.2019, паспорт РФ, после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": до и после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" - жилищно-коммунальной службы N 15 (г. Рязань) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 по делу N А64-497/2020 (судья Попов Ю.В.)

по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" - жилищно-коммунальной службы N 15 (г. Рязань) о взыскании 1 006 398 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (АО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" - жилищно-коммунальной службы N 15 (ФГБУ "ЦЖКУ", ответчик) о взыскании основного долга по контракту N 2/698, образовавшегося в период с июля по сентябрь 2019 года включительно, в размере 938 606 руб. 54 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 11.08.2019 по 11.02.2020, на общую сумму 67 791 руб. 82 коп., всего 1 006 398 руб. 36 коп., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.4. контракта N 2/698 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФГБУ "ЦЖКУ" в пользу АО "ТСК" взыскан основной долг по контракту N 2/698 за период с июля по сентябрь 2019 года включительно, в размере 938 606 руб. 54 коп., неустойка за просрочку платежей, за период с 11.08.2019 по 11.02.2020 в сумме 67 791 руб. 82 коп., и неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 9.4. контракта N 2/698, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

ФГБУ "ЦЖКУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что основной долг в сумме 938 606 руб. 54 коп. был погашен учреждением до принятия судом решения - 14.02.2020 и представило копии платежных поручений. В этой связи ФГБУ "ЦЖКУ" просило изменить решение суда, отказав во взыскании основного долга и уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании представитель ФГБУ "ЦЖКУ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель АО "ТСК" в судебное заседание не явился. В отзыве, поступившем в суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой арбитр", просило оставить решение без изменения в части взыскания неустойки.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 08.07.2020 был объявлен перерыв до 15.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств, но и по установлению фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда изменить в связи со следующим.

В материалы дела истцом представлен подписанный в одностороннем порядке проект контракта на оказание услуг по обращению с ТКО N 2/698 между АО "ТСК" (региональный оператор) и ФГБУ "ЦЖКУ" (заказчик), по условиям п. 2.1. которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в контракте и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д. 150-155).

В соответствии с п. 3.1. контракта под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется исходя из объёма оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утверждённый в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения контракта составляет 479 руб. 86 коп. / куб.м (без НДС).

Размер единого тарифа доводится до потребителя путём официальной публикации Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказов об установлении (или изменении) единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Цена за расчётный месяц указывается региональным оператором в выставленном счёте-фактуре и автоматически принимается к оплате потребителем.

Цена контракта составляет 1 946 889 руб. 14 коп. (в том числе НДС) и определена в пределах лимитов бюджетных обязательств - Приложение N 2 к контракту (л.д. 157-176).

Пунктом 3.2. контракта определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Неоплата оказанных услуг по обращению с ТКО, оставление претензионного письма N 130/3811 от 16.10.2019 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" (Закон об отходах производства и потребления) ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В письме Минприроды России N 12-50/00189-ОГ от 15.01.2019 "Об обращении с ТКО" разъяснено, что условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние "смесь материалов и изделий".

В силу императивной нормы п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства РФ N 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации N 641 от 25.08.2008" утверждены Правила обращения с ТКО (Правила N 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (Типовой договор).

Пунктами 8(1), 8(3) Правил N 1156 определено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (МКД) - с лицом, осуществляющим управление МКД в соответствии с жилищным законодательством РФ; б) в жилых домах - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в МКД, и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование ТКО, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с ТКО с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора.

Из Приложения N 1 к проекту контракта N 2/698 (л.д. 156) явствует, что ответчик является лицом, владеющим на законных основаниях множеством военных объектов (зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми помещениями), в процессе эксплуатации которых образуются ТКО.

Данный факт ФГБУ "ЦЖКУ" не оспаривается.

Согласно п. 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку со стороны ответчика в адрес регионального оператора упомянутая заявка не поступила, истец в порядке п. 8(4) Правил N 1156 сопроводительным письмом N 130/2515 от 10.07.2019 (л.д. 32) направил в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" проект контракта N 2/698, который 11.07.2019 был получен ответчиком, о чём свидетельствует соответствующая запись на сопроводительном письме.

Пунктом 8(11) Правил N 1156 закреплено, что потребитель в течение 15-ти рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ.

Ответчиком данное законоположение не исполнено, в адрес АО "ТСК" подписанный экземпляр контракта N 2/698 или мотивированный отказ от его подписания не направлен.

В случае если по истечении 15-ти рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (п. 8(12) Правил N 1156).

Исходя из приведенного судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу приведённых норм, контракт N 2/698 считается заключённым между сторонами 02.08.2019 на условиях Типового договора.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания АО "ТСК" услуг по обращению с ТКО в период с июля по сентябрь 2019 года включительно на общую сумму 938 606 руб. 54 коп. подтверждается счетами за услуги N 08/1908677 от 31.07.2019, N 08/1910063 от 31.08.2019, N 08/1911486 от 30.09.2019, N 05/1909829 от 31.07.2019, N05/1912312 от 31.08.2019, N 05/1912797 от 30.09.2019, N 04/1903825 от 31.07.2019, N 04/1904212 от 31.08.2019, N 04/1904858 от 30.09.2019, N03/1923445 от 31.07.2019, N 03/1928396 от 31.08.2019, N 03/1932554 от 30.09.2019, N 03/1923563 от 31.07.2019, N 03/1928514 от 31.08.2019, N03/1932650 от 30.09.2019, N 07/1920699 от 31.07.2019, N 07/1921412 от 31.08.2019, N 07/1925416 от N 02/1912951 от 31.07.2019, N 02/1914244 от 31.08.2019, N 02/1916059 от 30.09.2019, N 03/1925288 от 31.08.2019, N03/1929403 от 30.09.2019, N 03/1925022 от 31.07.2019, счетами-фактурами N 09941/08 от 31.07.2019, N 11604/08 от 31.08.2019, N 13259/08 от 30.09.2019, N 11654/05 от 31.07.2019, N 14337/05 от 31.08.2019, N 15032/05 от 30.09.2019, N 04564/04 от 31.07.2019, N 05050/04 от 31.08.2019, N05905/04 от 30.09.2019, N 24435/03 от 31.07.2019, N 29756/03 от 31.08.2019, N 34299/03 от 30.09.2019, N 24553/03 от 31.07.2019, N 29674/03 от 31.08.2019, N 34395/03 от 30.09.2019, N 22172/07 от 31.07.2019, N23932/07 от 31.08.2019, N 27635/07 от 30.09.2019, N 15449/02 от 31.07.2019, N 17195/02 от 31.08.2019, N 19501/02 от 30.09.2019, N 26681/03 от 31.08.2019, N 31106/03 от 30.09.2019, N 26017/03 от 31.07.2019, актами N08/08567 от 31.07.2019, N 08/10041 от 31.08.2019, N 08/11464 от 30.09.2019, N 05/09716 от 31.07.2019, N 05/12196 от 31.08.2019, N 05/12676 от 30.09.2019, N 04/03766 от 31.07.2019, N 04/04152 от 31.08.2019, N04/04881 от 30.09.2019, N 03/22712 от 31.07.2019, N 03/27545 от 31.08.2019, N 03/31670 от 30.09.2019, N 03/22830 от 31.07.2019, N 03/27663 от 31.08.2019, N 03/31766 от 30.09.2019, N 19991 от 31.07.2019, N 07/213382 от 31.08.2019, N 07/25680 от 30.09.2019, N 02/12770 от 31.07.2019, N02/14062 от 31.08.2019, N 02/15866 от 30.09.2019, N 03/24502 от 31.08.2019, N 03/28537 от 30.09.2019, N 03/24242 от 31.07.2019, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 36-122).

При расчёте стоимости оказанных ответчику в спорном периоде услуг по обращению с ТКО истец руководствовался следующим.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 186-В от 19.12.2018 "Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО" и N 44-В от 13.06.2019 "О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 186-В от 19.12.2018", согласно которым предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для АО "ТКС" составил: 580 руб. 29 коп. (с НДС) - в период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 575 руб. 83 коп. (с НДС) - в период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности на заявленную сумму, в суд первой инстанции не представил, требование о взыскании 938 606 руб. 54 коп. было удовлетворено. В отзыве на апелляционную жалобу АО "ТСК" указало, что задолженность по основному долгу была оплачена полностью 14.02.2020, однако, из-за сбоя работы системы С1, они были лишены возможности своевременно сообщить об этом суду.

Учитывая, что оплата была произведена до принятия решения, данная сумма не может быть учтена на стадии исполнения решения, что может привести к неосновательному обогащению, а также, принимая во внимание, что истец не заявил отказ от исковых требований в данной части в суд апелляционной инстанции, решение суда в части взыскания 938 606 руб. 54 коп. подлежит отмене.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнений, начислил ответчику неустойку за период с 11.08.2019 по 11.02.2020 на общую сумму 67 791 руб. 82 коп. (л.д. 177).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. договора, он обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.4. контракта).

При расчёте неустойки истцом ошибочно применено значение ключевой ставки Центрального банка РФ 6 % годовых, в том время, как на момент предъявления соответствующих требований (июль-сентябрь 2019 года) значение ключевой ставки Центрального банка РФ составляло: 7,25 % годовых (июль, август) и 7 % годовых (сентябрь).

Вместе с тем, учитывая, что определённая с учётом ключевой ставки Центрального банка РФ 6 % годовых сумма неустойки не превышает размер неустойки, начисленной исходя из значений ключевой ставки Центрального банка РФ 7,25 % и 7 % годовых, что не нарушает прав ответчика, суд счел возможным взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" неустойку в заявленном уточнённом размере, рассчитанном АО "ТСК", поскольку не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Оснований для уменьшения суммы неустойки, начисленной исходя из добровольно принятого на себя обязательства, судом не установлено. Доказательств несоразмерности размера неустойки и последствий нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.4. контракта по ставке 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за период с 12.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В связи с оплатой долга 14.02.2020, требование о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.4. контракта за период с 12.02.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности, подлежит удовлетворению за 2 дня, общий размер неустойки, подлежащей взысканию, составит 68 084 руб.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец своими действиями (не уведомил суд первой инстанции о погашении задолженности) воспрепятствовал принятию судом законного решения, способствовал взысканию несуществующего долга, не обеспечил явку представителя в суд апелляционной инстанции согласно определению суда от 03.06.2020 и не принял мер по рассмотрению предложений о мирном урегулировании спора без обоснования причин, судебная коллегия полагает справедливым отнести судебные расходы на АО "ТСК" в части оплаты госпошлины, уплаченной им при обращении с иском. Кроме того, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию в возмещение расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 по делу N А64-497/2020 изменить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" - жилищно-коммунальной службы N 15 (г. Рязань) 68 084 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Т.И. Орехова