Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 12АП-2557/20 по делу N А12-21980/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф06-68463/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

23 июля 2020 г.

Дело N А12-21980/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булвиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, результатов проведения реструктуризации долгов должника в рамках дела N А12-21980/2019, возбужденного по заявлению кредитора - Федеральной налоговой службы о признании должника - гражданина Ломага Ивана Ивановича, 10 января 1970 года рождения, место рождения - с. Брод, Иршавского района, Закарпатской области, зарегистрированного по адресу: 400039, г. Волгоград, ул. Латошинская, д. 60, ИНН 344222758420, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании Ломага Ивана Ивановича (далее - Ломага И.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Ломага И.И. признано обоснованным. В отношении Ломага И.И. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён Шлякин Виталий Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство арбитражных управляющих". Требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ломага И.И. в размере 2 165 196.50 рублей, в том числе: 2 142 332,20 руб. - основной долг, 19 593,10 рублей - пени, 3 271,20 рублей - штраф.

Решением Арбитражного суда от 30 января 2020 года Ломага И.И. признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Ломага И.И. процедура реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев. Финансовым управляющим утвержден Шлякин В.В., член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Ломага И.И. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22 августа 2019 года и решение от 30 января 2020 года отменить.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Ломага И.И. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года по делу N А12-21980/2019 отказано. Производство по апелляционной жалобе Ломага И.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года по делу N А12-21980/2019, прекращено. Суд перешел к рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ломага И.И. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что суд первой инстанции принял решение в отсутствие Ломаги И.И. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФНС России представил письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19 июня 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника - Шлякиным В.В. в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 18 декабря 2019 года,

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

18 декабря 2019 года финансовым управляющим должника проведено общее собрание кредиторов должника - гражданина Ломага И.И., на котором присутствовал кредитор - ФНС России в лице представителя Яблонского А.С. с общим размером требований, учитываемых при голосовании 2 408 097 руб., что составляет 100% общего числа голосов конкурсных кредиторов, по результатам которого были приняты в том числе следующие решения: - не заключать мировое соглашение; - обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; - определить в качестве финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации СРО "ЦААУ".. В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 18 декабря 2019 года, копии бюллетеней для голосования, журнал регистрации участников собрания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, проект плана реструктуризации долгов должником, уполномоченным органом и кредиторами в адрес финансового управляющего не направлялся, собранию кредиторов не представлен. Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин Ломага И.И. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим гражданина Ломаги И.И. Шлякиным В.В. в отсутствие проекта плана реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 489 407 руб. 88 коп..

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы, из ответов на которые следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 260700 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район;

- земельный участок, площадью 40800 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район,

- земельный участок, площадью 18200 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район,

- земельный участок, площадью 721 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ "Строитель", ул. Героев Тулы, 20/11б;

- нежилое здание, площадь 409,6 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Еруслан;

- нежилое здание, площадью 120,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, СНТ "Строитель", ул. Героев Тулы, 20/11б;

- нежилое помещение, площадью 60,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. 8, помещение 1.

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

По состоянию на 16 июля 2020 года план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 2 489 407 руб. 88 коп.. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не был представлен, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, отсутствие намерения должника представить свой план реструктуризации долгов, нахождение должника в местах лишения свободы по приговору суда, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника - гражданина Ломагу И.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 23 декабря 2020 года.

Доводы Ломага И.И. об отсутствие задолженности перед ФНС России являются несостоятельными, поскольку наличие задолженности должника перед уполномоченным органом подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года по настоящему делу.

Довод должника о наличии у него имущества, не может служить основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку наличие имущества само по себе не свидетельствует о платежеспособности должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ".

В материалы дела Ассоциацией СРО "ЦААУ" представлены документы на кандидата в финансовые управляющие должника - Шлякина В.В..

Шлякин В.В. выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура Шлякина В.В., согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Шлякин В.В. подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу N А12-21980/2019 отменить.

Признать должника - гражданина Ломага Ивана Ивановича, 10 января 1970 года рождения, место рождения - с. Брод, Иршавского района, Закарпатской области, зарегистрированного по адресу: 400039, г. Волгоград, ул. Латошинская, д. 60, ИНН 344222758420, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 23 декабря 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Шлякина Виталия Владимировича (адрес для направления корреспонденции - 400087, г. Волгоград, а/я 3442), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих (119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 1).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова