Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-11105/20 по делу N А40-202418/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-202418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-

202418/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КРК -

СТРАХОВАНИЕ" требование кредитора Алешина Александра Павловича в размере 4

700 000 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ: Ткачев О.П., по дов. от 13.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" требование кредитора Алешина Александра Павловича в размере 4 700 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов страховщика, ранее закрытия реестра заявленных требований и предоставления возражений по ним в срок не позднее 10.03.2020 г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что приказом Банка России от 08.08.2019 года N ОД-1839 в связи с неоднократным не представлением ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" плана восстановления платежеспособности, с 09.08.2019 года назначена временная администрация ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" сроком на шесть месяцев, полномочия исполнительных органов должника на период деятельности временной администрации ограничены.

Приказом Банка России с 15.08.2019 года N ОД-1883 отозваны лицензии от 14.04.2016 года СЛ N3781 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 14.06.2016 года СЛ N 3781 на осуществление добровольного имущественного страхования ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ".

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения электронной формы документа, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, 02.08.2019 года поступило заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ", основанное на неисполнении должником обязанности по выплате страхового возмещения в размере 4 700 000 руб. Указанное заявление направлено в систему электронного документооборота 01.08.2019 года в 17.13, зарегистрировано - 02.08.2019 года в 10.53.

Определением от 09.08.2019 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-202418/19-123-228Б.

Определением суда от 01.10.2019 года признано обоснованным заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом); приостановлено производство по делу о банкротстве должника ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" до момента обращения временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2019 года поступило заявление временной администрации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ".

Определением суда от 02.12.2019 года производство по делу возобновлено, судом отложено рассмотрение требования кредитора на 29.01.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 года признана финансовая организация ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739074747, ИНН: 7701304264) несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 07.12.2019 года, в котором конкурсным управляющим установлен двухмесячный срок для заявления требований к страховой организации.

Таким образом, поскольку заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом) поступило в суд до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, установленная с п. 2 ст. 183.23 Закона о банкротстве обязанность по направлению требования конкурсному управляющему на момент подачи заявления у кредитора отсутствовала.

Суд первой инстанции указал, что в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредитора Алешина А.П., признанное обоснованным вступившим в силу определением суда от 01.10.2019 года, подлежало включению в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим. Однако, конкурсный управляющий не включил требование кредитора Алешина А.П. в реестр требований кредиторов должника.

Иной подход ведет к нарушению прав кредитора-заявителя на судебную защиту и необоснованному понижению очередности удовлетворения заявленного требований.

Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о включении требования кредитора Алешина А.П. в реестр требований кредиторов в размере 4 700 000 руб.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 183.23 Закона о банкротстве требования кредиторов, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации; такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (п. 5 ст. 183.23 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (п.7 ст. 183.23 Закона о банкротстве).

В силу п. 8 ст. 183.23 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, обязанность по включению требований, заявленных в предусмотренный п. 1 ст. ст. 183.23 Закона о банкротстве срок, в реестр возложена на арбитражного управляющего; обязанность по рассмотрению требований кредитора возложена на арбитражный суд только в случае заявления возражений участвующих в деле лиц на требование кредитора.

Учитывая приведенные нормы материального права, суд первой инстанции верно указал, в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредитора Алешина А.П., признанное обоснованным вступившим в силу определением суда от 01.10.2019 года, подлежало включению в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим.

Апелляционная коллегия отмечает, что указанное определение вступило в законную силу и предопределило последствия для кредитора и конкурсного управляющего путем включения требований.

В настоящем случае, судом определена очередность и размер заявленных требований.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу N А40- 202418/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова