Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-26096/20 по делу N А40-28127/2018

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-28127/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "КИРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-28127/18

о возвращении заявления конкурсного управляющего Леонтьева С.М.,

в деле о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Кировская Лесопромышленная компания" и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении ООО "КИРОВМЕТЗАВОД" (ОГРН 1137746354129, ИНН 7717751290) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кадеров Р.И.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2020 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Леонтьева С.М. о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Кировская Лесопромышленная компания" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-28127/18 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Кировская Лесопромышленная компания" и применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "КИРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2020 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Леонтьева С.М. о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Кировская Лесопромышленная компания" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 10.02.2020 заявление конкурсного Леонтьева С.М. о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Кировская Лесопромышленная компания" и применении последствий недействительности сделки было оставлено без движения до 10.03.2020.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, размер которой составляет 6 000 руб.

Поскольку конкурсный управляющий Леонтьев С.М., как указал суд первой инстанции, в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, на основании ст. 129 АПК РФ заявление было возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции в связи со следующим.

Возвращая заявление, суд первой инстанции не учел, что 02.03.2020 через систему "Мой арбитр" конкурсным управляющим направлено в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.

Согласно личному кабинету арбитражного управляющего в системе "Мой арбитр" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины зарегистрировано судом в этот же день.

Принимая во внимание, что в тексте оспариваемого определения отсутствуют сведения о поступлении ходатайства и об отказе в удовлетворении такого ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд вынес определение без учета поступившего в суд ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу N А40-28127/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко