Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 04АП-2075/20 по делу N А10-7722/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф02-5383/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

23 июля 2020 г.

дело N А10-7722/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Барковской О.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачёвой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020 года по делу N А10-7722/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1080326007530, ИНН 0326477649, адрес: 664082, Иркутская область, город Иркутск, проезд Юрия Тена, дом 27, квартира 79) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 1040302983698, ИНН 0326023187, адрес: 670000, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Димитрова, дом 5) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее - ответчик, Управление) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании 447 935,32 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных дополнительных работ за период с 27.07.2017 по 19.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована тем, что дополнительные работы общество выполнены по проектной документации, не получившей положительное заключение государственной экспертизы; обязанность по оплате дополнительных работ по контракту возникла после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу N А10-5614/2017, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, полагал правильным вывод суда о том, что обязанность ответчика по оплате дополнительных работ возникла с момента их принятия. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика не препятствовала судебному разбирательству.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили государственный контракт от 03.09.2015 N 0302100000915000082-0077736-03 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ (объект), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1). В пункте 2.1 контракта указано, что контракт вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до 31.10.2017, а в части неисполненных обязательств до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно пункту 3.4 контракта оплата осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Оплата фактически выполненных работ может производиться заказчиком поэтапно в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 (пункт 3.5).

Согласно пункту 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В деле N А10-5614/2017 Арбитражным судом Республики Бурятия рассмотрен иск общества к Управлению о взыскании 7 060 338 руб. стоимости дополнительных работ, выполненных по контракту от 03.09.2015 N 030210000915000082-0077736-03. В том же деле решением от 05.12.2018 арбитражный суд установил, что общество выполнило, а Управление от него приняло дополнительные работы стоимостью 7 060 338 руб. по актам о приёмке выполненных дополнительных работ по форме КС-2, направленным обществом в адрес Управления с сопроводительным письмом от 05.07.2017 N 144, наступила обязанность Управления оплатить обществу за эти работы. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А10-5614/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу N А10-5614/2017, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 был отменено в части встречного иска Управления к обществу о взыскании неустойки за просрочку выполнения 1-го этапа работ в период с 01.01.2016 по 30.06.2016, принят новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в размере 4 614 831,27 руб. неустойки, в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Управления в пользу общества взыскано 2 445 506,73 руб. задолженности за выполнение дополнительные работы. 19.09.2019 Управление оплатило обществу 2 445 506,73 руб. задолженности за дополнительные работы.

Просрочка ответчиком в оплате истцу дополнительных работ явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с иском в настоящем деле. Предметом спора с учетом уточнения требования стало взыскание истцом с ответчика 447 935,32 руб. неустойки за просрочку оплаты дополнительных работ в период с 27.07.2017 по 19.09.2019.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, счел решение суда правильным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Выполнение истцом дополнительных работ по контракту и наличие у ответчика обязанности по их оплате установлены вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А10-5614/2017. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные тем судебным актом обстоятельства для настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку акты о приёмке выполненных дополнительных работ по форме КС-2 общество направило в адрес Управления с сопроводительным письмом от 05.07.2017 N 144, Управление приняло работы, оно было обязано согласно пункту 3.4 контракта в течение 15 банковских дней, то есть до 26.07.2017, оплатить обществу за дополнительные работы. Стало быть, с 27.07.2017 по 19.09.2019 имела место просрочка исполнения ответчиком обязательства.

В рассмотренном случае, ответчик, нарушивший обязательство по оплате дополнительных работ, обязан уплатить истцу неустойку за весь период просрочки. Сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями контракта о сроке оплаты работ (пункт 3.5) и условиями о неустойке (пункт 10.2) за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 на сумму задолженности, установленную в деле N А10-5614/2017 - 2 445 506,73 руб., составила 447 935,32 руб. Неустойка рассчитана по 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7%, действовавшей на дату оплаты ответчиком долга. Расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и условиям контракта об основании и размере неустойки.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за выполненные дополнительные работы по контракту наступила со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу N А10-5614/2017, не соответствует фактичекским обстоятельствам, установлены решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2018 по делу N А10-5614/2017, которые ответчик не вправе их оспаривать в настоящем деле.

Доводы ответчика о том, что дополнительные работы общество выполнило по проектной документации, не получившей положительное заключение государственной экспертизы, суд апелляционной инстанции не рассматривал, поскольку в силу положений части 2 статьи 65 и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства выполнения обществом дополнительных работ и приемки их результата Управлением рассмотрены в деле N А10-5614/2017 и не входят в предмет исследования в настоящем деле.

Доводы заявителя жалобы не содержали сведений о фактах, которые могли повлиять на судебный акт по делу. По изложенным причинам суд не принял доводы заявителя жалобы.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2020 года по делу N А10-7722/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Барковская О.В. Юдин С.И.