Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-11195/20 по делу N А56-2838/2020

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А56-2838/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11195/2020) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОСЕВО - КУРОРТНЫЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 по делу N А56-2838/2020 (судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "КОМПАНИЯ ИНТААРИ"

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОСЕВО - КУРОРТНЫЙ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТААРИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Лосево - Курортный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 03-08/19 от 01.08.2019 в размере 229 498 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.04.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества.

От истца поступили письменные пояснения по делу, в которых оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 03-08/19 от 01.08.2019 (далее - Договор), по условиям которого, истец обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно пункту 3.2 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 произвел поставку товаров покупателю.

Обязательства по оплате товара исполнены частично, задолженность перед истцом составила 229 498 руб. 19 коп.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика и заверенными печатью организации.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на поставку истцом товара ненадлежащего качества, вместе с тем, встречные исковые требования не заявлены.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Доказательства уведомлению истца о выявлении нарушений качества товара и направления товара на экспертизу ответчиком не представлены.

Апелляционный суд критически оценивает представленный в материалы дела протокол лабораторных испытаний N 685605 от 10.10.2019, поскольку из данного документа невозможно установить, что товар, в отношении которого производились лабораторные испытания, был поставлен истцом. Более того, на основании представленных товарных накладных, оплата которых ответчиком не произведена, истцом не поставлялся товар "семга слабосоленая".

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 229 498 руб. 19 коп. по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 по делу N А56-2838/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева