Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-14342/20 по делу N А40-187239/2018

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-187239/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В.Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришаковой М.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-187239/18, принятое судьей Романченко Н.А., по заявлению конкурсного управляющего должника - Костромина Д.В. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костромин Денис Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника - Костромина Д.В. об истребовании у руководителя должника Гришаковой Марины Геннадьевны документации и имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Гришакова М.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-187239/18 ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Костромин Д.В.

Вышеуказанным судебным актом суд обязал руководителя должника ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Согласно выписки их ЕГРЮЛ от 01.08.2019 г. директором и учредителем (с размер в уставном капитале ООО - 75%) данной организации являлась Гришакова Марина Геннадьевна. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 01.07.2019 года прилагается.

После введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес директора Гришаковой М.Г. направлено уведомление о правовых последствиях введения процедуры конкурсного производства с требованием о предоставлении первичных бухгалтерских документов и всего имущества ООО "Оптима Инжиниринг". Копия письма и документа о направлении письма в адрес директора прилагаются.

На требование о предоставлении имущества и первичных бухгалтерских документов директор ООО "Оптима Инжиниринг" на запрос не ответила, документы и имущество не передала.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления об истребовании у руководителя должника Гришаковой Марины Геннадьевны документации и имущества должника, поскольку обязанность бывшего руководителя должника не была исполнена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мотивированные доводы в апелляционной жалобе отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-187239/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гришаковой М.Г.. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В.Лапшина