Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 01АП-1573/20 по делу N А38-12610/2018

г. Владимир

22 июля 2020 г.

Дело N А38-12610/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2020 по делу N А38-12610/2018,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) к акционерному обществу "Энергия" (ИНН 1215221322, ОГРН 1171215009404), с участием третьих лиц, - садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

о взыскании основного долга,

при участии представителей в судебном заседании: от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Пуртов Д.В., доверенность от 01.09.2017, сроком действия 5 лет;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго МЭ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Энергия" (далее - АО "Энергия", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 21 469 руб. 35 коп.

Решением от 22.01.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении исковых требований отказал.

В обоснование своих возражений СНТ "Лесное" указало, что АО "Энергия" является территориальной сетевой организации, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. 15.03.2012 на основании договора купли-продажи СНТ "Лесное" передало в собственность ОАО "Энергия" трансформаторную подстанцию (КТП-16), расположенную по адресу: Медведевский район, поселок Куяр, СНТ "Лесное". Отмечает, что рассчитанный истцом объем электроэнергии за спорный период фактически является техническими потерями холостого хода в силовых трансформаторах, установленных в КТП-16. Поскольку КТП-16, посредством которой осуществляется подача электрической энергии потребителям, принадлежит на праве собственности АО "Энергия", то именно на сетевой организации лежит обязанность оплачивать в установленном порядке стоимость потерь, возникающих на данном объекте электросетевого хозяйства.

Обращает внимание, что СНТ "Лесное" не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, потребителем электроэнергии в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью компенсации потерь электрической энергии.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ПАО "ТНС энерго МЭ" также оспаривает вывод суда о принадлежности КТП-16. Полагает, что оплачивать объём потерь обязана сетевая организация АО "Энергия".

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого решения.

Заявитель и третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 ОАО "Мариэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Марий Эл") и ОАО "Энергия" (в настоящее время - АО "Энергия") заключен в письменной форме договор N 2/13, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а ОАО "Энергия" как сетевая организация обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные договором.

Истец, полагая, что потери возникли в сетях АО "Энергия", предъявил требование о взыскании стоимости электроэнергии в объёме бездоговорного потребления по точкам поставки потребителя СНТ "Лесное" в период с 21 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по доплате фактических потерь электроэнергии в сетях составила 21 469,35 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункта 128 Основных положений N 442).

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.

Так, между участниками договора возникли существенные разногласия об обоснованности предъявления ответчику стоимости потерь в электрических сетях в объёме бездоговорного потребления по точкам поставки потребителя СНТ "Лесное".

По утверждению истца, в силу заключенного 01.01.2013 договора N 2/13 ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу стоимость возникших в электрических сетях потерь.

Ответчик, напротив, настаивал на отсутствии у него обязанности по оплате стоимости потерь в электрических сетях, поскольку данные сети не принадлежат ему ни на каком вещном праве. По утверждению АО "Энергия", владельцем электрических сетей, подключенных к КТП-16, является СНТ "Лесное".

Судом установлено, что по условиям договора N 2/13 от 01.01.2013 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях и в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Между тем АО "Энергия" собственником спорных сетей (линии электропередачи, подключенной к КТП-16) не является.

Как следует из материалов дела, 15.03.2012 на основании договора купли-продажи СНТ "Лесное" передало в собственность ОАО "Энергия" трансформаторную подстанцию (КТП-16), расположенную по адресу: Медведевский район, поселок Куяр, СНТ "Лесное".

29.12.2012 обществом "Мариэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Марий Эл"), как гарантирующим поставщиком и СНТ "Лесное", как потребителем, был заключен договор энергоснабжения N 6542 в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точками поставки определены: 1. Медведевский район, сады СНТ "Лесное", сады, РУ-0,4 кв, КТП-16; 2. Медведевский район, сады СНТ "Лесное", сады, РУ-0,4 кв, КТП-37.

Как следует из материалов дел, 05.04.2012 между ОАО "Энергия" и СНТ "Лесное" были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым границами балансовой и эксплуатационной принадлежности СНТ "Лесное" являются контакты в местах присоединения жил кабеля КЛ-0,4 кВ к автоматическому выключателю, проводов ВЛ-0,4 кВ к рубильнику. В эксплуатационной ответственности СНТ "Лесное" находятся КЛ0,4кВ и ВЛ-0,4кВ, включая контакты присоединения, ВРУ, а также внутренняя электропроводка и электрооборудование.

Кроме того, при оформлении актов об осуществлении технологического присоединения N 5784 от 03.07.2018, N 5958 от 07.08.2018, N 5298 от 07.05.2018 СНТ "Лесное" указывается как "собственник ВЛ-0,4 кВ.".

Заявление третьего лица о том, что председатель СНТ Сальников И.А. в качестве особого мнения указывал на отсутствие права собственности товарищества на ВЛ 0,4 кВт., правомерно признано несостоятельным, поскольку это дополнение сделано (дописано) Сальниковым И.А. позднее, не при подписании акта об осуществлении технологического присоединения, о чём свидетельствует экземпляр акта, представленный сетевой компанией (т.2, л. д. 27-28).

Из содержания актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей следует, что энергопотребляющие устройства СНТ "Лесное" были присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО "Энергия", а акты об осуществлении технологического присоединения подтверждают довод ответчика о том, что владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электроэнергетики), является СНТ "Лесное".

С учетом изложенного, владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электроэнергетики), является СНТ "Лесное", которое в силу положений части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" должно оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу, что АО "Энергия" не является владельцем линии электропередачи вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между СНТ и сетевой организацией до границ балансовой принадлежности между СНТ и садоводами - потребителями электроэнергии и потому не обязано нести расходы по компенсации потерь в этих сетях.

Возражения третьего лица, СНТ "Лесное", обоснованно признаны судом несостоятельными и опровергаются материалами дела и письменными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что линии электропередач построены (реконструированы) за счет взносов членов СНТ, что подтверждается протоколом собрания уполномоченных СНТ "Лесное" от 29.06.2013.

Как следует из заключения эксперта МВД по Марий Эл Тивановой Натальи Евгеньевны N 2-235 от 20.02.2014, размер денежных средств, поступивших в СНТ "Лесное" в период, с 01.01.2010 до 01.06.2013 за реконструкцию ЛЭП, составил 3 406 548 руб.

Факт принадлежности ЛЭП СНТ "Лесное" подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей N 0186/12-6 (э) от 05.04.2012; актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (зем. уч. N 29 кв. 8); от 04.05.2018 (зем. уч. N Зв кв. 8); (зем. уч. N 69 б кв. 8); от 18.09.2017 (зем. уч. N 53 б кв. 8); от 25.10.2017 (зем. уч. N 29 в); от 28.05.2018 (зем. уч. N 26 кв. 2); (зем. уч. N 49 б кв. 8); от 15.09.2017 (зем. уч. N 19а кв. 6); (зем. уч. N 37 кв. 2); актом об осуществлении технологического присоединения N 5298 от 07.05.2018 года. Факт нахождения ЛЭП во владении СНТ "Лесное" также подтверждается справкой СНТ от 16.05.2018 (т.2, л. д. 55).

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ "Лесное" 20.03.2016 утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры для ведущих садоводство в индивидуальном порядке, из содержания которого следует, что к инфраструктуре СНТ относятся, в том числе, линии электропередачи вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между СНТ и энергоснабжающей организацией до границ балансовой принадлежности между СНТ и садоводами - потребителями электроэнергии. Председателем СНТ "Лесное" в адрес собственников земельных участков направлялись проекты таких договоров.

Иски СНТ "Лесное" о понуждении собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, заключить договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ "Лесное" рассматривались Медведевским районным судом. Из содержания судебных актов следует, что вопрос о принадлежности сетей также был разрешен в ходе судебного разбирательства.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05.12.2016 по делу N 2-1723/2016 о понуждении Дресвянникова Александра Владимировича заключить договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ "Лесное" и решением Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 07.10.2016 по делу N 2-6036/2016 о понуждении Ячменевой Галины Дмитриевны заключить договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ "Лесное", было установлено, что СНТ "Лесное" содержит электросети - линии электропередачи вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между товариществом и энергоснабжающей организацией до границ балансовой принадлежности между СНТ и садоводом-потребителем, оплачивает общую электроэнергию (уличное освещение, потери по трансформатору, потери при подаче по линии электропередач).

Утверждение третьего лица о том, что СНТ "Лесное" при изложенных обстоятельствах не является потребителем электрической энергии также судом первой инстанции рассмотрено и правомерно признано ошибочным.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о СНТ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

СНТ "Лесное" является владельцем линий электропередач, необходимых для удовлетворения коммунально-бытовых нужд садоводов, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Эти линии электропередач относятся к имуществу общего пользования - имуществу, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении.

Являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, СНТ "Лесное" выступает в этом случае как потребитель, но не по договору энергоснабжения, а в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью компенсации потерь электрической энергии.

Как предусмотрено частью 5 пункта 4 Основных положений N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Факт расторжения договора энергоснабжения не свидетельствует о том, что фактически линии передач электрической энергии выбыли из владения СНТ "Лесное". Доказательства отчуждения данных объектов другому лицу либо признания их бесхозяйными в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного доводы и аргументы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2020 по делу N А38-12610/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Богунова