Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 10АП-5911/20 по делу N А41-8248/2020

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А41-8248/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоцентраль": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Инвестпроект": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 06 марта 2020 года по делу N А41-8248/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - истец, ООО "Теплоцентраль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 16-24) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее - ответчик, ООО "Инвестпроект"), в котором просило суд о нижеследующем:

- взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 04.10.2017 N 971 за период февраль-декабрь 2019 года в сумме 437 009 руб. 10 коп., неустойку за период с 16.03.2019 по 02.03.2020 в сумме 45 133 руб. 92 коп., пеню за нарушение сроков оплаты, рассчитанную с 03.03.2020 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

- взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2016 N 2 за период февраль-декабрь 2019 года в сумме 4 085 127 руб. 18 коп., неустойку за период с 16.03.2019 по 02.03.2020 в сумме 367 071 руб. 50 коп., пеню за нарушение сроков оплаты, рассчитанную с 03.03.2020 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга по договору от 04.10.2017 N 971 в сумме 40 000 руб. и по договору от 01.11.2016 N 2 в сумме 280 000 руб. (т. 2 л. д. 16-24).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-8248/20 производство по требованиям о взыскании суммы основного долга по договору от 04.10.2017 N 971 в сумме 40 000 руб. и по договору от 01.11.2016 N 2 в сумме 280 000 руб. прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 42-43).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Инвестпроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ООО "Инвестпроект" (абонент) был заключен договор от 04.10.2017 N 971, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, перечень которых приведен в приложении N 1 от котельных через присоединенные сети (т. 1 л. д. 13-17).

Также между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ООО "Инвестпроект" (абонент) был заключен договор от 01.11.2016 N 2, предметом которого являются отношения сторон, тепловой связанные со снабжением энергией объектов абонента, перечень которых приведен в приложении N 1 от котельных через присоединенные сети (т. 1 л. д. 52-56).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг по вышеназванным договорам, оказанных ему истцом в феврале-декабре 2019 года, ООО "Теплоцентраль" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по требованию о взыскании суммы основного долга по договору от 04.10.2017 N 971 в сумме 40 000 руб. и по договору от 01.11.2016 N 2 в сумме 280 000 руб. и удовлетворения исковых требований в остальной части в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 8.2. договоров N 971 и N 2 расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Оплата производится платежным поручением с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, включая предусмотренное пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы жителями многоквартирных жилых домов на расчетный счет теплоснабжающей организации по квитанциям, выданным абонентом. При этом внесение платы жителями за услуги теплоснабжения признается выполнением своих обязательств жителей перед абонентом - управляющей компанией, а управляющей компанией перед теплоснабжающей организацией, в объеме полученных теплоснабжающей организацией средств. При любых формах расчетов ответственность за неоплату фактически полученных услуг теплоснабжения перед теплоснабжающей организацией несет абонент.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по вышеназванным договорам в феврале - декабре 2019 года составила 4 522 136 руб. 28 коп. (по договору N 2 - 4 085 127 руб. 18 коп. и по договору N 971 - 437 009 руб. 10 коп.). Счета, счет-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии за данный период направлялись в адрес ответчика и были им подписаны (т. 1 л. д. 21-49).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Теплоцентраль" отказалось от иска в части взыскания основного долга по договору от 04.10.2017 N 971 в сумме 40 000 руб. и по договору от 01.11.2016 N 2 в сумме 280 000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и этот отказ был принят судом (т. 2 л. д. 16-24).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца в оставшейся части, ответчик не представил.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании основного долга по договору N 971 в сумме 437 009 руб. 10 коп. и по договору N 2 в сумме 4 085 127 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку по договору N 971 за период с 16.03.2019 по 02.03.2020 в сумме 45 133 руб. 92 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, рассчитанную с 03.03.2020 по день фактической оплаты и по договору N 2 за период с 16.03.2019 по 02.03.2020 в сумме 367 071 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, рассчитанную с 03.03.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленных истцом суммах.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-8248/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.А. Панкратьева М.А. Немчинова