Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 18АП-7622/20 по делу N А76-33983/2018

г. Челябинск

24 июля 2020 г.

Дело N А76-33983/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова Романа Вячеславовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-33983/2018.

В заседании приняли участие представители:

представитель Тереховой Алены Викторовны - Стипко Светлана Сергеевна (паспорт 7518 N 272907, доверенность 74 АА 4998522 от 07.05.2020, диплом о высшем образовании, далее - представитель должника)

Определением от 05.12.2018 по заявлению Петрова Романа Вячеславовича возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Урал" (далее - должник, ООО НК "Урал").

Определением суда от 11.06.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гимаев Ильдар Фагимович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением от 24.01.2020 ООО НК "Урал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гимаев Ильдар Фагимович.

Учредитель должника Терехова Алёна Викторовна, Сесин Александр Николаевич 25.05.2020 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просили:

1. Обязать конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. представить реестр требования кредиторов, реквизиты счета для перечисления денежных средств в безналичном порядке с депозита нотариуса кредитору Петрову Роману Вячеславовичу;

2. Перечислить денежные средства в размере 1 601 033 рублей 99 копеек, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области Тереховой А.В. и Сесиным А.Н. по делу N А76-33983/2018, с депозитного счета суда на публичный депозитный счет нотариуса Коровина Евгения Викторовича (с указанием реквизитов);

3. Удовлетворить заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр должника.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции вынес определение от 19.06.2020, в котором удовлетворил требования заявителей о намерении погасить задолженность и перечислении денежных средств на счет нотариуса, а также назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, единственный кредитор Петров Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежных средств в размере 1 610 033 руб. 99 коп. на публичный депозитный счет нотариуса Коровина Евгения Викторовича и принять в этой части новое решение об отказе в перечислении, в связи с тем, что данные денежные средства составляют конкурсную массу должника ООО НК "УРАЛ".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что мотивировочная часть определения не содержит обоснования, почему именно суд определил, что находящиеся на депозите суда принадлежат именно лично Тереховой А.В., а не должнику, как следует из первоначально представленных Тереховой А.В. документов и объяснений. Суд не дал оценку противоречивости последующих, более поздних аргументов Тереховой А.В., противоречащих с данными ими первоначальными объяснениями и документами относительно принадлежности денежных средств именно должнику, а не лично Тереховой А.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции о обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НК "Урал" включены требования конкурсного кредитора Петрова Р.В. в размере 1 895 686, 72 руб.

Терехова А.В. и Сесин А.Н. заявили о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса в течение 20 дней с момента вынесения определения.

Тереховой А.В., ее супругом Сесиным А.Н., действующим по ее поручению, на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области, были внесены денежные средства в общей сумме 1 601 033 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены чек ордер от 26.07.2019 на сумму 590 000 руб. (плательщик Терехова А.В.), от 17.10.2019 на сумму 738 000 рублей, от 04.12.2019 на сумму 15 533 руб. 99 коп., от 04 04.12.2019 на сумму 257 500 руб. (плательщик Сесин А.Н.).

Как следует из чек - ордеров плательщиком выступает не ООО НК "Урал", а физическое лицо Терехова А.В., Сесин А.Н. Согласно представленных чек - ордеров при внесении денежных средств представлен документ, подтверждающий личность - паспорт.

Доказательств того, что денежные средства были внесены на депозитный счет суда с расчетного счета ООО НК "Урал" в материалы дела не представлено.

От Тереховой А.В. представлено заявление от 16.01.2019, в котором она указала, что денежные средства внесены на депозитный счет с целью заключения мирового соглашения для прекращения банкротства в отношении ООО НК "Урал", в случае, если мировое соглашение будет согласовано и подписано сторонами с последующим утверждением арбитражным судом (вх. N 2425 от 16.01.2020).

Суд первой инстанции заявленные требования в части перечисления с депозита суда денежных средств удовлетворил, сославшись на порядок работы с депозитным счетом суда, утвержденный Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106-110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124), на который лицами, участвующими в деле, вносятся суммы в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер (пункт 125).

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно пункту 2.1 Регламента арбитражных судов организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент), в платежном документе обязательно указываются фамилия, имя, отчество плательщика, назначение платежа и номер дела (при наличии).

В силу пункта 2.6 Регламента арбитражных судов перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 Регламента).

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (пункт 2.7 Регламента).

Таким образом, из содержания указанного Регламента следует, что суд обязан возвратить денежные средства со своего депозитного счета по заявлению лица, которое являлось плательщиком указанных средств.

Как было указано выше, в чек - ордерах (в платежном документе_ указаны: фамилия, имя, отчество плательщика - Терехова А.В., Сесин А.Н.

Соответственно исходя из указанного Регламента, что суд первой инстанции обязан был возвратить денежные средства со своего депозитного счета по заявлению лица, которое являлось плательщиком указанных средств, т.е. Тереховой А.В., Сесину А.Н.

Таким образом, суд первой инстанции Определением суда от 19.06.2020 правомерно удовлетворил заявление Тереховой Алины Викторовны, Сесина Александра Николаевича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежных средств в размере 1 610 033 руб. 99 коп. на публичный депозитный счет нотариуса Коровина Евгения Викторовича.

Учитывая вышеизложенное, заявление Тереховой Алины Викторовны, Сесина Александра Николаевича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежных средств правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что перечисленные денежные средства являются собственностью должника, а не лично заявителей, отклоняются как не обоснованные в виду вышеизложенного.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-33983/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Романа Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева