Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-13443/20 по делу N А56-4980/2020

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А56-4980/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Абушов С.С. по доверенности от 20.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-4980/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства,

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

к АО "Северо-Западное Производственно-Геологическое Объединение"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" (далее - ответчик, страхователь) о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан N 0618 LM 000269 от 29.06.2018 в размере 1 712 871 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 в размере 41 296,62 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.04.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку услуги по договору не оказывались ответчику, истец расторгнул договор с 17.08.2018.

Определением от 30.06.2020 апелляционный суд, установив нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, перешел к рассмотрению дела N А56-4980/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству на 21.07.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований иска возражал.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор добровольного медицинского страхования граждан N 0618 LM 000269 от 29.06.2018, в соответствии с которыми истец обязался при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в Приложении 5 к настоящему договору, медицинских услуг в соответствии с Программами добровольного медицинского страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался уплатить страховую премию в размере и сроки, установленные настоящим договором (далее - Договор).

В пункте 5.1 Договора согласован срок его действия с 00 час. 00 мин 23.07.2018 до 24 час. 00 мин 22.07.2019.

Согласно пункту 3.3 Договора, в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 27.12.2018, общая страховая премия по договору составляет 1 712 871 руб. и подлежит оплате в рассрочку:

- первый страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 15.01.2019 включительно;

- второй страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 31.01.2019 включительно;

- третий страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 30.04.2019 включительно;

- четвертый страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 10.07.2019 включительно.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушено обязательство по внесению страховых взносов, истец направил претензию от 02.08.2019, которая получена ответчиком 02.08.2019, однако, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела и доводы сторон, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Пунктами 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Доказательства перечисления страховых взносов в сумме 1 712 871 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что Договор был расторгнут истцом письмом N СГф06-2806 от 27.07.2018.

Согласно пункту 3.5 Договора при неуплате в определенный настоящим договором срок всей суммы первого страхового взноса, либо всей суммы очередного страхового взноса, страховщик вправе досрочно прекратить настоящий договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления страхователю.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 7.1.2 Договора, который предусматривает необходимость направления страховщиком письменного уведомления о расторжении договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса.

Из представленного письма N СГф06-2806 от 27.07.2018 не представляется возможным однозначно установить о прекращении обслуживания по какому из договоров, упомянутых в тексте письма, уведомляет истец.

Вместе с тем, в рамках исполнения рассматриваемого Договора сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к Договору, предусматривающие дальнейшую отсрочку уплаты страховой премии (дополнительное соглашение N 1 от 31.07.2018, дополнительное соглашение N 2 от 26.09.2018, дополнительное соглашение N 3 от 27.12.2018).

Более того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отказа истца в организации и оплаты предоставления застрахованным лицам, медицинских услуг в соответствии с Программами добровольного медицинского страхования. Приложенные к исковому заявлению сообщения по электронной почте критически оцениваются апелляционным судом, поскольку доказательства обращений к страховщику с заявлениями и отказ страховщика не представлены.

Исходя из совокупности представленных документов, апелляционный суд приходит к выводу, что сторонами Договор исполнялся, в связи с чем основания для признания его расторгнутым не установлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате страховых взносов в размере 1 712 871 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенному апелляционным судом и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 составил 41 296,62 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2020 по делу N А56-4980/2020 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан N 0618 LM 000269 от 29.06.2018 в размере 1 712 871 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 в размере 41 296,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 542 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева