Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 19АП-650/20 по делу N А08-3928/2017

город Воронеж

23 июля 2020 г.

Дело N А08-3928/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.А.,

при участии:

от Ланина Романа Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Пахмутовой Марины Алексеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "М5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ланиной Елены Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МЧС России по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ланина Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А08-3928/2017 (судья Коновалов А.И.) по заявлению индивидуального предпринимателя Пахмутовой Марины Алексеевны о взыскании судебных расходов, Ланина Романа Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя Пахмутовой Марины Алексеевны (ИНН 312311233214, ОГРН 310312336100022) к администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (ИНН 3123282512, ОГРН 1113123008129), Ланину Роману Владимировичу об установлении частного сервитута,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "М5", МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областях, Ланина Елены Владимировны, МЧС России по Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пахмутова Марина Алексеевна (далее - ИП Пахмутова М.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации г.Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода, Ланину Роману Владимировичу (далее - Ланин Р.В.) об установлении права ограниченного пользования в виде временного (до 11.08.2020) частного сервитута на земельный участок площадью 313 кв. м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 31:16:0213007:110, общей площадью 2 599 кв. м, находящегося в муниципальной собственности и сданного в аренду до 11.08.2020 Ланину Р.В., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Михайловской шоссе, д. 27А, для обеспечения прохода и проезда Пахмутовой М.А. в период времени с 08:00 до 20:00, в том числе и в выходные дни, без ограничений по количеству лиц и транспортных средств, с ограничением габаритов и грузоподъемности транспортных средств до 7.5 тонн. Проезд осуществляется к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0213007:215, общей площадью 1 788 кв. м и расположенному на нем нежилому зданию станции технического обслуживания, принадлежащего на праве собственности Пахмутовой М.А. и расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, д. 27А. Беспрепятственный проход и въезд (выход и выезд обратно) на территорию земельного участка ИП Пахмутовой М.А. осуществлять по части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и сданного до 11.08.2020 в аренду Ланину Р.В., с кадастровым номером 31.16:0213007:110, выезжая через ворота, расположенные между точками точка 1 (х 8145.28; у3737.56), точка 2 (х 8144.62; у 67670.61), по прямой до точек пересечения с земельным участком ИП Пахмутовой М.А.: точка 3 (х 8081.87; у 67678.55), точка 4 (х 8083.14; у97983.39). Установить ИП Пахмутовой М.А. плату за сервитут в размере 19 633 рублей 00 копеек в год, на основании экспертного заключения б/н по определению Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08- 3928/2017 от 14.11.2018, выполненного ООО "Трастоценка". Оплата данного сервитута осуществляется ежеквартально в размере 4 908 руб. 25 коп. в срок до 25 числа первого месяца каждого квартала путем уплаты денежных средств Ланину Р.В.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "М5", МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областях, Ланина Е.В., МЧС России по Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2019 исковые требований удовлетворены. 21.05.2019 выдан исполнительный лист.

ИП Пахмутова М.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода в сумме 139 657 руб. 56 коп. и с Ланина Р.В. в сумме 380 752 руб. 09 коп. (с учетом уточнения).

Ланин Р.В. обратился с заявлением о взыскании с ИП Пахмутовой М.А. судебных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2019 заявление ИП Пахмутовой М.А. удовлетворено частично. С Ланина Р.В. в пользу ИП Пахмутовой М.А. взысканы судебные расходы в сумме 32 469 руб. С администрации города Белгорода в пользу ИП Пахмутовой М.А. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления ИП Пахмутовой М.А. отказано. В удовлетворении заявления Ланина Р.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ланин Р.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции от ИП Пахмутовой М.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. с приложением договора оказания юридических услуг от 10.02.2020, расписки о получении денежных средств от 10.02.2020, а также доказательств направления документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2020 лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также поступившее ходатайство администрации города Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Разрешая заявление ИП Пахмутовой М.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., понесенных в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления N 1 от 21.01.2016 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Принимая во внимание разъяснение, приведенное в пункте 28 Постановления N 1 от 21.01.2016, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения требований о взыскании судебных расходов, дополнительно заявленных на стадии апелляционного рассмотрения названного определения суда первой инстанции.

При этом, пункт 29 Постановления N 1 от 21.01.2016, допускающий в качестве исключения из общего правила взыскание судебных расходов после их фактического понесения, к рассматриваемым правоотношениям не может быть применен, поскольку данный пункт касается вопросов распределения судебных издержек, связанных с рассмотрением спора по существу.

Право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу, касается вопроса распределения судебных издержек, возникших в связи с производством по основному требованию, на той стадии судебного процесса, где это требование рассматривалось по существу.

В рассматриваемом случае спор по существу рассмотрен в решении Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2019, в то время как судебные издержки заявлены ко взысканию в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов.

Указанная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 по делу N 302-АД17-6196 по делу N А78-5858/2016.

Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению о взыскании судебных расходов, заявленных ко взысканию в апелляционной инстанции в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Пахмутовой Марины Алексеевны о взыскании 20 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А08-3928/2017 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова