Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 15АП-9034/20 по делу N А32-24577/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-9066/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 июля 2020 г.

дело N А32-24577/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Горб С. В. по доверенности от 31.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зайцева Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.06.2020 по делу N А32-24577/2019 по иску Зайцева Сергея Ивановича

к ООО "Электрокабель"

при участии третьего лица к.у. ООО "Электрокабель" Иванова Ильи Владимировича,

о признании недействительным (недостоверным) бухгалтерского баланса ООО "Электрокабель",

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным (недостоверным) бухгалтерского баланса ООО "Электрокабель" по состоянию на 31.12.2015 в части стоимости запасов ТМЦ, об обязании ответчика представить в органы ИФНС уточняющие сведения в указанной части.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением суда от 05.06.2020 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Истец полагает не верным вывод суда первой инстанции о том, действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений и корректировок в бухгалтерскую отчетность за предыдущий отчетный период, а также признания отчетности недействительной в случае, если такая отчетность была утверждена и сдана. Признание недостоверным годового бухгалтерского баланса, является надлежащим способом защиты права участника общества. Сам факт недействительности сведений, изложенных в бухгалтерском балансе, являющемся предметом спора, подтверждается материалами дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Лица, участвующие в деле (ответчик), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Электрокабель" зарегистрировано 27.08.2004 в качестве юридического лица, ИНН 2309088861, ОГРН 1042304942460.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2016 по делу N А32-11758/2015 общество признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2016 по делу N А32-11758/2015 конкурсным управляющим ООО "Электрокабель" утвержден Иванов И.В.

Как указывает истец, ранее руководителем ООО "Электрокабель" являлся Иревлин А.А.

Поскольку Иревлин А.А. инвентаризацию имущества не проводил, передачу документов бухгалтерского учета организации - ООО "Электрокабель" не осуществлял, Зайцев С.И., вступивший на должность руководителя ООО "Электрокабель", инвентаризацию запасов товарно-материальных ценностей и иного имущества произвел самостоятельно, сверяя фактически находившееся на складе имущество с данными, внесенными бывшим руководителем общества в программу "1С".

Истец указывает, что в представленном в налоговый орган бухгалтерском балансе отражены сведения о запасах товарно-материальных ценностей, внесенные в программу "1С" бывшим руководителем ООО "Электрокабель Иревлиным А.А., с учетом дополнений, имевших место в период хозяйственной деятельности общества под руководством Зайцева С.И.

Таким образом, в налоговый орган представлены бухгалтерские балансы с недостоверными данными: по состоянию на 31.12.2014 - 159 990 000 рублей, по состоянию на 31.12.2015 - 151 582 000 рублей.

По результатам проведенной инвентаризации, до введения процедуры конкурсного производства, 20.06.2016 составлен акт инвентаризации, по результатам которой выявлен факт расхождения сведений о запасах товарно-материальных ценностей, указанных бывшим руководителем ООО "Электрокабель" Иревлиным А.А. в программе "1С" и фактически находившихся на складе должника запасах.

В связи с изложенным, истец указывает, что данные, содержащиеся в бухгалтерском балансе ООО "Электрокабель" по состоянию на 31.12.2014 и 31.12.2015, являются ошибочными, а баланс в этой части - недействительным (недостоверным).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Предметом иска является избранный истцом способ защиты права или охраняемого законом интереса, т.е. материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения, основанием иска - фактические обстоятельства дела, на которых истец основывает свои требования.

Защита гражданских прав может осуществляться лишь способами, прямо предусмотренными гражданским материальным законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)); истец выбирает из предоставленных законом способов защиты один, который, по его мнению, устраняет нарушение его субъективного материального права или охраняемого законом интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

--признания права;

--восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

--признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

--признания недействительным решения собрания;

--признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

--самозащиты права;

--присуждения к исполнению обязанности в натуре;

--возмещения убытков;

--взыскания неустойки;

--компенсации морального вреда;

--прекращения или изменения правоотношения;

--неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

--иными способами, предусмотренными законом.

Как указал суд апелляционной инстанции, из заявленных истцом требований следует, что его материально-правовой интерес, по сути, заключается в опровержении сведений бухгалтерского учета для установления достоверного размера наличия и стоимости имущества общества на момент вступления истца в должность директора с целью нивелирования каких-либо имущественных притязаний со стороны ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

На основании пункта 1 статьи 3 Закона N 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются:

факты хозяйственной жизни;

активы;

обязательства;

источники финансирования его деятельности;

доходы;

расходы;

иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами (ст. 5 Закона N 402-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (ч. 3 ст. 6 Закона N 402-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Согласно части 9 указанной статьи, утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами. В случае, если федеральными законами и (или) учредительными документами экономического субъекта предусмотрено утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта, внесение исправлений в такую отчетность после ее утверждения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением от 22.11.2018 в рамках дела о банкротстве ответчика Зайцев Сергей Иванович привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Электрокабель" в размере 19 036 634,45 руб.

Требования конкурсного управляющего были обоснованы тем, Зайцев С.И. не исполнил возложенную на него обязанность по передаче конкурсному управляющему документации об имуществе должника в полном объеме, а также не передал конкурсному управляющему имущество и иные материальные ценности должника.

Данным вступившим в законную силу судебным актом установлено следующее.

Как указывал конкурсный управляющий, в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Электрокабель" и в ходе конкурсного производства установлено, что обороты по расчётному счету ООО "Электрокабель" в ООО КБ "Кубань кредит" с 01.07.2014 по 30.12.2015 составили 49 143 912,11 руб., обороты по расчётному счёту ООО "Электрокабель" в ПАО Банк "ФК Открытие" N 40702810201160611357 с 04.05.2006 по 20.02.2016 составили 160 975 637 630,98 руб.

По балансу ООО "Электрокабель" на 31.12.2015, подписанному Зайцевым С.И., величина актива баланса составляет 211 000 000 руб., однако подтверждающие наличие активов документы и сами активы в заявленном размере отсутствуют.

Сведения о составе запасов ООО "Электрокабель" руководителем должника не представлялись, иных запасов в ходе проведения инвентаризации выявлено не было.

Программа по ведению бухгалтерского учета "1С" руководителем должника не передавалась.

По данным бухгалтерского баланса ООО "Электрокабель", отраженным в упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год, запасы ООО "Электрокабель" по состоянию на 31.12.2015 составляли 151 582 000 руб.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по состоянию на 19.09.2016 у ООО "Электрокабель" имелось запасов в виде товарно-материальных ценностей общим количеством фактических единиц 254 712,731 на общую сумму 8 715 530,14 руб. согласно бухгалтерского учета.

Доказательств передачи материальных ценностей на остальную сумму 142 866 469,86 руб., либо доказательств реализации, порчи, утилизации или списания ввиду амортизации товарно-материальных ценностей не представлено.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Электрокабель", отраженным в упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год, финансовые и другие оборотные активы ООО "Электрокабель" по состоянию на 31.12.2015 составляли 30 548 000 руб., и включали в себя сведения по дебиторской задолженности.

Документация бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, в полном объеме отсутствует, а также в часть документов искажена, внесены исправления, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Доказательств передачи конкурсному управляющему ответчиком имущества, сведения о котором отражены в бухгалтерском балансе, или какой-либо документации о его реализации, не представлено.

Не представлены доказательства каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины привлекаемого лица в признании должника банкротом, вследствие отсутствия в полном объеме документов бухгалтерского учета и отчетности, документов относительно имущества должника, а также его реализации.

Судебная коллегия считает, что предъявление иска по настоящему делу по существу направлено на ревизию судебного акта по делу N А32-11758/2015 способом не предусмотренным Законом.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений и корректировок в бухгалтерскую отчетность за предыдущий отчетный период, а также признания отчетности недействительной в случае, если такая отчетность была утверждена и сдана.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020 по делу N А32-24577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник