Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 01АП-503/20 по делу N А11-8710/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф01-14168/20 настоящее постановление оставлено без изменения

24 июля 2020 г.

А11-8710/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2019 по делу N А11-8710/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (ОГРН 5077746451778, ИНН 7708633250) к обществу с ограниченной ответственностью "Сотницынский сахарный завод" (ОГРН 1056208009637, ИНН 6218005093) о взыскании 551 468 руб. 83 коп.,

при участии:

от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" - Лебедева А.А. по доверенности от 28.02.2020 сроком действия до 31.12.2020 (удостоверение адвоката N 302 от 21.01.2003);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сотницынский сахарный завод" - Романова В.А. по доверенности от 02.10.2017 сроком действия 3 года (диплом ИВ-I N 367067 от 22.07.1982),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (далее -ООО "Стройэкспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сотницынский сахарный завод" (далее - ООО "Сотницынский сахарный завод", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 14.01.2019 N 1-Р/СЭ в сумме 551 468 руб. 83 коп., пеней в размере 0,1%, начисленных за период с 26.04.2019 по день вынесения решения по делу.

Решением от 10.12.2019 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, буквальное содержание пункта 5.2 договора предусматривает поэтапную сдачу результатов работ.

На основании пункта 5.7 договора полагает, что сданный частичный результат работ подлежит оплате.

Пояснил, что уведомление о расторжении договора было направлено истцом ответчику заказной корреспонденцией 07.05.2019.

Обратил внимание суда, что в последствие работы были завершены сторонней организацией, нанятой ответчиком. После уведомления о расторжении договора, истец не мог продолжать работы.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции своих доверителей.

Ответчик указал на законность судебного акта и некачественность переданного истцом результата работ. Не отрицал привлечения к выполнению работ иного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда N 1-Р/СЭ, согласно пункту 1.1 которого заказчик передает, а подрядчик, принимает на себя обязательства выполнить в установленные сроки следующие работы: капитальный ремонт подъездного железнодорожного пути "Заказчика", расположенный по адресу: Рязанская область, Сасовский район, с. Сотницыно (от границы подъездного пути станции Сотяицыно Московской жд в сторону завода), далее по тексту - "объект".

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, собственными или привлеченными силами в соответствии с локальным сметным расчетом N 1, утвержденным заказчиком и являющимся приложением N1 к настоящему договору. Также подрядчик обязался полностью завершить работы и сдать объект заказчику в состоянии, пригодном для эксплуатации, установленном сторонами порядке (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ составляет 1 278 391руб.86 коп., в том числе НДС -20% и определяется в соответствии с локальным сметным расчетом N 1, являющимся приложением N1 к настоящему договору.

В пункте 2.2 договора установлено, что заказчик до начала выполнения работ оплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по локальному сметному расчету N 1.

Оплата оставшейся части от общей стоимости работ по настоящему договору в размере 70 % осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счетов, счетов-фактур, УПД, оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ (при необходимости - других расчетных документов) на основании выставленных актов и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (пункт 2.5 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора, далее работы выполняются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора работы выполняются этапами с момента начала их выполнения. Согласованный сторонами период выполнения работ, указанный в пункте 1.1: январь-июнь 2019 года. Работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно (пункт 3.3 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали обязательства сторон, согласно которому: подрядчик обязался, в том числе: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта (пункт 4.2); производить работы в полном соответствии с локальным сметным расчетом N 1 и действующими строительными нормами и правилами (пункт 4.3); своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ (пункт); при готовности объекта известить об этом за 1 (один) рабочий день до сдачи работ заказчика (пункт 4.6); передать заказчику счет-фактуру, УПД, оформленную в соответствии с п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, КС-2 и КС-3 в течение 5-ти дней с момента выполнения работ.

Заказчик обязался: до начала проведения работ, предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора, назначить своего представителя (ответственное лицо), который от имени заказчика совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ и контроль их качества. Представитель заказчика имеет право беспрепятственного доступа ко всём видам работ в любое время в течение периода работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора (пункт 4.9); оплатить подрядчику стоимость работ в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 4.11). По окончании всех работ подрядчик уведомляет заказчика об их окончании за 1 (один) рабочий день до сдачи объекта (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 5.2 договора сдача результата работ каждого из этапов подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются подписанием актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При получении уведомления подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему договору работ, заказчик не позднее одного рабочего дня направляет своего уполномоченного представителя для участия в сдаче-приемке.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 обязан их рассмотреть и подписать либо предоставить мотивированный отказ в приемке работ (пункт 5.3). В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. До устранения недостатков выполненных работ работы заказчиком не принимаются.

Доработки, необходимость которых возникла по вине подрядчика, выполняются без дополнительной оплаты заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае неприбытия представителя заказчика на приемку работ в срок, указанный в пункте 5.2, а также в случае если заказчиком в срок, согласно пункте 5.3, не будут подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, не будет предоставлен мотивированный отказ, то работы считаются выполненными надлежащим образом, качественно, в срок, объект считается принятым в эксплуатацию.

В пункте 7.4 договора в случае невыполнения условий или нарушения заказчиком сроков согласно пунктам 1.5, 4.11, 4-14 подрядчик в одностороннем порядке может увеличить срок начала и выполнения работ на количество дней просрочки.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 9.1, 9.2 договора).В соответствии с условиями договора ООО "Сотницынский сахарный завод" по платежным поручениям от 19.02.2019 N 248, от 27.02.2019, от 05.03.2019 N 347 перечислило подрядчику денежные средства (аванс) в общей сумме 383 400 руб.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении работы по договору начаты 20.02.2019. Подрядчик частично выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 934 868 руб. 83 коп., в подтверждение указанного представил в материалы дела: акт выполненных работ КС-2 от 12.04.2019, справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 12.04.2019.

После выполнения части работ (завершения этапа работ, по -мнению истца) ООО "Стройэкспресс" направило 12.04.2019 в адрес заказчика для подписания документы, подтверждающие сдачу этапа работ (акт выполненных работ КС-2 от 12.04.2019, справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 12.04.2019, УПД N 7 от 12.04.19, счет на оплату от 12.04.2019).

Ответчик подписанные документы не возвратил выполненные работы (этап) по акту выполненных работ КС-2 от 12.04.2019 не оплатил, в связи с чем, подрядчик 30.04.2019 направил в адрес заказчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Кроме того, 07.05.2019 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление исх. N 20 о расторжении договора, в котором указал, что в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате выполненного этапа работ, на основании направленных 12.04.2019 документов, считает договор подряда от 14.01.2019 N1-Р/СЭ расторгнутым.

В письме от 17.05.2019 направленном в адрес истца ответчик сообщил, что конкретные сроки этапов выполнения работ и объемы работ по каждому этапу не установлены, в связи, с чем условия договора предполагают выполнение всех видов работ без разбивки на этапы и сдачу полностью выполненных работ.

Кроме того, работы по договору подрядчиком выполнены не полностью, не выполнены работы по пунктам 4, 5, 6, 7 локально сметного расчета, так же имеются существенные недостатки, указанные в акте от 15.05.2019 (составленном с представителем железной дороги - дорожным мастером ПД Сасовской дистанции пути Матюшиным А.Ю.)

Ответчик также указал, что в нарушение условий пункта 5.2. договора подрядчик не уведомил заказчика о готовности сдачи работ, тем самым заказчик не имел возможности участвовать в приемке работ и представить свои замечания по выполненным работам в момент их приема-сдачи.

В указанном письме ООО "Сотницынский сахарный завод" отказалось от подписания акта по форме КС 2 и справки по форме КС 3, а также указало на отсутствие оснований для расторжения договора, поскольку заказчиком не допущено неисполнения обязательств.

В ответном письме от 17.05.2019 N 22 ООО "Стройэкспресс" указало, что заказчик мотивированного отказа от приемки выполненного этапа работ в срок, предусмотренный договором, не представил, таким образом, в соответствии с пунктом 5.3 договора считаются выполненными надлежащим образом и приняты заказчиком.

Также подрядчик сообщил, что считает письмо от 17.05.2019 и акт о недостатках выполненных работ по договору необоснованными, в связи с чем, оснований для направления уполномоченного представителя нет.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненного этапа работ по спорному договору подряда послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременности заявленных требований.

Вместе с тем, из конклюдентных действий сторон (направления истцом заявления о расторжении договора и привлечения ответчиком нового подрядчика для выполнения спорных работ) следует, что фактически стороны расторгли рассматриваемый договор.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения истцом заявляемого им объема работ. Приведенные в акте о недостатках (л.д. 46 -50) замечания, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, истцом не опровергнуты.

Ссылки заявителя на пункт 5.7 договора отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку по общему правилу подлежат оплате только качественно выполненные работы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2019 по делу N А11-8710/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова