Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 19АП-3151/20 по делу N А35-10377/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2020 г. N Ф10-3885/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

24 июля 2020 г.

Дело N А35-10377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" - Жмыхова Г.В., представитель по доверенности N ИА-387/2020-КГ от 25.02.2020, паспорт гражданина РФ;

от жилищно-строительного кооператива N 70 - Георгадзе Т.В., председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2020 по делу N А35-10377/2019

по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра"; ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" к жилищно-строительному кооперативу N 70 (ЖСК-70; ОГРН 1034637000441, ИНН 4630011506) о взыскании 23 922 руб. 60 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178 от 09.01.2013 за август-сентябрь 2018 года, 5 090 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 17.02.2020 с начислением до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Жилищно-строительному кооперативу N 70 (далее - ЖСК N70, ответчик) о взыскании 23 922 руб. 60 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N2311178 от 09.01.2013 за август-сентябрь 2018 года, 5 090 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 17.02.2020 с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 15.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 15.05.2020, в связи с чем просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Представитель истца доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК N 70 (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

При наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал (пункт 4.5 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Между ПАО "Квадра", ООО "Курская ТСК" и ЖСК-70 18.11.2015 заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178 от 09.01.2013, по условиям которого ООО "Курская ТСК" передает, а ПАО "Квадра" принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО "Курская ТСК" и ЖСК-70. Все права и обязанности ООО "Курская ТСК" переходят к ПАО "Квадра" с 01.01.2016.

Согласно подписанным ПАО "Квадра" в одностороннем порядке актам приема-передачи N 0013386/461 от 31.08.2018 и N 0014553/461 от 30.09.2018, отчетам о суточных параметрах теплопотребления, ПАО "Квадра" поставило ЖСК N 70 в августе 2018 года тепловую энергию на сумму 46 795,48 руб., в сентябре 2018 года - на сумму 48 310,10 руб.

ЖСК N 70 оплатило 71 182 руб. 89 коп. по платежным поручениям N169 от 06.09.2018, N 189 от 09.10.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 23 922 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорная сумма представляет собой стоимость объема тепловой энергии, определенной истцом путем перевода величины потребляемой воды, исчисляемой в кубических метрах, в количество тепловой энергии, необходимой на ее подогрев, с применением переводного коэффициента в размере 0,06143 Гкал.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что поскольку в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Курск, ул.Комарова, 4, действует закрытая система горячего теплоснабжения, начисления за тепловую энергию должны быть произведены, исходя из данных общедомовых приборов учета, а не расчетным методом с применением переводного коэффициента. По показаниям общедомового прибора учета в августе-сентябре 2018 года ответчиком потреблена тепловая энергия в горячей воде в объеме 32,067 Гкал на сумму 56 220 руб. 52 коп. Учитывая, что указанные объемы тепловой энергии оплачены ЖСК-70 в полном размере, ответчик полагает необоснованным предъявление ему требования о взыскании долга.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в пункте 9 статьи 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования N 406), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (в редакции, действующей в спорный период).

Значение компонента на холодную воду рассчитывается, исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования N 406) (в редакции, действующей в спорный период).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2015 N 103, с учетом изменений, внесенных постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2017 N 96 и Администрации Курской области от 29.12.2017 N 124, утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО "Квадра" потребителям Курской области на 2018 год. Размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 20,11 руб./куб.м, на компонент на тепловую энергию - 1753,22 руб./Гкал.

Согласно представленному в материалы дела акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ЖСК-70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК-01 заводской номер 261172, тепловычислитель ВКТ-7 заводской номер 261172.

Как следует из представленных отчетов о суточных параметрах теплопотребления, в августе 2018 года ответчику поставлено 366,14 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,709 Гкал, в сентябре 2018 года - 377,99 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 16,358 Гкал.

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду - 20,11 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию - 1 753,22 руб./Гкал, арбитражный суд области пришел к выводу, что ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что объем тепловой энергии, потребленной на подогрев воды, подлежит определению с применением переводного коэффициента, обоснованно отклонен арбитражным судом в связи со следующим.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал в размере 0,06143.

Однако, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, арбитражным судом области установлено, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам г. Курска) является необоснованным, поскольку не основан на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного в связи с полной оплатой ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии, исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с август-сентябрь 2018 года.

Аналогичная правовая позиция в отношении ЖСК-70 изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу N А35-8082/2017, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 N 310-ЭС18-17522.

Ссылки истца на судебную практику, указанную в апелляционной жалобе, не принимаются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении данных дел имели место иные фактические обстоятельства.

Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2020 по делу N А35-10377/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. М. Мокроусова