Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 17АП-6899/17 по делу N А50-5125/2017

г. Пермь

26 июня 2018 г.

Дело N А50-5125/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машкиным В.Ю.,

при участии:

от финансового управляющего Кобелева А.Ю., Андров В.Н., паспорт, доверенность от 09.01.2018;

от ПАО "Траскапиталбанк": Опутин А.А., паспорт, доверенность от 02.06.2017;

от уполномоченного органа: Докучаева К.Н., удостоверение, доверенность от 26.02.2018,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ПАО "Траскапиталбанк",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2018 года об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,

вынесенное судьей Рахматуллиным И.И. в рамках дела N А50-5125/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Хомутова Александра Юрьевича (ИНН 7709129705),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 Хомутов Александр Юрьевич (Хомутов А.Ю., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника. Финансовым управляющим утвержден Кобелев Александр Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 08.04.2017).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина (Положение), с учетом заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнений (л.д. 60-63).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2018 года суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Хомутова Александра Юрьевича, стоимость которого составляет менее чем 100 000 рублей (без торгов) в редакции, приведенной в резолютивной части определения.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Траскапиталбанк" (Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Хомутова Александра Юрьевича, в редакции финансового управляющего отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Банк указывает на то, что при рассмотрении вопроса об утверждении об утверждении Положения в суде первой инстанции были заявлены возражения против утверждения Положения в редакции финансового управляющего, изложенные в письменном отзыве. Ссылается на то, что утвержденное судом Положения нарушает права и законные интересы Банка, чьи требования обеспечены залогом имущества должника. В частности указывает на то, что движимое имущество должника, подлежащее продаже согласно представленному финансовым управляющим Положению (мебель, бытовая техника и прочее), находится на территории объектов недвижимости по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, д. 98; г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, д. 100, принадлежащих должнику, и обремененных залогом в пользу Банка. Финансовым управляющим осуществляется сдача в аренду указанных объектов недвижимости, за счет поступающих платежей осуществляется гашение текущей задолженности. По мнению Банка, продажа лотов 1-56, указанных в Положении, приведет к невозможности обеспечения сохранности имущества Хомутова А.Ю., а также будет способствовать снижению продажной стоимости имущества должника, находящегося в залоге, в связи с отсутствием арендаторов, поскольку объекты недвижимости фактически являются единым имущественным комплексом, состоящим из помещения гостиницы и помещения крытого теннисного корта.

Финансовый управляющий Кобелев А.Ю. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Должник согласно письменному отзыву против реализации имущества возражает; указывает на то, что часть имущества используется в коммерческих целях, в связи с чем продавать его надо совместно с недвижимым имуществом, в котором оно находится; часть имущества должнику не принадлежит.

Уполномоченный орган согласно уточненному отзыву, просит определение отменить, как вынесенное без учета доводов приведенных отзыве Банка; считает, что при наличии целесообразности продажи движимого имущества вместе с недвижимым, находящимся в залоге у банка, не возражает против такого порядка продажи, с учетом возражений заявленных в суде первой инстанции.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель Банка на доводах своей апелляционной жалобы настаивал.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 в отношении Хомутова А.Ю., введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Кобелев Александр Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи от 20.06.2017 N 1, от 28.08.2017 N 2.

Также, финансовым управляющим произведена оценка движимого имущества, о чем составлены оценочные отчеты от 02.11.2017 N 17/08-1.1 и от 14.02.2018 N 17/08-1.2, выполненные РЕП Поповым В.В.

13 октября 2017 года финансовый управляющий Хомутова А.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества должника (Положение).

Судом первой инстанции рассмотрены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и уполномоченным органом по пунктам 9, 10, 12 Положения.

Позиция уполномоченного органа, изложенная в разногласиях, признана суд обоснованной.

В остальном, представленное для утверждения судом Положение признано соответствующим правилам продажи имущества должника, установленным статьями 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылаясь на то, что возражений от иных кредиторов не поступило, оценка имущества должника, указанного в Положении, произведена финансовым управляющим самостоятельно и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорена, суд первой инстанции утвердил Положение в редакции финансового управляющего с учетом уточнений, представленных уполномоченным органом.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ПАО "Транскапиталбанк" были представлены возражения относительно утверждения Положения о порядке продажи имущества должника, которые не были учтены судом при рассмотрении вопроса о возможности представленного на утверждение Положения о порядке продажи имущества должника (л.д.23-24).

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (п. 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника на утверждение суду представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Хомутова Александра Юрьевича, стоимость которого составляет менее чем 100 000 руб. (без торгов).

Из содержания данного Положения усматривается, что подлежащим реализации по его условиям имущество представляет собой - мебель, бытовую технику и прочее имущество в количестве 56 единиц, не обремененное залогом.

Как указывает заявитель жалобы и не опровергается финансовым управляющим, указанное движимое имущество должника, подлежащее продаже согласно представленному финансовым управляющим Положению, находится на территории объектов недвижимости по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, д. 98, д. 100, принадлежащих должнику, и обремененных залогом в пользу Банка.

Указанное залоговое имущество является двух- и трех-этажными жилыми домами обставленными мебелью и оборудованными техническими средствами и иными предметами необходимости для их использования (предметы обихода подлежащие реализации в соответствии с представленным на утверждение Положением).

Залоговое имущество должника сдается финансовым управляющим в аренду в качестве помещений гостиницы и крытого теннисного корта с целью покрытия текущих расходов по обеспечению сохранности имущества в процедуре банкротства Хомутова А.Ю.

Из указанного следует, что движимое имущество фактически является единым имущественным комплексом, состоящим из помещения гостиницы и помещения крытого теннисного корта.

Таким образом, реализация движимого имущества отдельно от залогового, может повлечь затруднения в их последующей сдаче в аренду и, как следствие, пополнение конкурсной массы за счет арендных платежей, что в свою очередь может повлечь невозможность обеспечения сохранности имущества должника, являющегося предметом залога, а также может значительно снизить стоимость залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласился с доводами Банка о том, что реализация движимого имущество должника находящегося на территории залоговых объектов недвижимости по отдельности, будет нецелесообразна, так как может повлечь реализацию имущества по цене существенно ниже, чем при реализации как единого имущественного комплекса готового к эксплуатации.

Более того, самостоятельная реализация движимого имущества в худшую сторону может отразиться на формировании конкурсной массы, поскольку залоговые объекты не только существенно потеряют в цене при сдаче в аренду, но и данное обстоятельство может повлечь невозможность последующей их сдачи в аренду, что исключит поступление в конкурсную массу денежных средств, необходимых для несения текущих платежей на обеспечение сохранности залогового имущества.

Данные обстоятельства никоем образом не могут быть признаны как отвечающие целям процедур банкротства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Хомутова Александра Юрьевича, стоимость которого составляет менее чем 100 000 руб. (без торгов).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2018 года по делу N А50-5125/2017 отменить.

В удовлетворении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Хомутова Александра Юрьевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова