Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-17735/20 по делу N А40-28440/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-28440/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:	Т.Б.Красновой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-28440/19 (22-257)

по иску ООО "Оборудование АЗС"

к ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа"

третьи лица: 1) ООО "Желдорэкспедиция", 2)ООО "Газпромтранс", 3) ООО "ЖелдорэкспедицияУрал", 4) ООО "ГК СДМ"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Трубникова Н.В. по дов. от 30.12.2019;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2)Григоренко Ю.П. по дов. от 15.02.2018; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оборудование АЗС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 2 07-06-2018-61-ФБ/21 от 30.06.2018 основного долга в размере 86 400, 00 руб., по договору N 04-03-2018-65-ФБ/21 от 04.07.2018 основного долга в размере 408 112, 79 руб.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ встречный иск ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа" к ООО "Оборудование АЗС" об обязании исполнить в течение 90 дней со дня вступления судебного акта в законную силу обязательства в натуре по поставке продукции, предусмотренной договором поставки N 07-06-2018-61-ФБ/21 от 30.06.2018 в полном объеме согласно спецификации (приложение N 1 к договору), и договором N 04-03-2018-65-ФБ/21 от 04.07.2018 согласно спецификации (приложение N 1 к договору) кроме п/п 29, 31, 32 спецификации.

Решением суда от 06.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, а встречные исковые требования удовлетворить. Ответчик считает, что истец поставил ему не тот товар, который указан в договоре.

В отзыве на апелляционную жалобу истец решение суда поддержал полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель ООО "Газпромтранс" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и иных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушанного мнения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам подтверждения заказа на торговом портале закупок малого объема ЭТП ГПБ N 26609 и N 30275 между ООО "Оборудование АЗС" (Продавец) и ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" (Покупатель) заключены два договора поставки, а именно: договор N 07-06-2018-61- ФБ/21 поставки огнепреградителей кассета, проставка БНВ от 30.06.2018 г. и договор N 04-03-2018-65-ФБ/21 поставки запасных частей, расходных материалов, агрегатов для топливозаправочной техники от 04.07.2018 г.

Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю: по договору N 07-06-2018-61-ФБ/21 от 30.06.2018 г. кассеты к ОП-350 Р в количестве 8 шт. и проставки КДС-1500 в количестве 8 шт. на общую сумму 86 400,00 руб. с учетом НДС 18% - 13 179,67 руб.; по договору N 04-03-2018-65-ФБ/21 от 04.07.2018 г. - запасные части, расходные материалы, агрегаты для топливозаправочной техники, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора, на общую сумму 408 112,79 руб., в том числе НДС 18% - 62 254,48 руб.

Общая стоимость поставляемого товара по двум договорам составляет 494 512,79 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.3. указанных договоров предусмотрено, что доставка товара осуществляется силами и средствами Продавца на склад Покупателя до терминала транспортной компании, расположенного: ст. Обская, Северной ж/д (код станции 289707) с оформлением железнодорожных отгрузочных документов на получателя - ООО "Газпромтранс" с отметкой для: филиала Бованенково ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" (код получателя 1231, ОКПО 58718274. Почтовый адрес: 629400, ЯНАО г.Лабытнанги, ул. Дзержинского 10).

14.09.2018 года скомплектованный товар в количестве 38 грузовых мест был передан по товарно-транспортной накладной N 2254-5528-9635- 2131 грузоперевозчику ООО "ЖелДорЭкспедиция" для доставки в адрес Ответчика.

10.10.2018 года груз прибыл в г. Лабытнаги и передан по транспортной накладной N 2254552896357939 грузополучателю - ООО "Газпромтранс".

ООО "Газпромтранс" груз осмотрен и принят без замечаний для дальнейшей перевозки.

В соответствии с п. 2.3 указанных договоров оплата производится по факту поставки товара в течение 15 банковских дней.

В виду того, что обязательства по поставке товара исполнены 10.10.2018 года, Ответчик обязан был произвести оплату по договорам в срок не позднее 31.10.2018 года.

В целях досудебного урегулирования спора, 20 декабря 2018 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием подписать и направить в наш адрес товарные накладные N 607 от 12.09.2018 г. и N 609 от 12.09.2018 г., а так же оплатить сумму задолженности по договору N 07-06-2018-61-ФБ/21 от 30.06.2018 г. и договору N 04-03-2018-65-ФБ/21 от 04.07.2018 г.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца передать покупателю товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в установленном размере, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы, о том, что истцом не был поставлен товар на заявленную сумму, и представленные товарные накладные не были корректно заполнены правомерно отклонены судом, так как поставка товара истцом подтверждена соответствующими документами, составленными в соответствии с условиями договора.

В обоснование встречного иска об обязании исполнить обязательства в натуре по поставке продукции, предусмотренной договором поставки N 07-06-2018-61-ФБ/21 от 30.06.2018 в полном объеме согласно спецификации (приложение N 1 к договору), и договором N 04-03-2018-65-ФБ/21 от 04.07.2018 согласно спецификации (приложение N1 к договору) кроме п/п 29, 31, 32 спецификации истец по встречному иску указывал.

Согласно Товарно-транспортной накладной N 2254-5528-9635-2131 10 октября 2018 года на ст. Лабытнанги ООО "Газпромтранс" приняло от ООО "ЖелДорЭкспедиция" грузобагаж по количеству мест без проверки по накладными и внутреннего пересчета для последующий доставки на ст.Карская.

Как следует из Транспортной накладной N 2254552896357939 от 10.10.2018 года ООО "ЖелДорЭкспедиция" (Грузоотправитель) передал ООО "Газпромтранс" (Грузополучатель) три паллета в полиэтилене, 38 грузовых мест массой 796 килограммов.

31.10.2018 года ООО "Газпромтранс" в рамках заключенного с ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" Договора N 1101726 от 01.07.2011 г. вышеуказанный грузобагаж был передан в филиал Бованенково ООО Авиапредприятие "Газпром авиа", что подтверждается накладной на доставку штучного оборудования и грузобагажных отправок N 475, имеющейся в материалах дела.

31.10.2018 года комиссией в составе сотрудников филиала Бованенково ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" составлен Акт приёмки грузобагажа N 9-225-121, согласно которому, на 3-х из четырех выгруженных из контейнера грузовых местах черным маркером обозначен номер грузобагажа N 9-225-121.

Данный номер был обозначен в товарной накладной от ООО "Оборудование АЗС", по которому должны были поступить запчасти и оборудование (согласно спецификации к заключенным договорам).

По факту приёмки в указанных грузовых местах находятся неизвестные строительные (хозяйственные) материалы, что не соответствует заявленным в документации материалам от поставщика ООО "Оборудование АЗС".

Как следует из Акта приемки продукции (товара) по количеству и качеству от 01.11.2018 установлено следующее: Заявка N 27 от 15.09.2018; Количество мест: 3 шт.; Вес груза: 796 кг.; Род упаковки: поддоны в полиэтилене. Внешняя упаковка тарных мест: не нарушена.

В результате вскрытия тарных мест установлено: поддон N 1 - 3 ведра краски, предназначено для нужд ООО Авипапредприятие "Газпром авиа"; поддон N 2 - клей акриловый и скотч малярный, не предназначено для нужд ООО Авиапредприятие "Газпром авиа".

Товар упакован в картонные коробки и уложен на деревянный поддон. Коробки все однородные, вскрыто по факту 3 верхних короба, остальные не вскрывались; поддон N 3 - скотч прозрачный канцелярский, предназначено не для нужд ООО Авиапредприятие "Газпром авиа".

Товар упакован в картонные коробки и уложен на деревянный поддон. Коробки все однородные, вскрыто по факту 3 верхних короба, остальные не вскрывались;

По мнению ответчика, отсутствие поставки товаров по Договорам в следующем размере: договор N 07-06-2018-61-ФБ-21 от 30.06.2018 на поставку огнеградителей - не поставлено материалов на сумму 86 400,00 руб., в т.ч. НДС 18%; договор N 04-03-2018-65-ФБ-21 от 04.07.2018 на поставку запасных частей, расходных материалов, агрегатов для топливозаправочной техники - товар получен частично, не поставлено материалов на сумму 394 822,79 руб., в т.ч. НДС 18%.

Для целей розыска недопоставленного товара ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" обратилось в ООО "Газпромтранс" с Письмом N 90/16-884 от 02.11.2018.

Согласно предоставленным ООО "Газпромтранс" сведениям, изложенным в Письме N 18/10/3415 от 14.11.2018., грузобагаж N 9-225-121 доставлен транспортной компанией ООО "ЖелДорЭкспедиция" на ст.Обская на склад ООО "Газпромтранс" в количестве 3-х грузовых мест с маркировкой соответствующей номеру указанному в товарно-транспортной накладной. Груз был принят по количеству мест, без вскрытия и внутритарного пересчета.

Согласно предоставленным ООО "ЖелДорЭкспедиция" разъяснениям, изложенным в Письме Исх.N 16/А от 21.01.2019 представителем ООО "Оборудование АЗС" было передано к доставке отправление в количестве 38 мест.

Груз принят к доставке по количеству мест без внутреннего пересчета.

Таким образом, согласно сведениям, предоставленным ООО "Газпромтранс", ООО "ЖелДорЭкспедиция", в ходе доставки отправления от ООО "Оборудование АЗС" до ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" замены принятого к доставке груза не производилось, в связи с чем, ответчик посчитал недопоставку товаров по Договорам допущенной по вине ООО "Оборудование АЗС".

25 декабря 2018 года в адрес ООО "Оборудование АЗС" были направлены Претензии N N 90/16-1054, 90/16-1055, согласно которым контрагенту предложено в срок до 31.12.2018 года исполнить свои обязательства по Договорам.

Ответчик пояснил, что ни до установленного в претензиях сроках, ни по настоящее время обязательства ООО "Оборудование АЗС" по Договорам не исполнено.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, так как доказательств вины истца в получении иного товара, чем тот, что был заказан покупателем, не доказан ответчиком.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что ответчик не доказал осуществление приемки товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.3. спорных договоров приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями N П-6, П-7.

Согласно п.6 Инструкции о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (далее также - Инструкция NП-6) приемка продукции, поставляемой без тары, в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится: а) на складе получателя - при доставке продукции поставщиком.

Получателем обозначено ООО "Газпромтранс".

Соответственно согласно п.6 Инструкция N П-6 приемка должна была быть осуществлена на складе получателя - ООО "Газпромтранс".

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (п.16 Инструкция N П-6).

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя.

Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя) (п.16 Инструкция N П-6).

Согласно п. 18 Инструкция N П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал 6 согласие на одностороннюю приемку продукции.

Истец сослался на то, что не давал согласия на одностороннюю приемку продукции. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, ответчиком по встречному иску не представлено надлежащих доказательств не выполнения обязательств истцом, нарушения им условий договора поставки..

Ни в момент приёмки, ни в момент выдачи груза осмотра и фиксации его содержимого с участием Исполнителя не производилось. Груз по ТТН был получен ООО "Газпромтранс" без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком по встречному иску по доставке товара.

При приемке товара требования Инструкции N П-6 не были выполнены ответчиком.

Составленные истцом в одностороннем порядке Акт о приемки грузобагажа N 9-225-121 от 31.10.2018 г. и Акт приемки продукции (товара) по количеству и качеству от 01.11.2018 г. не являются надлежащими доказательствами невыполнения истцом обязательств по поставке товара.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-28440/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Т.Б. Краснова