Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 09АП-23500/20 по делу N А40-233632/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-2269/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

24 июля 2020 г.

Дело N А40-233632/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Осиповой Е.А., Аболымова Алексея Федоровича,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-233632/17

об отказе в удовлетворении заявления Аболымова Алексея Федоровича об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Аболымова Алексея Федоровича,

при участии в судебном заседании:

Аболымов А.Ф.- лично, паспорт

от к/у ООО УК Центр-Селиванова Д.М. дов.от 15.01.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2017 поступило заявление Яковлева Василия Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Аболымова Алексея Федоровича (дата рождения: 26.09.1961 г., место рождения: не указано).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 принято к производству заявление кредитора Яковлева Василия Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Аболымова Алексея Федоровича, возбуждено производство по делу N А40-233632/17-70-210"Ф".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2018 в отношении Аболымова Алексея Федоровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 137.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-233632/17-70-210 "Ф" в отношении Аболымова Алексея Федоровича введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утвержден Метла Андрей Анатольевич.

21.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Аболымова Алексея Федоровича об исключении из конкурсной массы имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-233632/17 отказано в удовлетворении заявления Аболымова Алексея Федоровича об исключении имущества из конкурсной массы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Осипова Е.А., Аболымов Алексей Федорович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Аболымов А.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Кредитор, конкурсный управляющий ООО УК "Центр" полагает, что судебный акт отмене не подлежит.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении Аболымова Алексея Федоровича, установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 09.09.2016, вступившим в законную силу 14.03.2017, за Аболымовым А.Ф. признано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Трубниковский переулок, 24 строение 1, квартира 15.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17.10.20 г. установлено, что право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Трубниковский переулок, 24 строение 1, квартира 15 зарегистрировано 12.07.2017 за Осиповой Е.А. на основании договора уступки права требования, в соответствии с которым, права и обязанности по договору купли-продажи спорной квартиры переходят от Аболымова А.Ф. к Осиповой Е.А. - дочери Аболымова А.Ф.

Определением от 03.12.2019 суд признал недействительной сделкой Договор об уступке права требования от 10.04.2017 и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры по адресу: г. Москва, Трубниковский переулок, 24, строение 1, квартира 15, кадастровый номер 77:01:0001062:2148, площадь 131,8.

Суд установил, что сделка была совершена в отношении заинтересованного лица - родной дочери Осиповой Е.А., в результате безвозмездной сделки вышеуказанное имущество было выведено из состава имущественной массы.

В виду признания сделки недействительной должнику принадлежит на праве собственности вышеуказанное имущество.

На момент возбуждения дела о банкротстве и на момент оспаривания договора об уступке права требования от 10.04.2017, Аболымов А.Ф. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: г. Москва, пер. Трубниковский, д. 24, стр. 1, кв. 17.

Данные обстоятельства установлены Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А40-233632/17-70-210 "Ф".

Брачным договором от 05.03.2003 года N 77АА4252114, заключенным между должником и Аболымовой Маргаритой Анатольевной (супругой должника), определено, что квартира по адресу: г. Москва, пер. Трубниковский, д. 24, стр. 1, кв. 17 является единоличной собственностью Аболымовой Маргариты Анатольевны (супруги должника).

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает правило, в соответствии с которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) к членам семьи отнесены супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Учитывая, что последовательные действия должника, такие как заключение договоров дарения и лишения себя дорогостоящего ликвидного имущества при очевидной невозможности исполнения обязательств перед кредитором, свидетельствуют о злоупотреблении правом и намерении причинить ущерб кредитору, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Аболымова А.Ф. об исключении имущества из конкурсной массы.

В рамках рассмотрения споров в деле о банкротстве должника судом было установлено, что в действиях должника и аффилированных с должником лиц имеется злоупотребление правом, должник совершал последовательные действия по отчуждению своего ликвидного имущества в пользу своей дочери Осиповой Елизаветы Алексеевны с целью не допущения обращения на него взыскания.

Воспользоваться правом, предоставленным ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, может только добросовестный участник гражданского оборота. Гражданское правовое регулирование, в частности ст. 10 ГК РФ и ст. 446 ГПК РФ, направлено на защиту добросовестных лиц.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что спорная недвижимость не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и соответственно на него могло быть обращено взыскание в деле о банкротстве, поскольку ранее Аболымов А.Ф. добровольно отчуждал указанного недвижимого имущество, что означало, что собственник (должник) не рассматривал его в качестве единственного пригодного для проживания.

Должник передавал спорный объект недвижимости безвозмездно и не рассчитывал на какое-либо равноценное встречное исполнение.

До февраля 2020 года у должника отсутствовало какое-либо имущество на праве собственности и должник не испытывал никакого нарушения своих конституционных прав в течение более трех лет, добровольно и безвозмездно отказавшись 10.04.2017 году от данного объекта недвижимости, проживая в квартире своей супруги в Москве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе Аболымова А.М., по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Аболымова А.М.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Производство по апелляционной жалобе Осиповой Е.А. следует прекратить, поскольку указанным судебным актом ее право не нарушено.

Определением суда от 03.12.2019 признан недействительным Договор об уступке права требования от 10.04.2017 в отношении Осиповой Е.А. и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры по адресу: г. Москва, Трубниковский переулок, 24, строение 1, квартира 15, кадастровый номер 77:01:0001062:2148, площадь 131,8.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-233632/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аболымова Алексея Федоровича- без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Осиповой Е.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко