Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 19АП-1246/20 по делу N А08-67/2019

г. Воронеж

22 июля 2020 г.

Дело N А08-67/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПроектАгроСтрой": Аралова Н.В., представитель по доверенности N 1 от 05.12.2019;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Незнамовой И.Ю.: Клишин В.Е., представитель по доверенности N 3 от 23.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектАгроСтрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.02.2020 по делу N А08-67/2019 по заявлению ООО "ПроектАгроСтрой" (ИНН 3123378630, ОГРН1153123020907) о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 3116005973, ОГРН 1083116000648),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 по делу N А08-67/2019 заявление ООО "Торговая компания Теплотехника" о признании ООО "Строитель" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Незнамова И.Ю.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства ООО "Строитель" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 - 05.10.2019.

20.12.2019 ООО "ПроектАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строитель" требований в размере 2 070 000 руб. основного долга, 33 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 13 000 руб. судебных расходов, подтвержденных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2018 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А08-8073/2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.02.2020 по делу N А08-67/2019) требования ООО "ПроектАгроСтрой" признаны обоснованными. Суд признал требования ООО "ПроектАгроСтрой" в размере 2 070 000 руб. основного долга, 33 350 руб. госпошлины, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 13 000 руб. судебных расходов подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ПроектАгроСтрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ПроектАгроСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строитель" Незнамовой И.Ю. при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ООО "ПроектАгроСтрой" срока для включения в реестр требований кредиторов ООО "Строитель". При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в отношении требований о включении в реестр требований кредиторов, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, действует правовой режим, установленный данными нормами права, исключающий возможность для других кредиторов, конкурсного управляющего или должника оспаривать обоснованность и размер взысканной решением суда задолженности.

Как следует из материалов дела, требования кредитора в размере 2 070 000 руб. основного долга, 33 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 13 000 руб. судебных расходов подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2018 года по делу N А08-8073/2018, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А08-8073/2018.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 05.10.2019 в газете "Коммерсантъ" N 182.

ООО "ПроектАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Строитель" 20.12.2019, т.е. по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "ПроектАгроСтрой" в размере 2 070 000 руб. основного долга, 33 350 руб. госпошлины, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 13 000 руб. судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда области исходя из следующего.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", п. 21"Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

При этом необходимо выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2018 по делу N А08-8073/2018 и постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2019 с ООО "Строитель" в пользу ООО "ПроектАгроСтрой" взыскана сумма основного долга в размере 2 070 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 350 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. и 13 000 руб.

На принудительное исполнение судебных актов были выданы исполнительные листы от 11.10.2018 ФС N 026804543 и от 17.01.2019 ФС N026804569, 04.04.2019 возбуждены исполнительные производства N 13130/19/31018-ИП и N 13131/19/31018-ИП.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя от 21.10.2019, исполнительные производства N 13131/19/31018-ИП N 13130/19/31018-ИП окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Уведомление в адрес ООО "ПроектАгроСтрой" о невозможности продолжения процедуры взыскания и необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве должника направлено конкурсным управляющим 18.11.2019.

20.12.2019 ООО "ПроектАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Строитель".

Обоснованность и размер требований ООО "ПроектАгроСтрой" подтверждены судебными актами.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать данный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Таким образом, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать его в установленном процессуальным законодательством порядке.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом установленных обстоятельств, заявление ООО "ПроектАгроСтрой" подано в установленный законом срок для установления в реестре требований кредиторов должника, заявленное требование является обоснованным, подтверждено документально, не является текущим, в связи с чем, подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2020 и определение об исправлении опечатки от 11.02.2020 по делу N А08-67/2019 следует отменить, требования ООО "ПроектАгроСтрой" в размере 2 070 000 руб. основного долга, 33 350 руб. госпошлины, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 13 000 руб. судебных расходов признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Строитель".

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2020 и определение об исправлении опечатки от 11.02.2020 по делу N А08-67/2019 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 3116005973, ОГРН 1083116000648) требования ООО "ПроектАгроСтрой" в размере 2 070 000 руб. основного долга, 33 350 руб. госпошлины, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 13 000 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Пороник