Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 10АП-5874/20 по делу N А41-75371/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф05-18557/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А41-75371/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Росбанк" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-75371/19, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по заявлению ПАО "Росбанк" к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, третьи лица: Талантов А.Е., Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по МО Ставицкий Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности Талантова А.Е. на квартиру кадастровый номер 50:11:0000000:127581 по адресу: Московская область, г.Красногорск, Волоколамское шоссе, д.1а, кв.20.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 признано незаконным решение Управления Росреестра по Московской области N 50/013/100/2019-114 от 21.05.2019 г. об отказе в государственной регистрации права. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ПАО "Росбанк" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об обязании осуществить государственную регистрацию права отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. В остальной части решение суда не обжалует.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 22.05.2017 г. по делу N 2-2433/2017 с Талантова Анатолия Евгеньевича в пользу АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" (правопреемник - ПАО РОСБАНК) была взыскана задолженность по кредитному договору N 175946-КД-2012 от 07.09.2012 г. по состоянию на 20.12.2016 г. в размере 3 655 950 руб. 92 коп., включая сумму невозвращенного основного долга в размере 3 499 411 руб. 97 коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 128 620 руб. 96 коп., сумму пени в размере 27 917 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 479 руб. 75 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 17 500 руб.

Суд также постановил произвести взыскание, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Красногорск, шоссе Волоколамское, д.1а, кв.20 (кадастровый номер: 50:11:0000000:127581), установив начальную продажную цену в размере 3 477 348 руб. 80 коп. Уставить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Расторгнуть кредитный договор N 175946-КД-2012 от 07.09.2012 г., заключенный между ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" и Алексеевой Мариной Владимировной, Талантовым Анатолием Евгеньевичем.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2017 г., судом выдан исполнительный лист, который предъявлен в Красногорский РОСП УФССП России по Московской области, в отношении Талантова А.Е. возбуждено исполнительное производство N 32388/17/50017-ИП от 31.08.2017 г., предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество.

После возбуждения исполнительного производства АО "КБ ДельтаКредит" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, в результате чего к ПАО РОСБАНК перешли все права и обязанности АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в соответствии с передаточным актом, в том числе права взыскателя по делу N 2-2433/2017.

В целях приведения в исполнении требования исполнительного документа об обращении взыскания на предмет залога, 07.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о принудительной регистрации имущества на должника.

В рамках возбужденного в отношении Талантова А.Е. исполнительного производства, 11.02.2019 г. по поручению судебного пристава-исполнителя Ставицкого представитель взыскателя обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права должника в отношении имущества.

К данному заявлению, согласно описи предоставленной МФЦ Московской области, приложены следующие документы (вх. N 50-50/013-50/013/100/2019-114):

- поручение судебного пристава-исполнителя на взыскателя от 11.02.2019 г.; постановление судебного пристава-исполнителя от 07.02.2019 г. о принудительной регистрации права на объект недвижимого имущества за должником (Талантовым А.Е.);

- решение Пресненского районного суда города Москвы от 22.05.2017 г.,

- платежное поручение N 70679 от 05.10.2018 г. об уплате госпошлины.

Уведомлением от 21.02.2019 г. N 50/013/100/2019-114 государственная регистрация прав собственности приостановлена до 21.05.2019 г. Уведомление было выдано на руки представителю заявителя.

Однако, как указал заявитель, из данного уведомления невозможно было определить основания и причины приостановления государственной регистрации ввиду отсутствия соответствующих указаний.

13 мая 2019 года представителем взыскателя по поручению судебного пристава-исполнителя к данному регистрационному делу дополнительно приобщены следующие документы (вх. N 50-50/013-50/013/100/2019-390):

- заявление о предоставлении дополнительных документов от 13.05.2019 г.;

- поручение судебного пристава-исполнителя на взыскателя от 11.02.2019 г.;

- доверенность от 18.03.2019 г.;

- определение от 21.09.217 г.;

- исполнительный лист от 21.09.2017 г.; исполнительный лист от 22.05.2017 г.;

Уведомлением от 21.05.2019 г. N 50/013/100/2019-114 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации перехода права ввиду приведенных в уведомлении о приостановлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права.

Ввиду того, что в уведомлении о приостановлении отсутствовало указание причин приостановления и невозможностью в данной связи с их устранить, заявитель полагает решение об отказе в государственной регистрации незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Судами установлено, что в Уведомлении от 21.02.2019 г. N 50/013/100/2019-114 о приостановлении государственной регистрации прав собственности (л.д. 57,58) регистратором указано на непредставление заявителем паспортных данных лица, в отношении которого следует произвести государственную регистрацию права, в связи с чем отсутствие таких данных делает объективно невозможным осуществление государственной регистрации.

С учетом изложенного удовлетворение требования об обязании произвести государственную регистрацию не приведет к восстановлению прав заявителя, поскольку исполнение решения не представится возможным по объективным причинам (отсутствие паспортных данных собственника имущества), в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о регистрации, предоставив все необходимее сведения.

Учитывая изложенное, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ПАО "Росбанк" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-75371/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева