Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 15АП-9109/20 по делу N А53-17440/2019

город Ростов-на-Дону

27 июля 2020 г.

дело N А53-17440/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Авдониной О.Г., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": представителя Портного А.И. по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.06.2020 по делу N А53-17440/2019 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов, поданное в рамках рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" (ИНН 2347011612, ОГРН 1052326314831)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, банк, ПАО "Сбербанк России") с заявлением о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенных банком при рассмотрении заявления об обеспечении исковых требований.

Определением суда от 01.06.2020 по делу N А53-17440/2019 публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказано в принятии дополнительного решения.

Не согласившись с определением суда от 01.06.2020 по делу N А53-17440/2019, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно расценил заявленное банком требование как заявление о вынесении дополнительного решения, в данном случае заявлено требование в порядке пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов не истек.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-17440/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" несостоятельным (банкротом).

Банк просил признать ООО "АПК-Ахтарикомбикорм" несостоятельным (банкротом), принять обеспечительные меры, а также взыскать с ООО "АПК-Ахтарикомбикорм" в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 9 000 рублей (6 000 рублей за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2019 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2019 по делу N А53-17440/2019 отменено в части. Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "АПК-Ахтарикомбикорм", в пределах суммы заявленного требования 6 955 622,72 руб. до рассмотрения обоснованности заявления. В остальной части определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 отказано публичному акционерному обществу "Сбербанк России" во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" процедуры банкротства - наблюдение, прекращено производство по делу о банкротстве ООО "АПК-Ахтарикомбикорм", с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 оставлено без изменения.

27.02.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенных банком при рассмотрении заявления об обеспечении заявленных требований.

Суд первой инстанции указал на необходимость вынесения по данному вопросу дополнительного решения в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в связи с тем, что определение от 13.11.2019 о прекращении производства по делу проверено судами апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу, оснований для удовлетворения заявления банка о вынесении дополнительного решения суд не усмотрел.

Вместе с тем при рассмотрении заявления судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по настоящему делу оставлено без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2019 и определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019.

Таким образом, банком не пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

При обращении в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер ПАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 119180 от 17.05.2019.

При рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных банком. Также данный вопрос не был предметом рассмотрения при принятии судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением части долга после обращении в суд с заявлением

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-17440/2019 отменить, заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" (ИНН 2347011612, ОГРН 1052326314831) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

О.Г. Авдонина
Я.А. Демина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.