Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 19АП-2377/20 по делу N А48-8320/2019

г. Воронеж

24 июля 2020 г.

Дело N А48-8320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от конкурсного управляющего Латышева Бориса Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Мостосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Корпорация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мостосервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2020 по делу N А48-8320/2019 (судья Аксенова Т.В.) по иску акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (ОГРН 1065742000070, ИНН 5751030135) в лице конкурсного управляющего Латышева Бориса Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Мостосервис" (ОГРН 1115742000241, ИНН 5754010105), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Корпорация" (ОГРН 1155749002420, ИНН 5751055997) о взыскании задолженности в размере 47 360 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" в лице конкурсного управляющего Латышева Бориса Викторовича (далее - АО "АИЖК Орловской области", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостосервис" (далее - ООО "Мостосервис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 360 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Корпорация" (далее - ООО "ТСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2020 исковые требования АО "АИЖК Орловской области" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Мостосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО "АИЖК Орловской области", конкурсного управляющего Латышева Б.В., ООО "Мостосервис", ООО "ТСК" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва АО "АИЖК Орловской области" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2016 ООО "Мостосервис" выставило АО "АИЖК Орловской области" счет N 24 на оплату товара на сумму 47 360 руб. 40 коп. В качестве плательщика и грузополучателя товара в счете указано АО "АИЖК Орловской области".

Платежным поручением N 277 от 14.09.2016 АО "АИЖК Орловской области" перечислило ООО "Мостосервис" денежные средства в размере 47 360 руб. 40 коп. В назначении платежа имеется ссылка на счет N 24 от 09.09.2016.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2019 по делу N А48-5856/2018 АО "АИЖК Орловской области" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Латышев Б.В.

В исковом заявлении указано, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства была выявлена дебиторская задолженность АО "АИЖК Орловской области" к ООО "Мостосервис" в размере 47 360 руб. 40 коп., поскольку установлено, что товар по счету N 24 от 09.09.2016 поставлен не был.

20.05.2019 истец направил ответчику претензию от 15.05.2019 N 78, в которой просил возвратить денежные средства за не поставленный товар в размере 47 360 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензионные требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец акцептовал оферту ответчика на поставку товара, поименованного в счете N 24 от 09.09.2016, общей стоимостью 47 360 руб. 40 коп.

Следовательно, между сторонами возникли хозяйственные отношения, которые надлежит квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, оформленную путем обмена документами.

В этой связи к рассматриваемым правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик указал, что исполнил обязанность по поставке предварительно оплаченного истцом товара, передал товар по товарной накладной N 20 от 26.09.2016 грузополучателю - подрядной организации ООО "ТСК".

В материалы дела представлена товарная накладная N 20 от 26.09.2016, в соответствии с которой товар на сумму 47 360 руб. 40 коп. получен кладовщиком Маркиным В.Г., подпись которого удостоверена оттиском печати ООО "ТСК". При этом грузополучателем и плательщиком в товарной накладной N 20 от 26.09.2016 значится АО "АИЖК Орловской области".

Согласно письму ООО "ТСК" от 30.09.2019, направленному в адрес ООО "Мостосервис", материалы по товарной накладной N 20 от 26.09.2016 были получены сотрудником ООО "ТСК" на основании заключенного договора субподряда от 2016 года с ООО "АСК-Инжиниринг" (генеральным подрядчиком АО "АИЖК Орловской области").

Отклоняя доводы ответчика о том, что поставка товара была осуществлена истцу по товарной накладной N 20 от 26.09.2016, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Как следует из договора генерального подряда N 01-17/2015 на капитальное строительство от 17.06.2015, заключенного между ОАО "АИЖК Орловской области" (заказчик) и ООО "АСК Инжиниринг" (генподрядчик), генподрядчик обязался в установленный договором срок в соответствии с предоставленной заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого многоквартирного дома в Заводском районе г. Орла по ул. Панчука (3-й этап строительства, поз. 2), расположенного по строительному адресу: г. Орел, ул. Панчука, д. 83а, а заказчик обязался создать генподрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой многоквартирный дом) и уплатить согласованную сторонами в смете цену. Начало работ - не позднее 22.06.2015, окончание - не позднее 4 квартала 2015 года.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.11.2015) в стоимость работ включена стоимость всех материалов, оборудования, пуско-наладочных работ, а также непредвиденные расходы генподрядчика, возникшие в связи с выполнением работ на объекте в размере, не превышающем 1 процент от общей стоимости работ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием осуществляет генподрядчик.

На аналогичных условиях между ОАО "АИЖК Орловской области" (заказчик) и ООО "АСК Инжиниринг" (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда N 02-17/2015 от 17.06.2015 на строительство жилого многоквартирного дома в Заводском районе г. Орла по ул. Панчука (1-й и 2-й этап строительства, поз. 1) по строительному адресу: г. Орел, ул. Панчука, д. 83. Начало работ - не позднее 22.06.2015, окончание - не позднее 1 квартала 2017 года.

22.06.2015 между ООО "АСК Инжиниринг" (генеральный подрядчик) и ООО "ТСК" (подрядчик) был заключен договор подряда N 22/06-11, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок в соответствии с предоставленной генеральным подрядчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого многоквартирного дома в Заводском районе г. Орла по ул. Панчука (1-й и 2-й этап строительства, поз.1), расположенного по строительному адресу: г. Орел, ул. Панчука, д. 83, а генеральный подрядчик обязался создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой многоквартирный дом) и уплатить согласованную сторонами в смете цену. Начало работ - не позднее 22.06.2015, окончание - не позднее 1 квартала 2017 года.

Исходя из п. 3.1 договора от 22.06.2015 общая стоимость работ согласована в смете (приложение N 4 к договору) и включает в себя стоимость всех материалов, оборудования и пуско-наладочных работ.

В п. 3.3 договора от 22.06.2015 указано, что в случае возникновения у подрядчика необходимости в дополнительном авансировании генеральным подрядчиком приобретения материалов и (или) оборудования, необходимых для выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик письменно уведомляет об этом генерального подрядчика заблаговременно. При этом в уведомлении указывается перечень материалов и (или) наименование приобретаемого оборудования, его стоимость, сроки поставки на стройплощадку, а также проведения работ по монтажу оборудования на объекте и (или) проведения работ, для которых приобретаются материалы. К письму в обязательном порядке прилагаются документы от соответствующих продавцов (поставщиков) оборудования (материалов), подтверждающие сведения, изложенные подрядчиком в уведомлении о необходимости авансирования приобретения оборудования и (или) материалов.

При предоставлении подрядчиком указанных документов генеральный подрядчик вправе, по своему выбору, перечислить соответствующие суммы на приобретение материалов и (или) оборудования подрядчику или самостоятельно приобрести у продавца (поставщика) соответствующее оборудование и (или) материалы с последующей передачей их подрядчику в порядке и на условиях договора. При невозможности или отказе генерального подрядчика авансировать приобретение подрядчиком материалов и (или) оборудования обязанность подрядчика, установленная п. 4.1 договора, сохраняется.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 договора от 22.06.2015 обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием осуществляет подрядчик. Приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов и оборудования осуществляет подрядчик.

В материалы дела не представлены доказательства необходимости приобретения материалов, указанных в счете N 24 от 09.09.2016, для реализации обязанностей подрядчика и генерального подрядчика в рамках договоров генерального подряда от 17.06.2015 и (или) подряда N 22/06-11 от 22.06.2015.

Ответчиком также не доказано, что данные материалы были оплачены заказчиком в ходе исполнения вышеуказанных договоров, не представлены заявки подрядчика и генерального подрядчика на авансирование приобретения дополнительных материалов (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как следует из договора подряда N 22/06-11 от 22.06.2015, все материалы должны приобретаться самим подрядчиком (ООО "ТСК"). По договору генерального подряда N 02-17/2015 от 17.06.2015 все материалы приобретаются ООО "АСК Инжиниринг" (генеральный подрядчик).

Таким образом, вышеназванными договорами не предусмотрены права и обязанности заказчика (АО "АИЖК Орловской области") приобретать материалов для осуществления строительства, на что правильно указал арбитражный суд области.

Доказательств использования материалов, поименованных в счете N 24 от 09.09.2016, для строительства многоквартирных домов по строительным адресам: г. Орел, ул. Панчука, д. 83 и д. 83а, в деле не имеется.

Кроме того п. 1 ст. 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В данном случае сведения о согласовании сторонами возможности исполнения обязательств ООО "Мостосервис" перед АО "АИЖК Орловской области" путем поставки товара в пользу третьего лица ООО "ТСК" отсутствуют.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки товара (материалов) в адрес истца, равно как не представил доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Мостосервис" в пользу АО "АИЖК Орловской области" денежных средств в размере 47 360 руб. 40 коп.

Доводы ООО "Мостосервис", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2020 по делу N А48-8320/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова