Москва |
|
30 января 2024 г. |
Дело N А40-51143/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительные машины" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-51143/18, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корс Констракшн",
о выдаче дубликата исполнительного листа;
при участии в судебном заседании:
от ООО "Строительные машины" - Кушаков А.О., по дов. от 30.03.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 ООО "Корс Констракшн" (ИНН 7721797586, ОГРН 1137746517974) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Корс Констракшн" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулов Е.Е. (ИНН 70202665006), член СОАУ "Меркурий". Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Корс Констракшн" (ИНН 7721797586, ОГРН 1137746517974).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Седова М.А. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 039629104 от 30.03.2022
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 конкурсному управляющему ИП Седову М.А. выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-51143/18 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021
Не согласившись с принятым определением, ООО "Строительные машины" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Строительные машины" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 признана недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 210 058 руб. со счёта ООО "Корс Констракшн" в адрес ООО "Строительные машины" по платежному поручению N 275 от 22.02.2018, применены последствия недействительности сделки: взыскания с ООО "Строительные машины" в пользу ООО "Корс Констракшн" денежные средства в размере 210 058 руб.
На основании вступившего в законную силу определения от 18.01.2021 Арбитражным судом г. Москвы 30.03.2022 по делу N А40-51143/18-95-71 выдан исполнительный лист серии ФС N 039629104.
Конкурсным управляющим ООО "Корс Констракшн" Акуловым Е.Е. 13.12.2022 в адрес Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено Заявление от 12.12.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Строительные машины", что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 13.12.2022 с почтовым идентификатором 30385178019643 на отправку.
Согласно отчету о доставке, об отслеживании отправления заявления от 12.12.2022 в адрес судебных приставов с почтовым идентификатором 30385178019643 данное заявление с оригиналом исполнительного листа серия ФС N 039629104 от 30.03.2022 было получено Щелковским РОСП 17.12.2022 г
До настоящего времени определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 по делу N А40-51143/18-95-71 в настоящее время не исполнено.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что оригинал исполнительного листа Серии ФС N 039629104 от 30.03.2022 утерян, при этом определение суда не исполнено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 сторонам предложено представить доказательства утраты исполнительного листа Федеральной службой судебных приставов.
Определением арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, произведена процессуальная замена стороны взыскателя по делу N А40- 51143/18-95-71 - Общества с ограниченной ответственностью "Корс Констракшн" (ИНН 7721797586, ОГРН 1137746517974)) на его правопреемника - ИП Седова Михаила Александровича (ОГРНИП: 317547600039769, ИНН: 540442562319) в отношении дебитора ООО "Строительные машины" ИНН 5050114595 на сумму 210 058 руб., а также расходы по государственной пошлине 6000 руб.
Данными сайта ФССП России подтвержден факт отсутствия исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 039629104 от 30.03.2022.
Согласно представленным во исполнение определения от 21.11.2023 пояснениям, взыскатель ИП Седов обратился в Щелковский РОСП, на что 07.12.2023 Федеральной службой судебных приставов в лице Щелковского РОСП ему было выдано справочное письмо за N 50046/23/1178306 о том, исполнительный лист серии ФС N 039629104 от 30.03.2022 г. по делу N А40-51143/18-95-71 о взыскании с ООО "Строительные машины" денежных средств в размере 216 058 рублей в пользу ООО "Корс Констракшн", правопреемником которого является Седов Михаил Александрович, в Щелковском РОСП не значится, его местонахождение не установлено, в архив на временное хранение не передавалось, исполнительное производство не возбуждалось.
Таким образом, доводы о недоказанности утраты исполнительного листа прямо опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-51143/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51143/2018
Должник: ООО "КОРС КОНСТРАКШН"
Кредитор: АО Банк ДОМ.РФ, АО Гратис, АО ОТС, АО ТД Партнер, ИП Абрамова Н.А., ИП Лысенко М.В., ИФНС России N 31 по г. Москве, ООО "МИР-СТРОЙ", ООО "Октайс-Техника", ООО ВИКТОРИЯ, ООО МКК ОТС-КРЕДИТ, ООО МОСТИНЖСЕРВИС, ООО ПСК, ООО ПСК Стройнеруд, ООО УСТ-МСК
Третье лицо: Князева Виктория Викторовна, Князева Виктория Витальевна
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75073/2023
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13175/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13175/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76414/20
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7756/2021
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7751/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3083/2021
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51143/18
19.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51143/18
10.09.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51143/18
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22449/19
30.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22450/19
15.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51143/18
19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51143/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51143/18