Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 18АП-7188/20 по делу N А47-2187/2019

г. Челябинск

29 июля 2020 г.

Дело N А47-2187/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-2187/2019.

Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" (далее - ответчик, предприятие) основной задолженности в размере 1889381,88 руб., неустойки в размере 156187, 68 руб. и штрафа в размере 2000 рублей (с учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены, с предприятия в пользу общества взыскана сумма основной задолженности в размере 10889381,88 руб., неустойка в размере 156187,68 руб., штраф в размере 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42108 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2019) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2019 по делу N А47-2187/2019 изменено. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" удовлетворено частично. С муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" взыскана сумма основной задолженности в размере 1889381,88 рублей, неустойка в размере 143295,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42108 рублей. Кроме этого, с муниципального казенного предприятия "Оренбургский пассажирские перевозки муниципального образования "город Оренбург" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 405 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 172 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" 10.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

Определением от 02.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2020) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп. отказано.

ООО "ТАТЭКО" обжаловало указанное определение суда в апелляционном порядке, просит отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

В качестве доводов апелляционной жалобы истец указывает, что изменения в статью 112 АПК РФ в части срока подачи заявления о взыскании судебных расходов вступили в силу с 01.10.2019 и не должны распространяться на поданное заявление о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела.

Ответчиком представлен письменный отзыв от 13.07.2020 на апелляционную жалобу, в котором предприятие просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи такого заявления, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлен частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Действительно, частью 2 статьи 112 АПК РФ, действующей на момент подачи заявления ответчиком, установлен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, под которым в настоящем деле должно пониматься постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Однако, внесение изменений, связанных с уменьшением срока подачи заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев, произведено Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 21 указанного федерального закона, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" данные изменения вступили в силу с 01.10.2019.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ; шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

К 01.10.2019 шестимесячный срок, исчисляемый с 23.09.2019, не истек.

Заявление о взыскании судебных расходов подано через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" 10.02.2020, то есть в пределах установленного процессуальным законом шестимесячного срока, соответственно вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов является неверным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении вынесено только на основании вывода о пропуске срока на подачу заявления.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением шестимесячного срока при отсутствии обстоятельств, указывающих на уважительность причин его пропуска, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

Исходя из текста обжалуемого определения, заявление о взыскании судебных расходов по существу не рассматривалось, определение об отказе в удовлетворении заявления вынесено судом первой инстанции в нарушение разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ), вопрос о взыскании судебных расходов - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 по делу N А47-2187/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

П.Н. Киреев