Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 09АП-29593/20 по делу N А40-1653/2020

г.Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-1653/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Гаврилюка Игоря Васильевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2020,

принятое судьей Ивановой Е.В.

в порядке упрощенного производства по делу N А40-1653/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Муниципальные дома"

(ИНН: 7722294560)

к Индивидуальному предпринимателю

Гаврилюку Игорю Васильевичу

(ОГРНИП: 307505020800023)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Муниципальные дома" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Гаврилюка И. В. долга в сумме 183 280 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 404 руб. 25 коп..

Решением суда от 12.05.2020 исковые требования ООО "Управляющая компания "Муниципальные дома" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ИП Гаврилюк И. В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, неверный расчет исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания "Муниципальные дома" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу город Москва, улица Юных Ленинцев, дом 12. корпус I, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ИП Гаврилюка И. В., осуществляющего полномочия собственника в отношении нежилых помещений, расположенных по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, за период с 22.02.2017 г. по 25.09.2019 г. в сумме 183 969 руб. 69 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений, принадлежащих ответчику, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете исковых требований отклоняются, поскольку тарифы на услуги холодного водоснабжения, канализации и отопление утверждены Постановлениями РЭК N 432-в от 18.12.2015 и Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не был заключен договор от 22.02.2017, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку договор от 22.02.2017 N ЮУЛ12-1 заключен между истцом и собственниками спорного многоквартирного дома и в силу ст.162 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2020 по делу N А40-1653/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук