Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 09АП-33376/20 по делу N А40-121454/2012

Москва

29 июля 2020 г.

Дело N А40-121454/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 по делу N А40-121454/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижноватомэнергосбыт",

об отказе в признании недействительными решения комитета кредиторов от 27.09.2019;

при участии в судебном заседании:

от АО Концерн РОСЭНЕРГОАТОМ- Исаев В.В. дов. от 11.12.2019

от ИП Кравцова Р.М. - Кузнецов В.В. дов. от 09.06.2020

от АО ДОНЭНЕРГО - Антоновский А.И. дов. от 25.10.2019

от ПАО МРСК Центра-Хохлова Ю.Г. дов. от 20.01.2020

от к/у ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - Хаймурзин Р.М. дов. от 15.01.2020

от кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт"- Антоновский А.И. по протоколу собрания кредиторов 06.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев М.И. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение от 26.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 указанные судебные акты отменены в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева М.И., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда от 15.10.2014 (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Даниленко А.В.

Определением суда от 23.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017) Даниленко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Кондрачук Д.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" от 27.09.2019.

Определением от 04.06.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители АО ДонЭнерго, АО Концерн РОСЭНЕРГОАТОМ, ИП Кравцова Р.М. против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из заявления, 27.09.2019 состоялся комитет кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" с повесткой дня "Об обращении комитета кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении Кондрачука Д.В. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Вместе с тем, 13.03.2017 членом комитета кредиторов Водолацким П.В. было подано заявление о выходе из состава членов комитета кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедуре банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них. При досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица подлежат переизбранию.

В силу указанных норм права при уменьшении количественного состава комитета кредиторов ниже минимально допустимого, собрание кредиторов обязано досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов и избрать новый состав комитета кредиторов.

Не может быть признан легитимным и правомочным комитет кредиторов, если один из его членов заявил о невозможности принимать участие в собрании кредиторов и о намерении выйти из состава комитета кредиторов, в результате чего количественный состав комитета меньше минимально допустимого

По мнению конкурсного управляющего, с 13.03.2017, комитет кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не правомочен исполнять функции, предусмотренные пунктом 3 статьи 17 Закона о банкротстве, в составе, утвержденном собранием кредиторов 06.09.2016, в связи с чем был неправомочен принимать решения, принятые 27.09.2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным комитета кредиторов должника от 27.09.2019, исходил из отсутствия оснований для признания проведенного комитета кредиторов неправомочным, а также из непредставления заявителем надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Названной нормой Закона о банкротстве суд может также руководствоваться при рассмотрении обособленных споров о признании недействительными решений комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать и другие решения, не поименованные в статье 17 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 4, 6 статьи 17 Закона о банкротстве количественный состав комитета кредиторов не может быть менее чем три человека. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Как указывает конкурсный управляющий, членом комитета кредиторов Водолацким П.В. 13.03.2017 было подано заявление о выходе из состава членов комитета кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 (далее - обзор) к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета и досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов (абзац двенадцатый пункта 2 статьи 12, абзацы второй и третий пункта 2 статьи 15 и абзац третий пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве).

Особенность избрания комитета кредиторов заключается в том, что выбор его состава осуществляется по правилам кумулятивного голосования (пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве). Такой порядок исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них. При досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица подлежат переизбранию.

Согласно пункту 3 данного обзора собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на последующих собраниях кредиторов должника после 13.03.2017 (было проведено более 10 собраний кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт") не было принято решение о прекращении полномочий комитета кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что Водолацкий П.В. пересмотрел свое решение от 13.03.2017 о выходе из состава комитета кредиторов (по аналогии с правом собрания кредиторов пересмотреть ранее принятое решение до того, как оно начало действовать во взаимоотношениях с третьими лицами - пункт 3 Обзора), что подтверждается направлением Водолацким П.В. 03.09.2019 в адрес председателя комитета кредиторов Антоновского А.И. заявления о возобновлении своей работы в комитете кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Согласно пункту 9 Положения о комитете кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт", утвержденного решением собрания кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" от 18.06.2015 (далее - Положение о комитете кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт") заседание комитета кредиторов считается правомочным, если на нем присутствуют более половины избранных членов, при условии, что о времени и месте заседания все члены комитета кредиторов были уведомлены в порядке, предусмотренном настоящим положением.

Судом установлено, что в заседании комитета кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" 27.09.2019 приняли участие члены комитета кредиторов Антоновский А.И. и Водолацкий П.В. Член комитета кредиторов Исаев В.В. в заседании комитета кредиторов 27.09.2019 участия не принимал в связи с нахождением в очередном отпуске.

Таким образом, поскольку на заседании комитета кредиторов присутствовало два из трех избранных членов комитета, заседание комитета было правомочно.

Согласно пункту 10 Положения о комитете кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от числа членов комитета кредиторов. При решении вопроса на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом. Передача права голоса членом комитета кредиторов другому лицу не допускается.

Решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ННАЭС Кондрачука Д.В. было принято присутствующими на заседании комитета кредиторов Антоновским А.И. и Водолацким П.В. единогласно, что составило большинство от членов комитета кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Таким образом, кворум для проведения комитета кредиторов, количество голосов, необходимое для принятия комитетом кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" решения были соблюдены.

Кроме того, суд также принял во внимание вынесение вопроса о прекращении полномочий комитета кредиторов на рассмотрение собраний кредиторов, состоявшихся после 28.11.2019. При этом, на собрании от 25.12.2019 большинство кредиторов при голосовании по вопросу о прекращении полномочий действующего комитета кредиторов воздержались от принятия данного решения.

Таким образом, фактически собрание кредиторов от 25.12.2019 подтвердило полномочия действующего комитета кредиторов должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вынесенных решений комитета кредиторов от 27.09.2019 недействительными.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Ссылки конкурсного управляющего на злоупотребление правом со стороны Водолацким П.В. правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду его необоснованности и недоказанности.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 по делу N А40-121454/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова