Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 15АП-6505/20 по делу N А53-1142/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2020 г. N Ф08-9703/20 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

30 июля 2020 г.

дело N А53-1142/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - глава администрации Ершов Н.Г.; представитель Иванова О.С., доверенность от 09.01.2020;

от ответчика - представитель Иванов П.А., доверенность от 30.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Цимлянского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу N А53-1142/2020

по иску администрации Цимлянского городского поселения

к ответчику - ООО "АЭМ Ростов"

при участии третьего лица - ОАО "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства"

о расторжении контракта, взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

администрация Цимлянского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ Ростов" о расторжении контракта N 124 от 18.07.2017, взыскании пени с 01.10.2018 по 15.01.2020 в сумме 95410061 руб. 28 коп. (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 10.02.2020 - т. 3 л.д. 24).

Решением от 17.03.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик выполнил работы по спорному контракту на сумму 148489142 рубля. Письмом от 05.09.2018 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ. Между сторонами 07.06.2019 заключен контракт на корректировку проекта, по окончании работ по корректировке проекта работы могут быть возобновлены и закончены. Оснований для расторжения контракта не имеется, вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что о недостатках проекта на выполнение спорных работ подрядчик уведомил заказчика после истечения срока выполнения работ письмом от 05.09.2018. При этом заключение 07.06.2019 между сторонами контракта на корректировку проектной документации не свидетельствует о наличии в проекте недостатков. Необходимость корректировки проекта связана с необходимостью изменения ряда конструктивных и иных решений. Внесение данных изменений в проект не препятствовало исполнению спорного контракта. Исходя из представленных в материалы дела актов о приемке работ, фактически работы не приостанавливались. Работы в полном объеме не выполнены до настоящего времени.

Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайства истца об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по уважительной причине, неисполнение ответчиком обязанности по направлению истцу копии отзыва и приложенных к нему документов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства".

Представитель ОАО "Ростовский НИИ коммунального хозяйства" в заседание не явился, отзыв не представил.

Общество извещено о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.07.2017 между сторонами заключен контракт N 124 (т. 1 л.д. 41-60), согласно которому ООО "АЭМ Ростов" (подрядчик) обязалось в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы на объекте в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм, сдать готовый к эксплуатации объект администрации Цимлянского городского поселения (заказчик), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в размере и порядке, предусмотренном настоящим контрактом. Объект: "Строительство очистных вооружений и реконструкция сетей канализации г. Цимлянска Цимлянского района Ростовской области". Место выполнения работ: г. Цимлянск, Цимлянский район, Ростовская область, пер. Западный, 2а.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость выполнения работ на объекте является твердой, определена по результатам аукциона в электронной форме и составляет 2562970070 рублей согласно сводному сметному расчету стоимости объекта с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (приложение N 1). Финансирование осуществляется за счет средств:

областного бюджета - 245851157 рублей,

местного бюджета - 10445913 рублей.

В пункте 3.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы на объекте по контракту не позднее 30.09.2018 в соответствии с графиком производства работ по контракту (приложение N 2) с правом досрочного выполнения работ. Начало выполнения работ - с даты заключения контракта.

Согласно пункту 12.6 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а именно нарушения сроков, предусмотренных в пункте 3.1 контракта, в том числе нарушения подрядчиком графика производства работ по контракту (приложение N 2), несвоевременного исполнения подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков подрядных работ, выявленных дефектов выполненных работ, оборудования или используемых в строительстве объекта материалов, согласно пункту 5.25 настоящего контракта, нарушения подрядчиком срока устранения и исправления недостатков а период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии со статьей 7 настоящего контракта, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (исполнителем, подрядчиком) и определяется по формуле: П = (Ц-В) х С.

К контракту сторонами подписаны приложения, в том числе, приложение N 1 "Сводный сметный расчет стоимости объекта" (т. 1 л.д. 61), приложение N 2 "График производства работ" (т. 1 л.д.62-64).

Дополнительным соглашением N 1 от 21.07.2017 (т. 1 л.д. 68-69) стороны изменили порядок оплаты работ и график производства работ (т. 1 л.д. 70-73).

По дополнительному соглашению N 2 от 22.12.2017 (т. 1 л.д. 74) график производства работ изложен в новой редакции (т. 1 л.д. 75-79).

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 26.03.2018 изменена стоимость работ на объекте - 256297070 рублей (т. 1 л.д. 80-82).

Во исполнение названного контракта, подрядчик выполнил работы на общую стоимость 148489142 рубля.

Работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ N 1 от 29.09.2017, N 2 от 29.09.2017, N 3 от 15.11.2017, N 4 от 15.11.2017, N 5 от 15.11.2017, N 6 от 15.11.2017, N 7 от 15.11.2017, N 8 от 18.12.2017, N 9 от 18.12.2017, N 10 от 18.12.2017, N 11 от 22.12.2017, N 12 от 22.12.2017, N 13 от 22.12.2017, N 14 от 22.12.2017, N 15 от 22.12.2017, N 16 от 22.12.2017, N 17 от 22.12.2017, N 18 от 22.12.2017, N 19 от 22.12.2017, N 20 от 22.12.2017, N 21 от 22.12.2017, N 22 от 22.12.2017, N 23 от 22.03.2018, N 24 от 22.03.2018, N 25 от 22.03.2018, N 26 от 22.03.2018, N 27 от 22.03.2018, N 28 от 22.03.2018, N 29 от 24.05.2018, N 30 от 24.05.2018, N 31 от 03.08.2018, N 32 от 03.08.2018, N 33 от 03.08.2018, N 34 от 03.08.2018, N 35 от 03.08.2018, N 36 от 03.08.2018, N 37 от 18.09.2018, N 38 от 18.09.2018, N 39 от 18.09.2018, N 40 от 18.09.2018, N 41 от 18.09.2018, N 42 от 18.09.2018 (т. 1 л.д. 83-148, т. 2 л.д. 1-128) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 2 л.д. 129-136).

Заказчиком произведена оплата выполненных и принятых работ (платежные поручения - т. 2 л.д. 137-153).

В связи с неисполнением подрядчиком контракта в полном объеме в установленный срок, администрация Цимлянского городского поселения обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 94 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей (пункт 2 названной статьи).

Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы на объекте по контракту не позднее 30.09.2018.

Как отмечено выше, к указанному сроку выполнены работы стоимостью 148489142 рубля, стоимость работ по контракту - 256297070 рублей.

В обоснование своих возражений ООО "АЭМ Ростов" ссылалось в суде первой инстанции не объективную невозможность выполнения работ, в связи с необходимостью корректировки проекта.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а именно непредоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Кодекса, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Спорный контракт заключен сторонами 18.07.2017.

В суде первой инстанции ООО "АЭМ Ростов" представлены следующие письма в обоснование своей позиции.

На совещании 22.08.2017 с участием представителей сторон, а также "ООО "БКиГ Донгеосервис", ОАО "Ростовский НИИКХ" было решено, что подрядчик направляет свои предложения по выносу коллектора ОАО "Ростовский НИИКХ" для согласования и внесения корректировки проекта в соответствии с фактическими высотными отметками в срок до 22.08.2017, ОАО "Ростовский НИИКХ" в срок до 24.08.2017 предоставляет откорректированную документацию, откорректированную геодезическую основу - до 31.08.2017 (т. 3 л.д. 41).

Письмом от 24.10.2017 подрядчик направил заказчику перечень замечаний к рабочей документации по объекту, перечень несоответствий рабочей документации нормативам (т. 3 л.д. 57-60).

Подрядчик письмом от 26.10.2017 также направил заказчику перечень вопросов, требующих уточнения проектных решений (т. 3 л.д. 61).

Письмом от 11.12.2017 подрядчик также просил уточнить ряд проектных решений (т. 3 л.д. 56).

В письме от 14.12.2017 подрядчик сослался на ранее направленные письма и потребовал предоставить информацию о месте добыч грунта для обратной засыпки котлована демонтируемой КНС, указать источник получения суглинка для замещения грунтов основания фундаментов производственного корпуса с АБК и обратной засыпки их пазух (т. 3 л.д. 43).

В письме от 14.12.2017 также указано на то, что без решения этих вопросов выполнение работ невозможно.

Подрядчик в ответ на письмо проектировщика - ОАО "Ростовский НИИКХ" от 14.12.2017 направил заказчику акт об определении дополнительных объемов демонтажных работ (письмо от 16.01.2018 - т. 3 л.д. 44). Кроме того, подрядчик указал на то, что поставленные ранее вопросы не решены, а также потребовал передать рабочую документацию, соответствующую требованиям нормативов.

В письме от 17.01.2018, адресованному заказчику и проектировщику, подрядчик сослался на неполноту проектной документации, просил исправить ошибки (т. 3 л.д. 48).

Письмами от 13.03.2018 (т. 3 л.д. 45-47, 49) подрядчик просил рассмотреть технические проблемы, связанные с неполнотой проектной документации, предоставить технические решения по конкретным вопросам строительства объекта, уведомил об истечении срока технических условий N НТП-22/214.

В письме от 14.03.2018 подрядчик также просил заказчик аи проектировщика предоставить информацию по конструктивным решениям (т. 3 л.д. 50).

В письме от 18.06.2018 подрядчик просил внести изменения в проект, в связи с изменением технических условий на подключение электроэнергии, согласование изменения проекта с энергоснабжающей организацией (т. 3 л.д. 66).

Письмами от 26.07.2018 подрядчик также обращался к заказчику и проектировщику с требованиями о корректировке проекта (т. 3 л.д. 51-55).

Подрядчик письмом от 05.09.2018 указал не рассмотренные недостатки проектной документации и сообщил о приостановке работ (т. 3 л.д. 67-68).

Представленная в суде апелляционной инстанции переписка за период после 05.09.2018 также свидетельствует о направлении заказчику вопросов относительно внесения изменений в проект либо восполнение его недостатков (письма от 07.09.2018, 05.03.2019), направление проектировщиком соответствующих решений по проекту (письма от 21.09.2018, 25.09.2018, 18.10.2018).

Кроме того, после приостановления работ подрядчик обращался к заказчику с просьбами согласовать выполнение дополнительных работ в связи с изменением проектных решений (письма от 15.11.2018).

Между сторонами 07.06.2019 заключен муниципальный контракт на корректировку проектно-сметной документации (т. 3 л.д. 73-78), срок выполнения работ по корректировке - 60 дней с момента заключения контракта, то есть 06.08.2019.

Администрация письмом от 08.07.2019 уведомила Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области о приостановлении работ на спорном объекте с 01.07.2019 в связи с внесением изменений в проектно-сметную документацию.

С указанной в контракте от 07.06.2019 даты окончания работ по корректировке проекта объективные причины, препятствующие выполнению работ на спорном объекте, должны были быть устранены, следовательно, с 07.08.2019 подрядчик должен был возобновить работы.

Однако, контракт на корректировку проекта до настоящего времени не исполнен, работы по строительству спорного объекте не возобновились, при таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины подрядчика, отсутствии оснований для расторжения контракта и взыскания пени, необоснован.

Пояснений относительно наличия каких-либо объективных препятствий по выполнению работ по корректировке проекта, следовательно, по выполнению работ по спорному контракту после истечения срока выполнения корректировки проекта представителем ООО "АЭМ Ростов" не представлено.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положениям части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензии о расторжении контракта направлены 29.11.2019, следовательно, досудебный порядок по требованию о расторжении контракта соблюден.

В рассматриваемом случае, заказчик, заявив соответствующее требование о расторжении контракта, избрал судебный порядок его расторжения, поскольку подрядчиком не подписано соглашение о расторжении контракта.

Нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением условий контракта, в связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а именно, нарушения сроков, предусмотренных пунктом 3.1 контракта, в том числе нарушения подрядчиком графика производства работ по контракту (приложение N 2), несвоевременного исполнения подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков подрядных работ, выявленных дефектов выполненных работ, оборудования или используемых в строительстве объекта материалов, согласно пункту 5.25 контракта, нарушения подрядчиком срока устранения и исправления дефектов и недостатков в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии со статьей 7 данного контракта, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактов, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня, начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по следующей формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполненных работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК х 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени (пункт 6.1.1 контракта).

В спорном контракте предусмотрено применение ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пени, однако, данная дата на момент рассмотрения дела о взыскании пени не известна, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о применении ставки, действующей на дату принятия настоящего постановления - 4,5 % годовых.

Исходя из приведенной формулы, периода просрочки выполнения работ с 07.08.2019 по 15.01.2020 ставка составляет 0,00045, сумма пени - 48513 руб. 57 коп. (107807928,00 - стоимость невыполненных работ на начальную дату начисления пени х 0,00045).

В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в части удовлетворения требований и по жалобе относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу N А53-1142/2020 отменить.

Расторгнуть контракт N 124 от 18.07.2017, заключенный между администрацией Цимлянского городского поселения (ОГРН 1056137009785, ИНН 6137008480) и ООО "АЭМ Ростов" (ОГРН 1076167004650, ИНН 6167094247).

Взыскать с ООО "АЭМ Ростов" (ОГРН 1076167004650, ИНН 6167094247) в пользу администрации Цимлянского городского поселения (ОГРН 1056137009785, ИНН 6137008480) 48513 руб. 57 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АЭМ Ростов" (ОГРН 1076167004650, ИНН 6167094247) в доход федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины по иску, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.