Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-21470/20 по делу N А40-219420/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-219420/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Национальное долговое агентство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-219420/19, вынесенное судьей Е.Е. Наумкиной,

об оставлении ходатайства представителя должника о продлении срока наблюдения без удовлетворения; о признании общество с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев; об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" арбитражного управляющего Сарычеву Ольгу Александровну

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816),

при участии в судебном заседании:

от а/у Сарычевой О.А. - Хренова Е.В., по дов. от 18.03.2020 N 10

от Муслимова А.С. - Пожидаева С.А., по дов. от 15.07.2020 N 77АГ3310998

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 в отношении акционерного общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хренова Екатерина Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете N 241(6721) от 28.12.2019.

Решением от 20.03.2020 Арбитражный суд города Москвы признал общество с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816) утверждена Сарычева Ольга Александровна (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", ИНН 772072989768, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12500, почтовый адрес для направления корреспонденции: 140007, г.Люберцы, а/я 543).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "Национальное долговое агентство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает на то обстоятельство, что требования кредитора о взыскании денежных средств, основанные на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-307340/18, не могли быть рассмотрены в рамках иска о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель учредителя Муслимова А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель от конкурсного управляющего по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредитора в размере 4 510 000 руб. 00 коп., не удовлетворенные на дату судебного заседания.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 28.02.2020, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Сарычевой О.А., являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как верно указал суд первой инстанции в своем решении, участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

В силу статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

При невозможности рассмотрения дела в указанный срок или при наличии иных уважительных причин заседание арбитражного суда может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО "Национальное долговое агентство" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует.

Довод жалобы о том, что требования кредитора о взыскании денежных средств, основанные на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-307340/18, не могли быть рассмотрены в рамках иска о взыскании неосновательного обогащения, отклоняются апелляционным судом, поскольку такой вопрос являлся предметом рассмотрения по делу N А40-307340/18 и решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-307340/18 вступило в законную силу 05.06.2019.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сарычевой Ольги Александровны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Национальное долговое агентство".

Поскольку доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду представлены не были, суд первой инстанции верно признал необходимым утвердить Сарычеву Ольгу Александровну конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-219420/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Национальное долговое агентство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю. Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева