Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-59223/21 по делу N А40-219420/2019

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-219420/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пожидаевой С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-219420/19, вынесенное судьей Грачевым М.А., об утверждении конкурсным управляющим ООО "Национальное долговое агентство" Хреновой Екатерины Викторовны

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Национальное долговое агентство"

при участии в судебном заседании:

Пожидаева С.А. лично паспорт

от к/у ООО "Национальное долговое агентство" - Ендовицкая Е.А. дов от 01.03.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хренова Екатерина Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 241(6721) от 28.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (ОГРН 1113256017709, ИНН 3255516816) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сарычева Ольга Александрова.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61(6782) от 04.04.2020.

19.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Сарычевой Ольги Александровы об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2021 утверждена конкурсным управляющим ООО "Национальное долговое агентство" Хренова Екатерина Викторовна.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пожидаева С.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы 16.07.2021 отменить, отказать в утверждении конкурсным управляющим ООО "Национальное долговое агентство" Хреновой Екатерины Викторовны.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на дату выбора кандидатуры конкурсного управляющего она не являлась членом СРО.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Таким образом, законом предусмотрен случай освобождения арбитражным судом конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей в том числе и по его ходатайству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

12.04.2021 г. состоялось собрание кредиторов Должника, на котором, в том числе, было принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена ассоциации СРО АУ "МЦПУ" Хренову Екатерину Викторовну.

Как следует из материалов дела, Ассоциации СРО АУ "МЦПУ" в материалы дела представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего Хреновой Екатерины Викторовны с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Сарычевой Ольги Александровы о ее освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

На собрании кредиторов, которое состоялось 29.04.2021 выбрали конкретную кандидатуру арбитражного управляющего, а не саморегулируемую организацию.

08.06.2021 согласно сведениям с сайта Ассоциации СРО "МЦПУ" Хренова Екатерина Викторовна вступила в СРО.

23.06.2021 (резолютивная часть) Арбитражный суд города Москвы установил, что представленные сведения о кандидатуре подтверждают соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и утвердил конкурсным управляющим ООО "Национальное долговое агентство" Хренову Екатерину Викторовну.

Таким образом, на дату утверждения Арбитражным судом города Москвы конкурсного управляющего ООО "Национальное долговое агентство", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, Хренова Екатерина Викторовна являлась членом Ассоциации СРО "МЦПУ".

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-219420/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пожидаевой С.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина