Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 13АП-5488/20 по делу N А56-41313/2019

г. Санкт-Петербург

29 июля 2020 г.

Дело N А56-41313/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5488/2020) ООО "Проспект" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу N А56-41313/2019/тр. 1 (судья Семенова И.А.), принятое

по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Курбатова Романа Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Курбатова Романа Васильевича (далее - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО "Банк ВТБ", Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Курбатова Романа Васильевича (далее - должник) требования в размере 3 716 104,67 руб., из них 3 716 104,17 руб. задолженности и проценты, 0,5 руб. неустойки.

Определением 14.02.2020 производство по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов Курбатова Романа Васильевича прекращено.

На указанное ООО "Проспект" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.02.2020 по делу N А56-41313/2019/тр.1 отменить, передать требование кредитора ПАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 716 104,67 руб. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 08.11.2019 ООО "Проспект" исполнило обязательство должника перед ПАО "Банк ВТБ", оплатив сумму задолженности в размере 3 716 104,62 руб., что подтверждается платежным поручением N 16 от 08.11.2019. Суд прекратил производство по требованию кредитора в связи с отказом ПАО "Банк ВТБ" от требования, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Податель жалобы полагает, что отказ ПАО "Банк ВТБ" от требования кредитора, в то время как соответствующее требование ему уже не принадлежало и перешло к иному лицу, нарушает права последнего. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по требованию кредитора не имелось. При этом, рассмотрение дела без участия ООО "Проспект" затронуло его права, в то время как ООО "Проспект" к участию в деле привлечено не было.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ООО "Проспект" подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующим в деле лицом, права которого затрагиваются оспариваемым судебным актом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Курбатова Романа Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.08.2019) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельной (банкротом) гражданина Курбатова Романа Васильевича признано обоснованным. В отношении гражданина Курбатова Романа Васильевича введена

процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Богун Роман Александрович. Сведения о признании гражданина Курбатова Романа Васильевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019 N 187

16.10.2019 от ПАО "Банк ВТБ" в Арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 716 104,67 руб., из них 3 716 104,17 руб. задолженности и проценты, 0,5 руб. неустойки.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (протокол N 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол N 02/17 от 07.11.2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

31.05.2007 КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) и гр., Курбатова Татьяна Александровна, Курбатов Роман Васильевич (далее - "Заемщик"/ "Должник") заключили Кредитный договор N 04-1/1070 КИ (далее - "Кредитный договор"), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 5 616 000,00 рублей РФ сроком на 240 месяцев.

Кредит предоставлен на следующие цели:

- денежные средства в размере 2 808 000 рублей - для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 30, квартира 35, состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью 66,10 кв.м, в том числе жилая площадь 38,80 кв, расположенной на 6 этаже (далее - Квартира);

- денежные средства в размере 2 808 000,00 рублей - для капитального ремонта

или производства иных неотделимых улучшений Квартиры.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору является ипотека Квартиры в силу закона (п. 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2015 по делу N 2-1877/2015, вступившим в законную силу 28.01.2016 г.

произведен раздел совместно нажитого имущества Курбатовой Татьяны Александровны и Курбатова Романа Васильевича, право собственности на квартиру по адресу: г. Санкт- Петербург, наб. р. Мойки, д. 30, кв. 35 признано за Должником Курбатовым Романом Васильевичем.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области первоначальному залогодержателю - КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) (далее - Закладная). Номер регистрации ипотеки N 78-78- 01/0304/2007-028 от 13.07.2007.

27.02.2017 все права по Кредитному договору перешли в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество), о чем свидетельствует отметка на закладной.

07.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Проспект" был заключен договор купли-продажи закладной, а также подписан акт взаимозачета от 11.11.2019.

В судебном заседании 29.01.2019 представителем ПАО "Банк ВТБ" было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел препятствий для принятия заявленного отказа от требований к Курбатову Р.В., производство по заявлению Банка прекратил.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов приведенных в апелляционной жалобе, усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Прекращая производство по требования Банка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ подписан полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Вместе с тем судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства:

07.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Проспект" был заключен договор купли-продажи закладной, 08.11.2019 ООО "Проспект" исполнило обязательство должника перед ПАО "Банк ВТБ", сумма задолженности в размере 3 716 104,62 руб. перечислена в пользу Банка, что подтверждается платежным поручением N 16 от 08.11.2019.

11.11.2019 сторонами подписан акт взаимозачета.

Согласно положениям пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме

Согласно пункту 2 статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае заявленный ПАО "Банк ВТБ" отказ о требования нарушает права ООО "Проспект", к которому на основании договора купли-продажи закладной от 07.11.2019 перешло право требования к должнику.

Поскольку отказ от требования в ходе судебного разбирательства заявлен неправомочным лицом, которому соответствующее требование уже не принадлежало, у суда первой инстанции в силу положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали правовые основания для принятия данного отказа и прекращения производства по указанному заявлению.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что апелляционная жалоба ООО "Проспект" принята к производству суда в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с нарушением прав указанного лица, суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос о привлечение ООО "Проспект" к участию в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу N А56-41313/2019 отменить.

Направить заявление ПАО "Банк ВТБ" в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова