Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 19АП-3732/20 по делу N А35-9492/2019

город Воронеж

30 июля 2020 г.

Дело N А35-9492/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Ушкалова Дмитрия Славиевича: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "ВНИИСТ - эксплуатация газопроводов и газового оборудования": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ушкалова Дмитрия Славиевича на определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 по делу N А35-9492/2019, по заявлению ИП Ушкалова Д.С. к ООО "ВНИИСТ - эксплуатация газопроводов и газового оборудования" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ушкалов Дмитрий Славиевич (далее - предприниматель, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВНИИСТ - эксплуатация газопроводов и газового оборудования" (далее - общество, ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 496/19 от 09.01.2018 в сумме 102965 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 исковые требования удовлетворены.

05.06.2020 ИП Ушкалов Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела, в сумме 27000 руб.

Определением от 15.06.2020 Арбитражный суд Курской области возвратил предпринимателю заявление о взыскании судебных расходов, указав на то, что срок для предъявления указанного требования истек.

Не согласившись с определением суда от 15.06.2020 предприниматель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт как принятый с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель полагает, что установленный законом срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов им не был пропущен, судом области положения части 2 статьи 112 АПК РФ применены неверно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд не соглашается с позицией суда области и приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 не было обжаловано и вступило в законную силу 12.03.2020.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N А35-9492/2019, истекает 12.06.2020.

Заявитель обратился в суд области с соответствующим заявлением через электронный сервис "Мой Арбитр" 05.06.2020, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Курской области, а также информацией о документе дела из электронной системы "Мой Арбитр" (л.д. 86).

С учетом изложенного, правовых оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов по причине пропуска срока его подачи у суда области не имелось.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда, в связи с чем, уплаченная платежным поручением N 158 от 07.07.2020 сумма в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 269-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ИП Ушкалова Д.С. удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 по делу N А35-9492/2019 отменить, направить вопрос о рассмотрении заявления ИП Ушкалова Д.С. о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов