Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 13АП-4533/20 по делу N А56-106758/2019

г. Санкт-Петербург

31 июля 2020 г.

Дело N А56-106758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4533/2020) ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу N А56-106758/2019 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ"

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании 21.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Балтийский торговый дом". Привлечение в качестве третьего лица не вызывалось необходимостью, поскольку в силу положений статьи 35 Закона о банкротстве представитель участников должника (если их несколько) или участник должника (единственный) являются до процедуры наблюдения лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о признании ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 7826162939, ОГРН 1037843020324) банкротом признано обоснованным.

В отношении ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" введена процедура наблюдение.

Признаны обоснованными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу в сумме 13 891 103 руб. 67 коп., из которых 5 619 руб. 46 коп. основного долга включено во вторую очередь; требования в размере 11 930 629 руб. 91 коп. основного долга, 1 954 854 руб. 30 коп. пеней, включено в реестр требований кредиторов "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Временным управляющим ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" утвержден член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" Серкина Юлия Сергеевна (ИНН 550716034616, адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, пр. Мира, д. 104, 6 этаж).

В апелляционной жалобе ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, отказать кредитору во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно ввел в отношении ООО "НиР" процедуру наблюдения несмотря на представленные доказательства, подтверждающие наличие экономической возможности скорейшего пополнения бюджета.

Податель апелляционной жалобы также полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для сверки расчетов с налоговым органом.

Представитель уполномоченного органа полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, в том числе податель апелляционной жалобы, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Инспекция - уполномоченный орган), обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Начальником Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, в соответствии с пунктом 2 "Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257, принято решение от 26.08.2019 об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 7826162939 ОГРН 1037843020324) несостоятельным (банкротом).

Решение принято в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязанности по уплате налогов и сборов, установленной пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Должник зарегистрирован по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, пл. Конюшенная, дом 2, лит.Ж. В соответствии с нормами статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2002.

На 10.09.2019 размер задолженности должника по обязательным платежам составил: 13 891 103.67 руб., в том числе: 11 936 249.37 руб. - недоимка по налогам и 1 954 854.30 руб. - пени.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника.

На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника отделом судебных приставов по Центральному району возбуждены исполнительные производства от 23.10.2017, N 129632204/7819;от 11.07.2018,N 141040300/7819; от 07.12.2018, N 148442668/7819; от 12.12.2018,N 148814441/7819;от 20.12.2018, N 149207685/7819; от 16.07.2019, N 280233638/7819; от 10.08.2018, N 77921/17/78019-ИП; от 29.03.2018, N 19147/18/78019-ИП; от 21.10.2018. N 51417/18/78019-ИП; от 20.12.2018,N 66089 18 78019-ИП: от 25.12.2018, N 66333 18 78019-ИП; от 06.052019,N 48468 19 -80Р-ИП.

Применяемые меры по взысканию задолженности в порядке, установленным законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции признал обоснованность требований заявителя в сумме 13 891 103.67 руб., их соответствие требованиям статьи 33 Закона N 127-ФЗ, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требование заявителя признано судом обоснованным оно подлежало включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Судом также принято во внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, относятся ко второй очереди удовлетворения. Требование в части пеней и штрафов в силу пункта 3 статьи 137 N 127-ФЗ учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основной суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона N 127-ФЗ.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона N 127-ФЗ).

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона N 127- ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона N 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены.

Задолженность должника превышает 300 000 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Возражений по размеру и составу задолженности от должника не поступало.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и иной оценки фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно возможности должника погасить задолженность перед бюджетом вне рамок дела о банкротстве, за счет реализации принадлежащего должнику имущества, не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, поскольку в силу пункта 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве именно в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу N А56-106758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков