Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2020 г. N 14АП-4568/20 по делу N А52-3971/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2020 г. N Ф07-10843/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

02 августа 2020 г.

Дело N А52-3971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 августа 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А52-3971/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; адрес: 180004, Псковская область, город Псков, улица Заводская, дом 24) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (ОГРН 1026002943735, ИНН 6022004779; адрес: 182296, Псковская область, Себежский район, рабочий поселок Идрица, улица Лесная, дом 12), к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710; адрес: 119049, Москва, улица Житная, дом 14) о взыскании 1 219 156 руб. 56 коп. задолженности, 225 504 руб. 50 коп. пеней

Решением Арбитражного суда от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03 февраля 2020 года с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, в пользу истца взыскано 1 389 622, 33 рубля, включая сумму основной задолженности за поставленную электроэнергию в июне 2019 года в размере 1 219 156,56 рубля, пени, начисленные с 01.06.2019 по 30.06.2019 на задолженность, образовавшуюся с сентября 2018 года по май 2019 года, в размере 170 465,77 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 27 752 рубля.

Истец 22.05.2020 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, понесенных им в связи с представлением его интересов в суде апелляционной инстанций, в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2020 года с Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН) в пользу истца взыскано 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ФСИН с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что истцом не доказан факт несения судебных расходов в сумме 10 000 рублей, поскольку в представленном в материалы дела, платежном поручении от 13.03.2020 N 33473 указан номер дела N А52-397/2019, а не N А52-3971/2019.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, от 13.08.2004 N 82, удовлетворил заявленные требования в части признав обоснованными расходы истца по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Довод апеллянта о недоказанности истцом факта несения судебных расходов по рассматриваемому спору был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получил надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд согласен. В платежном поручении от 13 марта 2020 года, которым были переведены денежные средства по оплате услуг представителя с очевидностью допущена опечатка в указание номера дела, вместо настоящего дела указано дело N А52-397/2019, при этом истец стороной указанного дела не являлся, счет в платежном поручении указан верно и содержит отсылку к номеру настоящего дела. Соответственно, оснований утверждать, что денежные средства указанным платежным поручением были переведены в счет оплаты услуг по делу А52-391/2019, не имеется. Факт несения расходов истцом доказан.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А52-3971/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Д. Фирсов